S21-Pressespiegel

 

Es kommt wie befürchtet...

von henrichtiessen (37 Beiträge) 07.10.2011 09:32

Wir, die wir den voll funktionierenden Stuttgarter Hbf erhalten und nicht gegen einen schlechter funktionierenden Tiefbahnhof ersetzen lassen wollen, haben immer gesagt, dass, wenn S 21 gebaut wird, kein Geld für die Schiene in der Fläche übrig bleibt. Genau das geschieht jetzt. Sogar die überlastete Rheintalbahn, eine der wichtigsten europäischen Güterverkehrsachsen, kann nicht im nötigen Maße ausgebaut werden!
OB Frank ist zu danken, dass er deutlich Position bezogen hat.
Noch eine Nebenbemerkung: Schade, dass sich hier in diesem Forum im Schutze der Anonymität so viele Schreiber austoben dürfen wie z. B. Schwertie, die von der Sache keine Ahnung haben.  

Rechtswidrig
IHK-Plakat muss abgehängt werden
dapd-bwb, vom 13.10.2011 13:18 Uhr

Sigmaringen - Ein Werbeplakat der Industrie- und Handeslkammer (IHK) Ulm zugunsten des Bahnprojekts Stuttgart 21 ist nach einem Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen nicht zulässig. Die IHK müsse das Plakat mit der Aufschrift „Allerhöchste Eisenbahn! JA! Unsere Zukunft braucht die ICE-Strecke mit Stuttgart 21“ abhängen, teilte das Gericht am Donnerstag mit.

Zudem wurden der IHK Äußerungen wie „Ein Scheitern von Stuttgart 21 und der Neubaustrecke Wendlingen-Ulm würde die parlamentarische Demokratie auf den Kopf stellen“ auf ihrer Homepage oder in Veröffentlichungen untersagt.

Das Gericht bezog sich auf eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach die Industrie- und Handelskammern als öffentlich-rechtliche Selbstverwaltungskörperschaften das höchstmögliche Maß an Objektivität walten lassen müssen. Äußerungen der IHK müssten daher sachlich sein und die notwendige Zurückhaltung wahren.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/...-4d29-b245-833b87c68fb5.html  

heraus, Wer mit persönlichem Reibach am Milliarden-Projekt-S21 beteiligt ist - und wer nicht.
Der Konstanzer OB scheint nicht beteiligt zu sein, geht deshalb mit S21 nicht konform.

Die Zerfallserscheinungen von S21 werden zunehmend deutlicher.  

Stuttgart-21-Gutachten: K 21 schneidet bei Reisezeit gut ab
Thomas Braun, vom 15.10.2011 09:02 Uhr

Stuttgart - Stuttgart 21 sei ein Projekt, dass dem Land Baden-Württemberg insgesamt nutze, behaupten die Befürworter des umstrittenen Bahnprojekts. Der Befund mag richtig sein, was etwa Aufträge für die Baubranche angeht. Aber in welchem Ausmaß profitieren die Bahnreisenden von der neuen, milliardenschweren Infrastruktur? Eine Analyse der Reisezeiten, die das Schweizer Verkehrsgutachterbüro SMA für die Schlichtungsgespräche Ende 2010 angefertigt hat, weckt neue Zweifel.
 
Das Gutachten wurde im Oktober 2010 von der Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg (NVBW) bei SMA in Auftrag gegeben und sollte offenbar als Argumentationshilfe für die Vertreter der CDU-geführten Landesregierung während der Schlichtungsgespräche unter Leitung des CDU-Politikers Heiner Geißler dienen. Doch das Papier, dass den Titel "Stuttgart21 und Kopfbahnhof 21 - vergleichende Analyse der Reisezeiten" und das Datum 26. November 2010 trägt, blieb in der Schublade.
 
Das Kopfbahnhofkonzept reduziert die Fahrzeit
 
Seit einiger Zeit ist die Expertise auf der Homepage des nun grün geführten Verkehrsministeriums eingestellt. Wer sie liest, kann sich seinen Reim darauf machen, warum die damalige Verkehrsministerin Tanja Gönner (CDU) darauf verzichtet hat, die Analyse in den Schlichtungsgesprächen auf den Tisch zu legen. Sie kommt nämlich zu dem Ergebnis, dass das Kopfbahnhofkonzept auf wichtigen, viel genutzten Strecken die Fahrzeit eher reduziert als Stuttgart 21.
usw....

http://www.stuttgarter-zeitung.de/...f48e-4992-b974-656877ee9f11.html

 

S21 wird zur Eröffnung gerade so funktionieren, an der Kapazitätsgrrenze entlang, ohne die Forderungen des Landes an den langfristigen Fahrplan komplett erfüllen zu können. Aber so lange alle Weichen funktionieren und ohne technische Störungen, wird der neue Bahnhof fahrbar sein. Der Stresstest hat keinerlei technischen Stress überprüft, nur, ob der Bahnhof fahrbar ist für den Fahrplan. Die einzigen Störungen waren, wenn einzelne Züge zu spät ins System eingefahren sind, ob die dann das System lahmlegen oder es das verkraften kann.
Was passiert bei einer Signalstörung oder gar Gleisblockade, wurde nicht betrachtet.
Bei K21 kaum ein Problem. Bei 16 Gleisen ist fast immer Ausweich-Kapazität frei.

Aber erstaunlich, das Tanja Gönner Boris Palmers Reisezeiten überprüfen liess und dann darauf verzichtete den Gegnern den Trimpf zu gönnen: Mit K21 könnte man schneller unterwegs sein.

S21 funktioniert leidlich, aber man darf ihn eben nicht mit K21 und einem maßvollen Ausbau vergleichen, denn dann hätte man bessere Fahrzeiten, weniger Kosten, mehr Komfort, kein Wasserrisiko und Parkzerstörung.
Aber eben nicht das Immobilienprojekt in der Stadtmitte. Nur das trägt als Begründung.  

... die einen - für mich interessanten - Vorschlag für einen unterirdischen Kopf- und Durchgangsbahnhof ohne Ringschluss beinhaltet. Diese alternative Ausführung sollte zumindest einmal gelesen und überdacht werden:  

 

http://www.stuttgart21a-ohneringschluss.de  

 

.... Von den Röhren sind Wohnungseigentümer aber schon jetzt betroffen. Sie können ihre Immobilie nur mit heftigen Abschlägen verkaufen - wenn überhaupt. ....
... Doch angesichts der nahenden Mega-Baustelle sind die vier Wände praktisch unverkäuflich. "30 Prozent Abschlag, mindestens, wenn sich überhaupt jemand findet, das sagte uns ein Makler", berichtet Meyer. "Der Wertverlust wäre enorm."  ....

Da jubelt das Pro-S21er herz, wenn man ein paar Anwohner auf kaltem Wege enteignet.  

also sind die S21 Gegner also in Wirklichkeit reiche Miethaie, die nur um ihre Milliönchen fürchten. Es geht doch immer nur ums Geld bei diesen Kapitalisten.
Das die Wohnungen nach dem Bau viel mehr wert sind, weil man im schönsten Viertel von Stuttgart liegt, interessiert diese kurzfristigen Renditejunkies natürlich nicht.
Schlimm.  

hast Du auch eine Immobilie, die von diesen Abschlägen betroffen sind?

Das ist doch ein sehr egoistisches Verhalten, Hauptsache die Immobilie behält ihren Wert.
UND vor allem sollen keinen neuen Wohnungen in dem frei werdenden Arial entstehen, denn dies würde ja einen Entlastung verursachen, also die Mietnachfrage würde sinken und damit die Preise......

Das die Grünen sich für die Mietwucherer stark machen,.... wer hätte dies gedacht  

Ich mache mich für Mietwucher stark?

Nein, da geht es um ein rentnerpärchen, die ihr leben gespart haben und von euresgleichen mal im Bereich 30% im Vermögen rasiert werden, weil ihr für das Immobilienprojekt seid, das verkehrlich keine nennenswerten Vorteile bringt.

Ihr klaut wohl auch Handtaschen von Alten weil die sich nicht wehren können?
Und klar lässt di Großkotzige Pro S21-Volksbeglückerbüro sie abblitzen. Es geht darum, das sich ein paar die Taschen vollstopfen können, da kann man ruhig Bevölkerung schädigen.  

wie kommst Du bitte darauf Sonnenscheinc und mir zu unterstellen, das wir Handtaschen von Alten klauen, weil die sich nicht wehren können?
bitte nicht nur unterstellen, sondern auch begründen !

Des Weiteren wohnt das von Dir genannte Pärchen in der Wohnung. Die Rentner haben wohl keinerlei Intentionen auszuziehen, oder ist Dir hier etwas bekannt?
Somit ist der Wert in diesem Falle irrelevant.

Wenn Du Dich für Mietwucher stark machst, wie Du in #186 schreibst, wieso verhinderst Du dann, das eine freiwerdende Fläche mit neuen Wohnungen bebaut wird.
Das alles widersprichst sich schon sehr, lieber Ecki  

Das is tdas normale bei dir. :-(

Du schreibst: Des Weiteren wohnt das von Dir genannte Pärchen in der Wohnung. Die Rentner haben wohl keinerlei Intentionen auszuziehen, oder ist Dir hier etwas bekannt?
Somit ist der Wert in diesem Falle irrelevant.

Dabei steht im Artikel:

. Der 71-jährige Ingenieur und seine 67-jährige Frau wollen die Bauphase nicht abwarten. Sie suchen schon länger eine altengerechte Bleibe. "Noch sind wir fit, aber man weiß nie", sagt er. "Wir wollen uns verkleinern", ergänzt Marlies Meyer. Ohne den Verkauf der alten Wohnung geht das nicht.

Doch angesichts der nahenden Mega-Baustelle sind die vier Wände praktisch unverkäuflich. "30 Prozent Abschlag, mindestens, wenn sich überhaupt jemand findet, das sagte uns ein Makler", berichtet Meyer. "Der Wertverlust wäre enorm." Hilfesuchend haben sie sich an die Bürgerbeauftragte der Stadt im Stuttgart-21-Sprecherbüro gewandt. Die Bitte: Die Bahn solle kaufen. Aus dem Büro kam Kanzleitrost. "Wir bekommen nur ausweichende Stellungnahmen, sind frustriert", ärgert sich Meyer.

Aber das Schicksal von Menschen ist dir einfach wurscht, wenn man interessen in Beton giessen kann. Gegen die ANwohner, gegen die Bahnnutzer usw. usf....  

anscheinend ließt Du nur das, was Dir gefällt?

ich fragte Dich:
"wie kommst Du bitte darauf Sonnenscheinc und mir zu unterstellen, das wir Handtaschen von Alten klauen, weil die sich nicht wehren können?
bitte nicht nur unterstellen, sondern auch begründen !"

warum unterstellst Du uns ein Verbrechen?? - wo bleibt die Begründung .. .oder hast Du gar keine?

Es ist natürlich schlimm das die Renter ein Abschlag der Wohnung haben und ausgerechnet jetzt eine "altersgerechte" Bleibe suchen.
Doch mit Deiner aufgeführten Begründung musst Du alle größeren Baustellen verbieten.

Gleichzeitig musst Du auch verantworten, das der Wohnungsmarkt nicht durch zusätzliche Wohnungen entspannen kann.

Von den Milliarden Kosten die bei einem nicht Bau entstehen würden ganz zu schweigen...
für dieses Geld könnte man viele Kindergärten bauen... doch das willst Du wohl nicht ??  

auch als kurzfristigen Renditejunkie an, wenn sie mit 71/67 veruschen ihre Wohnung zu verkaufen, die ist aber kurzerhand mal durch deinesgleichen unverkäuflich geworden?
2025 sind die beiden möglicherweise nicht mehr. Da brauchst du nicht so über sie herziehen. :-(  

wer pöbelt denn ?

Du unterstellst doch, das wir, Zitat:
"Ihr klaut wohl auch Handtaschen von Alten weil die sich nicht wehren können?"

Dieser Vorwurf ist total unbegründet...

also wer pöbelt  

dann reactio.
Nicht immer nur verdrehen, unterstellen und nicht zu deinen postings stehen.  

Du teilst gerne aus
und untersellst  ohne nur auch einen Hauch einer Begründung mir ein Verbrechen.
(#186)

da gibt es nichts zu verdrehen oder zu unterstellen.

kann ja jeder hier nachlesen  

müsste es nicht reactionem, weil es das Akkusativ-Objekt ist? Ich meine nur, nicht, dass Ihr Euch noch in Oberflächlichkeiten verliert...  

jetzt hast Du aber Ecki vorgeführt.... :-)

ich finde es wirklich schade, das Ecki immer gleich so aggressive und haltlose Aussagen tätigt.

Nur weil ich für Stuttgart 21 bin unterstellt mir Ecki, das ich alte wehrlose Rentner die Handtasche klaue....  

es ist immer nur Omas klein Häuschen. Tolle Argumentation.
Der kleine Sparer soll wieder mal die Zeche zahlen, nicht wahr?
Aber warum soll eigentlich die arme Krankenschwester, die es sich nicht leisten kann in Stuttgart zu wohnen und deshalb pendelt,  längere Fahrzeiten in Kauf nehmen müssen.
Nur damit irgendwelche saturierte Immobilienmillionäre gerade jetzt ihre Immos zu Geld machen können?
Nene, da halte ich es lieber mit der arbeitenden Bevölkerung und mach mich nicht zum Büttel von Miethaien....  

Dabei wird nur ein Rentnerehepaar enteignet. Da ist ein Handtaschdieb gnädig dagegen.

Tja, warum andiH. sofort agressiv lospöbelt gegen Rentner? Er wird es nicht verraten.
Ein Pöbler vor dem Herrn.....  

dann kriegt sie halt nur noch 3mio statt 4 mio. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Was sollen eigentlich die Immobesitzer sagen, neben deren Grundstück ein Windrad aufgestellt wird? Da gibts viel mehr Betroffene. Und Häuser neben Windrädern sind auch unverkäuflich. Ein Problem, was in der Stuttgarter Innenstadt nicht auftritt.
Dann wird es halt etwas billiger, in Stuttgart zu wohnen. Das ist was Positives.
Oder willst du dich hier zum Vorkämpfer teurer Elitesiedlungen machen, die sich ein Durchschnittsverdiener gar nicht leisten kann.