Pusher und Basher freier Thread!

prognostiziere ich folgende postings in den Foren:

1. bei positiven News (buy out, Übernahme etc.):  
"Juchuh, Genta go, Rakete, gut das wir nicht verkauft haben, wir wussten ja schon immer dass das das irgenwann so weit kommt."

2. bei negativen News (Zahlungsungfähigkeit, keine Phase 3 etc.):
"So eine Schei...., Mistteil, Ray zockt uns nur ab, alles Verbrecher. Gut dass wir beim letzten run verkauft haben, wir wussten  ja schon immer dass das irgenwann so weit kommt.

Am Ende haben es immer alle schon gewusst, so oder so !!
Fazit: Wir behalten immer Recht. Das ist ja auch was wert.  

das es keinen  R/S gibt !!!  

Bloß nun geht die Angst rum das Ray den Markt zuschüttet mit Aktien oder sogar Genta in die Insolvens geht. Da ist ein RS so gesehen noch die bessere Alternative.
DerMarkt ist jedenfalls in Erwartung was nun geschen soll.
Hat Genta noch eine Chance?  

ist Ray nun gezwungen mal was konstruktives zu machen.
Vorher konnte er sich ja auf dem bewährten System ausruhen.  

Genta braucht Geld für die weitere Forschung.
Wenn hier kein mutiger Investor bereit ist Genta unter die Arme zu greifen geht
hier schlicht und einfach das Licht aus.
Das ist  die  Chance die Genta noch hat.  

bin wieder dabei!!  

Du willst nur zocken. Investieren heißt aber langfristig, also eine feste Hand.
Nicht unsere Kragenweite da sind wir zu kleine Lichter.
Immerhin haben 2009 Taxane Weltweit einen Umsatz von über 5 Milliarden gemacht.
Tesetaxel als einzigstes orales Medikament unter den Taxanen hätte hier ein Alleinstellungsmerkmal.  

aber wollen wir nicht alle Geld verdienen??Darum sind wir hier.  

den 220 Stück die heute gekauft wurden?  

am besten verträglichsten und wirksamsten Antit-Krebsmedikamente. Tesetaxel wäre eine deutliche Verbesserung. Und wenn man dann den Umsatz berechnet, der für oral verabreichte Medikamente  deutlich höher sein muss, kommt man auf eine recht hohe Marktkapitalisierung für Genta bei Zulassung.  

wurden ursprünglich aus pazifischen Eiben (Taxus brevifolia) isoliert. Die europäischen Eiben (Taxus baccata), enthalten auch diese Vorstufen, die auch die Giftigkeit dieser pflanzen mitbegründet. Allerdings werden die Taxane, die in der Medizin eingesetzt werden, heutzutage hauptsächlich im Labor hergestellt.
Der Name für diese Stoffklasse leitet sich vom botanischen Namen für die Pflanzengattung Taxus ab.  

aus der pazifischen Eibe wurden schon vor einigen Jahrzehnten entdeckt, aber es hat dann bis Mitte/Ende der 1980er Jahre gedauert, bis man geeignete Verfahren entwickelt hatte, den Wirkstoff bzw. die von verschiendenen Pharmafirmen daraufhin entwickelten Derivate in größeren Mengen herzustellen. Und erst Mitte/Ende der 1990er Jahre wurden dann die entsprechenden Medikamente zugelassen.
Noch in den 1970er Jahren wurden große, uralte Bestände der sehr langsam wachsenden pazifischen Eibenwälder abgehozt, um den Wirkstoff isolieren zu können. Bis man daraufhin mikrobiologische Verfahren durch Genexpression entwickelt hatte. Das bedeutet, dass man diese Gene in der Pflanze, die die aktiven Taxane hergestellt hatten, identifiziert hat, und dann auf Bakterien übertragen hat. Anschliessend wurden diese Bakterien in grossen Biorektoren mit den nun implantierten Genen gezüchtet, dann der Taxanwirkstoff isoliert und im Labor noch chemisch verändert, bis man den Wirkstoff hatte, der in das Medikament abgepackt wurde.  

65000  

 

Konkurrenten von herkömmlichen Pharmafirmen entwickeln, weil Tesetaxel das Potential hätte, die Produkte der anderen Pharmafirmen zu ersetzten oder teilweise gar überflüssig zu machen. Denn oral wirksame Medikamente werden vom Patienten viel leichter akzeptiert.  

... wie war es denn, als einige kleinere Firmen bereits Taxane soweit entwickelt hatten, dass sie bald auf den Markt kommen könnten?
- Big Pharma schaut immer nach solchen Firmen, oder beteiligt sich bereits in einem früheren Stadium an solchen Firmen.
- Big Pharma kaut solche Buden dann schnell auf, wenn absehrbar ist, dass sie Erfolg haben.

Und der Übernahmepreis hängt davon ab, wie gross das Verkaufspotential für diese Medikamente ist. Genta ist also ein Übernahmekandidat, weil die grossen Pharmafirmen Genta eventuell auch deshalb kaufen wollen, um einen Konkurrenten aus dem Markt zu werfen. Genta ist aber stark aufgestellt, mit seinen Investoren, die das zu verhindern wissen, wenn sie selber davon überzeugt sind, dass Genta ein aussichtsreiches Medikament entwickelt.  

hemmen die Zellteilung (Mitose). Das wirkt sich auch auf normale Zellen aus, aber eine Krebszelle teilt sich sehr häufig, und damit wirkt Tesetaxel bevorzugt auf die Teilung von Krebszellen. Tesetaxel muss natürlich genau dosiert verabreicht werden, weil es sonst schnell zu gefährlichen Nebenwirkungen, die auch tödlich sein können, kommen kann.
Hauptnachteil der bisherigen Taxane ist, dass sie intravenös verabreicht werden müssen, um beste Wirkung zu entfalten.  

es bei niedriger Dosierung durchaus gut verträglich ist. Die bisherigen Studien zeigen, dass es zumindest einen akzeptable Ansprechrate hat, aber bisher kein Patient an den Folgen direkt gestorben ist.
Die bisherigen Studien zeigen auch, dass es bei verschiedenen Krebsarten, also Brustkrebs und auch Magenkrebs, erfolgreich eingesetzt wird. Es könnte also ein Mega-Blockbuster werden.  

Abraxis BioScience, Inc. war eine kleinere Pharmabude, die den Hauptwirkstoff der Taxane, Taxol, in einer neuen Formulierung (Darreichungsform) entwickelt hat.
Und wurde dann, nachdem deren Medikament Abraxane erfolgreich entwickelt war, von Celgene übernommen. Der Übernahmepreis, den Celgene für Abraxis gezahlt hat, war gut:

Celgene hat den Aktionären für jede Abraxis-Stammaktie 58,00 US-Dollar in bar gezahlt, zusätzlich noch 0,2617 Stammaktien von Celgene und noch ein Anrecht auf weitere Zahlungen bei Zulassung.
Und Celgene hat mit dem Aufkauf von Abraxis sich einen Konkurrenten aus dem Weg geschafft und sein eigenes Portofolio sehr gestärkt.  

Stoffgruppe und Genta verfügt mit Tesetaxel über so einen Stoff, der noch dazu oral wirksam ist, also besser von Patienten aufgenommen wird.
Genta würde sich somit zu einem Konkurrenten auch von Bristol-Myers-Squipp, Sanofi und Celgene entwickeln.
Bristol-Myers Squibb (BMS) hatte bereits im Jahre 2003 (also in den 10 Jahren seit Zulassung in 1993) bereist über 1 Million patienten behandelt:

http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=108643

Die Behandlungskosten sind nicht gering, und damit hat BMS einen Mega-Blockbuster, der viele Milliarden eingespielt hat und dies immer noch macht.  

sehr erfolgreich entwickelt. Bei Sanofi heisst der Wirkstoff Taxotere®:

http://www.sanofi.ca/l/ca/en/...=B9057849-791E-4550-AD7E-6F005EDA3356

Und Genta  entwickelt mit Tesetaxel einen Blockbuster, mit gleicher hoher Wirkung, aber oral verabreicht.  

sind, aber nur in einer besonderen Verabreichung am Besten dort wirken, wo sie wirken sollen, in der Krebszelle, werden diese Stoffe laufend auch verbessert.
Sanofi entwickelt mit Larotaxel (XRP9881) ein weiteres Taxan, welches besser und verträglicher ist:
http://www.medkoo.com/Anticancer-trials/Larotaxel.htm

Genta hat mit Tesetaxel bereits eine verbesserte Form eines Taxan-Medikamentes, oral wirksam. Damit wäre Genta ein geeigneter Kandidat von Big-Pharma übernommen zu werden.  

kommt mir vor als wenn du die PR machst fuer Genta...sehr merkwuerdig..Sorry.Mein Eindruck.  

gekauft? Vielleicht bist Du ja auf die PR reingefallen?  

aber ich blute auch bereits aus Ohren, Augen, und habe wunde Finger. Das Finanzierungsmodell habe ich nicht vergessen, aber auch Du hoffst ja anscheinend, dass Genta nun auch was werden könnte?