Nordex - Die Chance!
erst schön langsam den kurs nach oben drücken, dann ein paar Tage warten, bis all ihre stopplose gesetzt haben dann, bei geringen Umsätzen dann schnell Kurs drücken und die stopps einkassieren.
Es ist echt zum Verzweifeln, die letzten Kursentwicklungen der Aktie. Ich dachte, dass NORDEX viel mehr Potential hatte bzw. viel fester war.
Oder ist etwas passiert, von dem wir gar nichts wissen?
Gruss
Rik
Übrigens, die letzte HV war am 15.05.06, die nächste wird wieder im Mai 07 abgehalten.
Windenergie hat Zukunft!
Gruss
Rik
strom produzieren, wenn die GUD (Gas und Dampfturbine) einen Gaspreis zahlen der 30 % höher liegt als jetzt und die Kohleeinheit nicht mehr soviel her gibt (auch wenn es davon ja noch genug gibt) weil CO2 abgetrennt wird ? Na?
Und bei wem sinkt der Wirkungsgrad durch Teillastbetrieb, da die Schwankungen aus dem Windstromnetz kompensiert werden müssen ? Na ?
Wenn die Mindestabnahmen überschritten werden, kann der windstrom auch in Leipzig gehandelt werden. Schaut euch mal den Ölpreis an. Der Gaspreis folgt stehenden Fusses.
Bei diese scheis Strompreisen würd ich sofort nen Windrad auf meinen Hof stellen wenn ich könnt.
Vatenfall und Co reiben sich die Händchen, aber gegenwind naht.
Wer vor 150 Jahren eine Ölfirma gegründet hat wurde wohl nur belächet, da man doch Geld mit Kohle und Stahl verdient. Ob Lord Browne (BP chef) das unterschreiben würde?
never
Nuclear Power Stations....das ist der billigste Stormproduzent im Welt.....
Ich denke wir mussen nicht uebertreiben...
gruss
ROUNDUP: Nordex mit Auftragsschub - Anhebung der Prognose für 2006 möglich
Mittwoch, 05. Juli 2006
Der Windkraftanlagen-Bauer Nordex hat nach einen Auftragsschub seine Prognose für das Gesamtjahr bestätigt. "Die Monate April und Mai haben sich im Rahmen unserer Erwartungen entwickelt", sagte ein Konzernsprecher am Mittwoch in Hamburg. Nordex müsse sich keine Sorge machen, die eigene Prognose für 2006 zu erfüllen.
Der Umsatz soll demnach um 50 Prozent auf 460 Millionen Euro klettern und der Auftragseingang im gleichen Umfang auf 600 Millionen Euro. "Es ist aber auch möglich, dass wir unsere Erwartung bei Vorlage der Bilanz im August anheben werden", sagte der Sprecher. Die Zielmarke für die operative Marge (EBIT) könnte von derzeit drei Prozent erhöht werden.
In den ersten sechs Monaten verzeichnete die im TecDAX notierte Gesellschaft einen Auftragseingang von 400 Millionen Euro, der damit um 150 Prozent über dem Vorjahreswert lag. Der Zuwachs wurde vor allem vom Export getrieben. Rund 80 Prozent der neuen Projekte kämen aus dem Ausland./mur/cs
2. quartal 2006: 140 mio. euro auftragseingang
wo ist hier die steigerung?
und nicht vergessen: umsatz ist nicht gewinn!
lg
broker30
Frag mich nur warum auch Plambeck steigt. Die Meldung betrifft doch Nordex.
Glaube ja fest an beide.
Das klingt alles toll, doch der gesammtmartk zeigt leider eine andere Richtung. zumindest heute
drin gewesen.
Die Lage an allen Leitbörsen ist schlecht, ich möchte mal darauf hinweisen, das der seit 2003 bestehende Aufwärtstrend im DAX geknackt worden ist, und wir nach einer Erholung bis 5700 wieder abgeprallt sind. Ein erneuter Test der 5200 ist eventuell wahrscheinlich.
Es ist ja nur meine Meinung, das es nach der Sommerflaute eine "Mehrwertsteuererhöhungsrally" könnte...Ich habe irgendwie keinen Nerv, was zu kaufen im Moment.
Wenn der Gesamtmarkt auch noch mitziehen würde! Wären wir längst bei über 18€.
Aber es ist so auch ganz schön, Nordex vor allen anderen auf Platz 1 im TechDax zu sehen.
Immerhin war die Steigerung von Sep. 2005 bis Mai 2006 fast 1.000%.
Zu überlegen ist, ob man den Anstieg in einem Rutsch abwartet oder zwischendurch aussteigt und Rücksetzer abwarten. Ich neige zur Zeit zur letzten Vorgehensweise.
Gruß
FredoTorpedo
Optionen
| Boardmail an "FredoTorpedo" |
Wertpapier: Nordex SE |
wie doof mus man sein Nordex bei 11 nicht zu kaufen. Vor ein paar Tage wolte keiner dies Aktie hab. Nur weil ein wichtiger Herr des Vorstandes ausspricht was doch jeder schon seit Wochen weis, stürzen sich alle darauf. Wahrscheinlich verkaufen morgen wieder alle weil im Wetterbericht kein Wind vorhergesagt wird.
Leute, was soll das ?
Die Aktie ist im Tecdax und kein Zockerpapier.
Vergleicht mal die Umsätze.
Seit Monaten zigmal mehr Volumen als bei Repower. Hier spielt die Musik.
Jback, kannst Du Dir das erklären? Du hälst Repower doch für das wesentlich bessere Invest, oder?
mit nordex ist das durchaus möglich und im gegensatz zu repower kannst du dir fasst sicher sein, dass die aktie auch auf jede meldung (egal wie sie sich heruntergebrochen auch darstellt) anspringt - das bringt sicherlich umsatz - zudem muss man sicherlich mal festhalten - nordex hatte irgendwie schon immer als erste deutsche windaktie die aufmerksamkeit und repower stand im hintergrund (was sicherlich zu zeiten als repower nur die md fertigte berechtigt war).
aber wenn du mich fragst ob es andere adressen gibt die in nordex handeln - hmm, also meines erachtens ist der fondsanteil trotz oder vielleicht wegen des "ruhigeren" kursverlaufs höher als bei nordex - zumindest wenn man onvista glaube darf.
einen aspekt habe ich noch, der sicherlich eine rolle spielen kann : im gegensatz zu willi, glaube ich nicht, dass nordex besonders gut nur mit finanzinvestoren über die runden kommen wird - ich habe daher die vermutung, dass norex nach wie vor irgendwann verkauft werden soll - und dazu sollte man schon mal einen ordentlichen preis der notierung zu erreichen/vorzugeben - wenn man börsennortiert ist - aber das ist meine persönliche spekulation ...
bei repower gehe ich mittelfristig davon aus, dass zwar auch übernahmetendenzen oder zumindest eine ausweitung des engagements zu erwarten sind - aber irgendwie scheint areva nicht kontnuierlich zu kaufen und die kaufentscheidungen scheinen auch nicht immer optimal auf den markt abgestimmt zu sein - was den preis angeht - warum auch immer ?
insofern - wenn du jemanden befragen willst, der ein "näschen" für einen auftrieb hat, der sich fundamental schwer erfassen lässt, aber der geschieht solltest du vielleicht eher brodz zu rate ziehen - das hat er nämlich einwandfrei gemacht - no kidding ;)
lass mich mal mit der leistungskennlinie anfangen :
aus meiner sicht sind dazu zwei punkte insbesondere anzumerken :
vorweg zur erklärung für die die sich damit nicht so befassen - den leistungsbeiwert kann man im endeffekt als ein mass sehen wie gut der wind von einer wka bei gegebener rotorfläche von der der anlage in mechanische repsektive später in elektrische energie umgesetzt wird - dadurch bestimmt sich die erreichbare leistungsabgabe bei gegebener windgeschwindigkeit und somit die leistungskennlinie ...
ein gewisser herr betz hat ausgerechnet, dass die umwandlung aufgrund der zugrundeligeneden physik nicht viel besser als mit den besagten "56%" "wikrungsgrad -> 0.56 erfolgen kann - betz limit.
1. wenn du mal bei nordex die cp-kurve der n90/2500 ansiehst, dann wirst du sehen, dass die anlage im maximum noch nicth einmal die 0.45 erreicht - mangels veröffentlichtem material kann ich dir von repower jetzt nichts dagegen halten - aber von enercon ;) - hier : http://www.enercon.de/www/en/broschueren.nsf/.../Product_overview.pdf - enercon errricht 0.5 tatsächlich - nur sicherlich weisst du auch , dass das gerade ein herausstellungsmerkmal von enercon ist, erreicht durch besonders blattprofil, tiefe blattgeometrie, anpassung an die nabe, winglets, etc - will sagen : 0.5 ist nicht stand der technik und locker von jedem erreichbar.
kleiner einschub für die allgemeinheit - was bedeutet das - nun, bei gleichem rotordurchmesser etc. - also wesentlicher baulicher gleichheit und damit in erster näherung auch der kosten - bedeutet das erreichen eines höheren cp - sagen wir 0.5 statt 0.45 - dass die anlage in diesem arbeitspunkt/bei dieser windgeschwindigkeit mehr als 10% mehr leistung abgeben solte und kann - das bedeutet in dieser simplen rechnung bei konstant gesetzter windgeschwindigkeit 10% mehr ertrag - und 10% mehr ertrag sind entweder für den berteiber statt einer marge von 5-10% eine von 5-15% oder aber entsprechend mehr ebit-marge für den hersteller, wenn strikt nach einem fixen spezifischen ertrag der anlagenpreis klakuliert wird (also statt 3% beispielsweise 13% - hola die waldfee mögen da einige denken - und ja enercon scheitn gut zu verdienen auch wenn keiner weiss wieviel wirklich ;))
2. es ist ja nicht nur der maximal erreichbare leistungsbeiwert wesentlich sondern cp ist eine funktion der windgeschwindigkeit - wie man sieht ;) und auch hier unterscheiden sich die hersteller doch teilweise deutlich - und das ist ja aufgrund der nicht immer im maximum der cp-kurve liegenden durchschnittswindgeschwindigkeit und der weibull-verteilung der windgeschwindkeit, um die durchschnittswindgeschwindigkeit an einem realen standort ja nicht unwesentlich - insofern ist da nicht alles einerlei und eine leistungskennlinie ist zu einem guten teil ein ausdruck wie geschickt ein hersteller hier agiert, ohne dass er dabei die anlagendynamik/regelung und lasten aus dem blick verliert.
im weiteren sei noch erwähnt - also nach meinem erkenntnisstand ist sicherlich nicht die leistungaskennlinie in so einer broschüre das letzte wort - aber bei einem verkauf garantieren gute hersteller mehr oder minder das einhalten der leistungskennlinie - hier im prospekt also ggf. auch noch tabellarisch "etwas besser auszusehen", führt wohl eher zu einer gewissen reerviertheit eines potentiellen kunden.
was lm angeht wiederum zwei anmerkungen : also soviel zulieferer im bereich rotorblätter wie lm kenne ich eigentlich nicht, die noch wirklich gut im geschäft sind - a&r, euros fallen mir spontan ein - aber dann hört es mit den relevanten eigentlich schon auf - und genau diese stellung von lm führt ja immer wieder zu problemen, weshalb der schritt zur eigenen (ergänzenden) rotorblattproduktion ja immer mehr um sich greift.
bei lm ist es im übrigen nach meinem erkenntnisstand so, dass beispielsweise lm einei eigene rotorblattentwicklung unterhält bis zu den blattformen. das sind also beileibe keine lm-blätter von der stange, die auch jeder andere mal locker an seine anlage "schrauben" kann. es kann da also durchaus unterschiede im blattdesign und auch beispielsweise in den gewichten geben.
damit sind wir auch ganz schnell bei dem punkt bei dem ich dir zweifelsohne zustimme - es geht darum, die anlagenkosten zu optimieren - und da bedeutet gewicht in der regeel material und das bedeutet kosten - vestas hat da mit der v90/2mw etwas ähnlcihes gemacht wie repower mit der mm92 - upscaling und das führt zu effizienteren anlagen korrekt - wie gut und zuverlässig das dann ist spielt auch eine rolle und da hat vestas ja nicht immer unbedingt ein glückliches händchen bewiesen - und bist du sicher, dass das immer ein zuliefererproblem bei vestas war - meiner ansicht nach wollte vestas teilweise - z.B. bei der v90/3mw auch einfach etwas zuviel - die anlage hat dann - obwohl sie immer noch eine geringe kopfmasse hat - ja auch ein paar tonnen zugelegt.
kurzer seitenhieb : bei den 2mw-anlagen liegt repower was das gewicht angeht im übrigen mit vestas relativ gut gleichauf - wenn man dagegen nordex sieht so sind die anlagen durchaus hier im nachteil - und mehr kopfmasse bedeutet ja meist auch mehr material am turm und das ist dann bei hohen stahlpreisen unangenehm - aber das war ja im wesentlichen deine argumentation ...
den vergleich mit vestas finde ich im übrigen gar nicht so schlecht - das "will to win" von vestas überschneidet sich ja in teilen mit dem was bei nordex und auch repower passiert - wobei es unterschiedlich deutlich kommuniziert wird. auf der anderen seite ist vestas tatsäcghlich eine grössenordnung grösser als repower/nordex und weisst auch einige strukutrunterschiede auf, die einen vergleich erschweren - ich erlaube mirt ab und an mal einen blick in ältere bilanzen von vestas anfang des jahrtausends - da hauen einige dinge dann beser hin - aber eigentlich sind das nur spielereien ...
zwischen nordex und repower lässt sich deutlich besser benchmarken ...
soweit erstmal - würde mich freuen, den austausch bei gelegenheit fortzusetzen ...