Niemand will FDP-Steuersenkungen

schalterbeamter....aus welchem jahrhundert kommsten du???

wer den mitarbeiter in der commerzbank-filiale mit nem politiker vergleicht, der in berlin die gesetze verzapft, muß noch gaaaanz viel lernen.

Ob Subventions-Gewinnler oder das Hartzler-Heer-alle leben mehr oder weniger fett von Steuern oder Transferzahlungen-diese Klientel der Handaufhalter ist natürlich gegen Steuersenkungen.
Ähm, und die 25 Mill. Schaffenden im Land, die den Sack füllen müssen frägt wieder mal keiner, gell...  

In Deutschland wird immer nur über die "armen Menschen ohne Job" gesprochen und was die so alles erwarten; fast nie über die, die jeden morgen aufstehen um das Geld zu Erwirtschaften damit man es "den Empfängern" überhaupt geben kann. Oder man spricht auch gerne über "die armen Seelen" der Straftäter; fast nie über deren Opfer!

Ich finde nur das Deutschland inzwischen etwas aus dem Gleichgewicht geraten ist. Ein echtes NEHMERLAND!  

Hier (arbeitende Bevölkerung) sind alle für Steuersenkungen. Völlig egal wo dafür gekürzet werden müsste. Nur der Bildungstetat sollte nicht angetastet werden - hier muss mehr investiert werden.

Gegen Steuersenkungen scheinen nur diejenigen zu sein die nicht arbeiten.  

"Niemand" stimmt einfach nicht.
Den üblichen Ariva-Riten entsprechend, müßte jetzt eigentlich eine ganz heftige Diskussion der Frage "Ist LvM ein Lügner?" beginnen, oder?

(Nee, nicht ernst gemeint. Die Überschrift von #1 ist eine dieser häufigen Übertreibungen, mit denen politische Meinungsäußerungen gern gewürzt werden. Aber ich möchte doch mal darauf hinweisen, wie sinnlos und inflationär sonst mit diesem Vorwurf umgegangen wird.)  

und was passiert dann:
1. erhöhung der rentenversicherungsbeiträge
2. erhöhung der arbeitslosenversicherungsbeiträge
3. erhöhung der krankenversicherungsbeiträge

wer glaubt, daß dieses fdp-gesabbel "mehr netto vom brutto" auch nur ansatzweise ernst gemeint ist, kriegt die kinder auch noch vom klapperstorch.

steuern werden nur gesenkt, wenn die regierung durch höchstrichterliche rechtsprechung dazu gezwungen wird. ansonsten gibts nur eine richtung: steuern rauf.

ja quasi ein amtliches Ergebnis. Es geht mit der Volksdummheit noch so weit, dass in naher Zukunft die Mehrheit der Bürger für Steuererhöhungen ist. Da braucht es dann keine Partei und keine Regierung mehr für. Dafür reicht ein eingeschaltetes Fernsehgerät.

hä ?

die Frage war ja wohl "wer will,daß Steujern gesenkt werden" und das kann kein normal denkender Mensch der arbeitet und bis zur Hälfte seiner Kohle abgezogen bekommt verneinen.....es sei denn er ist Staats-Masochist.Inwieweit das theoretisch sogar gehen würde und in Massen auch gegenfinazierbar ist eine völlig andere Debatte (hier zur Information einfahc mal das alljährliche Schwarzbuch der Steuerverschwendungen dieses Staates lesen....da gibt z.Bsp. prima Anregungen dafür wie es tatsächlich auch gehen könnte....) und wieweit wir glauben daß uns die Politik eh nur verarscht schon ein ganz andere.......  

abzubauen...

Kürzungen bei den Sozialetats wären dafür gar nicht notwendig...

ein?

Ich nehme an, auch Kiiwii weiß, das herabgesetzte MWSt-Sätze im Subventionsbericht auftauchen werden....  

Partei an ihre Wahlversprechen halten will. Sowas ist man doch nicht gewohnt, sowas hat doch nichts mehr mit realer Politik zu tun.

Übernachtungsleistungen auch für Unsinn. Aber die Leute, die jetzt immer so laut "Pfui, eine Subvention" schreien, sollten mal über die "Subventionierung" der meisten Lebensmittel und die "Subventionierung" der Einkünfte aus Überstunden nachdenken. Da würde höchstens geschrieen, wenn jemand diese "Subventionen" abbauen wollte.  

ecki ?  Will man die Floristen sponsern ?

wenn sich dann mal was ändert, ist das Geschrei groß.

großen Teil unsinnig. Geht aber hier jetzt nur darum, dass die angeblichen Subventionsgegner und Bürokratieabbauer es als erste Regierungsleistung wichtig ansahen, neue Subventionstatbestände und mehr Bürokratie zu schaffen.


Kurzum: Die FDP hat sich als scheinheilige Klientelpartei entlarvt.  

 

sie doch schon lang


(Im übrigen war es ein Vorschlag der CSU...)

kratie - als ob es davon nicht eh schon viel zu viel gäbe...das bringt nix.

Und die ganzen Aufsichtsorgane - die es ja in Bonn, Frankfurt und Berlin reichlich git - haben auch versagt.

Und vor allem bei den staatseigen Banken, den Landesbanken, da dampft doch wohl die Kacke am stärksten.


Nein, was helfen würde, das wäre eine Begrenzung der spekulativen Finanztransaktionen durch eine Tobin-Steuer.
Gewisse Instrumente bzw. Produkte, die nur reinen Wett-Charakter haben oder hyper-synthetisch sind, die sollten allerdings ebenfalls verschwinden.

das Wort Steuergeschenk ein Kandidat für das Unwort des Jahres
und gehört zur Desinformationsstrategie von Politik und Medien.

Wem weniger abgenommen wird, dem wird noch lange nichts geschenkt.
Der Eindruck soll jedoch erweckt werden, um bei Nichtsteuerzahlern
Neid und Angst zu schüren.

mit Sinn und Verstand machen. Die 7% für die Hotellerie sind genau so versenktes Geld wie einst die Prämie zum Verschrotten älterer Autos. Soche Gieskannenspenden gibt es doch nur damit die Politprominenz von ihrer ganzen Unfähigkeit ablenken kann.

Subventionen streichen und nicht noch neue hinzuerfinden. So gehts.
Subventionen im Bergbau weg!
Subventionen in der Landwirtschaft weg!

Allein mit dem Geld könnten ALLE Beschäftigten in BEIDEN Bereichen jeden Morgen liegen bleiben und würden viel mehr bekommen können als sie jetzt "verdienen".  

Bevor hier noch mehr im luftleeren Raum haltlose Behauptungen aufgestellt werden, wer hier was warum will - einfach mal genauer informieren, z.B.:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,670734,00.html
Ist aber so erstaunlich neu nicht, auch vor der Wahl hat schon die Mehrheit nicht an Steuersenkungen geglaubt, da ist es nur konsequent, dass es jetzt die Mehrheit für falsch hält angesichts der Schulden.
Gruß
Talisker

Lehrlinge ausgebildet...

Was machen die denn in 10 Jahren, falls es dann wirklich keine Gruben mehr gibt ?

daß es ein Jimps ist...


Die Frage, was die "Mehrheit" in Umfragen sagt oder will, spielt keine Rolle, solange eine Regierung eine Koalition aus drei Minderheitsparteien ist.  

In Verbindung mit der messerscharfen Analyse in #18 bleibt ja dann kein Auge mehr trocken.
Du bist schon lustig...
Gruß
Talisker