Neuer Boom "Grüne Energie"!

http://www.welt.de/print/die_welt/politik/...-ignoriert-Konzerne.html  

Bin wieder dabei Q-GO GO GO

lange genug ging nichts jetzt kommt der Knall

spät. am Montag nach denn wahlen

go  Q  

Ich bin sehr froh Österreichischer  Staatsbürger zu sein!

Liebe Nachbarn ich würde es euch wünschen, dass die Fr. Merkel endlich zur Vernunft kommt.

Unbegreiflich was noch alles passieren soll um ein "Grünes-Umdenken" voran zu treiben.

Ich werde SW auf alle fälle den Rücken nicht kerren! Meiner Meihnung nach ist es nur eine Frage der Zeit bis noch etwas passieren wird. Nur dan würde ich die jetzigen befürwortenden als Schwerverbrecher einstufen!

AUS der ATOM-Energie!!!!!

 

 

 

Ich bin seit einigen Monaten in Q investiert. Wieviele Postings mit "Jetzt kommt der Knall gab es in dieser Zeit ...?

Die Hoffnung stirbt zuletzt...

 

Die möglichkeit den selbst erzeugten Solarstrom selbst zu nutzen, hängt entscheidend von der Speichertechnik ab.

Wenn ich meine 6000 kwh Strom, die ich pro Jahr auf dem eigenen Dach produziere zwischenspeichern könnte, würde ich mich weitgehend von den großen Energielieferanten unabhängig machen können.

Eine 6 kWp Anlage zu 1500€ Komplettpreis währe bei einem Strompreis von 25 Cent pro kwh auch ohne jede Subvention höchst rentabel

Auch müsste der Netzausbau nicht so groß ausfallen, da bei dezentraler Stromnutzung kein Strom über weite Strecken übertragen werden muss.

Beispielrechnung:

Installationskosten 15000€, 6000 kwh Jahresertrag = 1500€ Einnahmen bei 25 Cent Strompreis. Dies bedeutet 10% Kapitalrendite.

Hier ein Auszug aus einem Fraunhofer Artikel:

In  Zukunft werden verstärkt skalierbare Stromspeicher im Leistungsbereich  von 100 kW bis maximal 5 MW benötigt, um durch dezentrale,  netzintegrierte Stromspeicher die Netzkapazitäten besser auszunutzen und  Engpässe zu vermeiden. Im angestrebten Leistungsbereich bieten  Redoxflow-Batterien ein aussichtsreiches Entwicklungspotenzial in  Betracht der Zielkosten und eines skalierbaren Aufbaus

 Üblicherweise speichern Bleiakkus die überschüssige Energie, bis die Energie benötigt wird. Der Nachteil dieser Speicher: Sie halten nur eine begrenzte Zyklenzahl und müssen üblicherweise nach drei bis fünf Jahren ausgetauscht werden. Eine Alternative zu den Bleiakkus sind Redoxflow-Batterien. Sie haben eine vergleichbare Energiedichte, ihre Lebensdauer ist jedoch fast zehnmal so hoch wie die der Bleiakkus

.//www.ict.fraunhofer.de/kernko/AE/Batterien/Redoxflow-Batterie/index.jsp

 

 

 

SOLARWORLD - Sind das heute Kaufkurse?  

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...lierer-1072823@inPageNr=1  

 

 

Geduld - ommm - Fukushima ist außer Kontrolle, die ersten Cäsium-Partikel sind schon in meinem Bereich (Rheinland-Pfalz) angekommen. Die Atomindustrie hat sowas von fertig.
Man versucht über Pressearbeit und Manipulation nachwievor den Atomstrom zu retten. Fakt ist - Deutschland exportiert 25% seines erzeugten Stroms - schalten wir alle AKW'S ab - verlieren wir um die 22% - können immer noch 3% exportieren. Da die Deutschen die alternativen Energien lieben, werden wir hier einen neuen Boom erleben. Die Stadtwerke Leipzig beziehen aus Photovoltaik zeitweise mehr Strom, als sie verkaufen können. Man braucht Speicherkapazitäten für Solarstrom und auch für die Windenergie. Man stelle sich vor, wir würden wirklich unabhängig - die Energiequellen wie Wasser, Sonne und Wind unterliegen keiner OPEC - man darf ja mal träumen...  

 

Es geht um ein Modell zur Geldanlage (eigene Erfahrungen)

Es kann doch sein, dass jemand Geld langfristig und möglichst gewinnbringend anlegen möchte, da wäre das eigene "Kraftwerk" auf dem Dach eine Möglichkeit.

Bei einer Kapitalrendite von 10% ist allerdings auch genügend Spielraum für eine Fremdfinanzierung.

Aber selbst ohne großartige Rendite ist der Gedanke einer unabhägigen Stromversorgung
für mich faszinierend.  

Träumen kann man viel, man wird aber spätestens mit der nächsten Stromrechnung auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.

Bis jetzt ist es so das der alternative Strom nur mit Subventionen am Leben erhalten wird.

Die eigene Solaranlage auf den Dach z.B ist zwar schön, und macht unabhängiger, rechnen tut sie sich nicht.

Sollten die Atomkraftwerke in Deutschland vom Netz gehen, werden sich die Stromkosten für den Verbraucher enorm erhöhen, und da die Industrie ihren Strom daher bezieht wo er am billigsten ist, wird der private Verbraucher alles alleine zahlen.

 

ziehungszinsen, da haben wir ja einen richtigen Kaufmann kennengelernt.  

sag das mal den ganz ganz vielen Mietern in der Stadt, wo haben die
bitteschön denn ihr eigenes Dach?
Das ist doch wohl die Mehrzahl der Stromverbraucher, oder wollen wir
Eigenheimbesitzer diese Menschen ignorieren?  

..oder "eigene kleine firmen" einsteigen..gebäude gint es genug. seh das gerade mit biogas..hat ein nachbar gebaut und versorgt jetzt unser halbes dorf mit wärme..gezahlt wird beim bauern  

Kann schon sein, dass die Stromkosten steigen. Zumindest dann wenn man feststellt

- wie teuer die Nachrüstung auf akzeptable Sicherheitsstandards bei den AKWs wird

- wenn man die Kosten des Rückbaus der  abzuschaltenden AKWs kennt

- wenn die Kosten einer Zwischen- und Endlagerung auf die Atomindustrie wirklich übertragen werden

- wenn die Atomindustrie die Kosten von Trinkwasserlieferungen nach Japan tragen müssen

- wenn die Kosten von Leukämie und anderen Krebserkrankungen übernommen werden

- wenn man das Leid der Japaner mit Geld bezahlen könnte

aber dann würde man ja feststellen wie billig Solar-, Wind- und weitere Energieformen sind.

Wenn es unsere Kinder sind die radioaktiv verseuchtes Wasser trinken müssen, dann wird vielleicht auch hier der letzte umdenken.

 

Kein Mensch sagt dasss Solarstrom die alleinige Lösung ist und für jeden machbar.

Es geht um einen Energiemix und darum, weg von Atomkraft und hin zu erneuerbaren Energien zu kommen.

Da wo das Kraftwerk auf dem Dach machbar ist soll man es machen, da wo es nicht möglich ist soll man es lassen.

Aber weiter so, geht nicht.  

Wie billig oder Teuer das wird,

die Erkenntnis wird sehr schnell kommen, denn wenn Deutschland seinen Atomstrom abschaltet, wird Frankreich fleißig weiter Kernenergie produzieren.

Spätestens wenn es den Leuten an den eigenen Geldbeutel geht, ändert sich die Meinung.

 

schon mal nachgedacht das wir in deutschland nicht die einzigen sind die lieber früher als später ihre atomkraftwerke stilllegen würden?

in anderen ländern wie österreich gibt es das null akw schon, warum also nicht auch in unserem noch von 80% atomstrom beherrschtem nachbarland frankreich?

denke es wird jetzt ein umdenken einsetzen, in einem land früher und einem anderen land später bzw langsamer! aber langfristig kan sich kaum ein land gegen den ausstieg aus der atomkraft sperren!

 

4 geplante AKW sind gestoppt worden...

Frankreich ihr seit die nächsten!

 

Du hast das was ich geschrieben habe nicht verstanden.

Und vielleicht auch nicht was gerade in Japan passiert.

Es gibt keine plausiblen Argumente mehr für Atomstrom.

Je schneller wir den Ausstieg schaffen, desto größer werden die Wettbewerbsvorteile unserer Industrie sein.

Die größte staatliche Subvention der Nachkriegsgeschichte ist die Atomindustrie.

Die Kernkraft wurde eingeführt weil man auf absehbare Zeiten bei den damaligen zur Verfügung gestandenen Technologien den Strombedarf nicht anders decken konnte. Jetzt ist klar, dass man innerhalb von weniger als 10 Jahren ohne Atomstrom auskommt. Das scheinen jetzt sogar Lobbyisten wie Merkel und Mappus verstanden zu haben.

Wer nicht bereit ist vorübergehend ein paar Cent mehr zu bezahlen um auf sichere Zukunftstechnologien zu setzen wird es wohl nie verstehen.

 

Leider importieren wir in Österreich einen nicht unbeträchtlichen Anteil des französischen Atomstroms.
Also ganz so Atomfrei ist Östereich also nicht.  

Moin,

die AKW-Betreiber müssen bluten sonst ändert sich nicht viel in Deutschland.
Die Entsorgungskosten müssern auf die Betreiber umgelegt werden und nicht
wie bisher auf die Steuerzahler, die Umlage darf nicht über die Strompreise
abgewälzt werden daher Offenlegungspflicht der Strompreiskalkulation vor
dem Gesetzgeber.
Seit fast 30 Jahren gibt es neue Lösungsansätze zur Erzeugung von Strom
dazu zähle ich keine Solar, Wasser und Windkraftanlage sondern z.B. die
Nullpunktenergie, Kalte Fusion und BlackLight-Power die in der Öffentlichkeit
und in den Massenmedien bisher nicht erklärt bzw.  offenbart wurden (warum wohl ?)
stattdessen lieber jeden Tag eine nackte Frau auf Bild Seite 1.

Wen es interessiert bzw. noch nie etwas davon gelesen oder gehört hat... :
nachzulesen im Forum

http://www.politaia.org/umwelt-und-gesundheit/...kommen-politaia-org/  

die können vielleicht ein paar cent mehr bezahlen, aber
die Industrie ist dann nicht mehr konkurrenzfähig,
was machen wir ohne Arbeit, dann brauchen wir auch keinen Strom.
Vielleicht ist das ja gewollt von einigen, die hier die große Welle machen.