Nanorepro Durchbruch in 2011 ??

danke und wie ist es mit dem vorletzten absatz.  

intern sind die Umsätze ja bekannt, tätigt man keine Insidertransaktionen.

Insiderwissen...  

Jetzt ist es raus und meine Vermutung (#2550) offiziell bestätigt  

na, dann kennen wir nun den großen partner, also nicht stada.
war schon eine etwas schwierige geburt.
sehe die zukünftige zusammenarbeit auch sehr positiv.

allavista wird uns  die " schwachstellen  "   dieser partnerschaft sicherlich
noch nahe bringen.

an alle, einen schönen abend.

 

Seiten und die Schwachstellen, miteinander abzuwägen. wenn man nur die eine Seite kennt, ist das meist gefährlich.

Ab Du kannst das natürlich machen wie Du willst.

Wenn Du inhaltliche Kritik zu meinen Aussagen hast, lass es mich bitte wissen.  

was soll ich kritisieren, du hast ja nichts gesagt bezüglich  nanorepro/hartmann.
 

meine früheren Postings. Nach dem Motto, ich tue hier nur schwarz malen.

 

 

Heute Morgen die erste Radio-Werbung für www.selbsttest.de gehört :)  

Ach ja - 10.000 Tests werden verlost :) :)  

die beiden vorstände jüngst und fuchs haben ein interview
mit börsenradio  network ag
am 20.12 ( um 10.06 veröffentlicht ) geführt.

ich höre  daraus  zuversicht für das kommende jahr.

an alle,  ein gesundes und erfolgreiches 2017.
 

wird alles besser!
-
Kommt mir irgendwie bekannt vor!  

deine aussage trifft den nagel auf den kopf.

2016 war doch auch  deutlich besser als 2015.

umsatz von ca. 400 teuro auf ca. 1,3 mio euro gesteigert.  

Bis 2018 ist eine weitere Verdreifachung laut Präsentation Seite 17(nach Analystenschätzungen) drin.

Hoffe nur das das ohne Kapitalerhöhung geschafft wird.  

nur Zeitpunkt und ob diese ausreicht scheint noch nicht klar.

Die Kosten von 300tausend Euro für die letzte ist natürlich brutal.

Da muß natürlich schon noch ordentlich Wachstum kommen, um die Marketcap zu rechtfertigen.

Immerhin hat man mal Vertriebserfolge erzielt. Die Intensivierung des Onlinegeschäfts seh ich eher skeptisch, hatte sich in der Vergangenheit nicht gerechnet. Zwar mehr Umsatz aber kein Gewinn. Das Problem ist hier halt, daß man kaum Bestandskunden aufbauen kann. Wer einen Test gemacht hat, braucht den in der Regel kein zweites mal.  

fr. jüngst vertritt doch die meinung, dass
durch onlinehandel  eine größere marge erzielt werden kann,
da z. b. die apotheker  oder die zwischenhändler entfallen.

siehst du diese chance nicht ?

 

Chance ja. Nur hat man dies ja vor ein paar Jahren schon, lt. Fr. Jüngst erfolgreich gemacht. Den Erfolg konnte man aber nur im Umsatz sehen, unterm Strich hat man draufgelegt.

Das zeigt ja auch, daß man es aus finanziellen Gründen nicht fortführen konnte. Wäre unterm Strich was raus gekommen, hätte man ja die Mittel gehabt. Aber vlt. hat man ja durch die Neuentwicklungen jetzt so viel mehr Marge, daß es sich rechnet. Wär ja schön...
 

na, dann sind wir beide mal optimistisch
und drücken die daumen.

noch zur KE:             wenn ich fuchs richtig verstanden habe,
                                 will er zunächst fremdkapital einwerben.  

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...jahr-bekannt/?newsID=983473  

Siehe Seite 17:

http://www.nano.ag/uploads/...AG_Investorenpraesentation_20160512.pdf  

möchte ich die geneigte leserschaft

auf meinen beitrag mit der nr. 2671 verweisen.

nach den zahlen von heute ( Umsatz rd. 1,55 mio euro)
sehe ich mich bestätigt:

hier  wird einfach seriös gehandelt, für blender ist  kein platz.
der frische wind ist eingezogen.



anmerkung:     hätte ich 1% von der blutgruppe dieses tanzbären aus den usa,
             
                      würde ich  sicherlich sagen:  mein beitrag, einfach  wundervoll, großartig, phantastisch.

 

 

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...st-maccess-i/?newsID=988587  

http://www.more-ir.de/d/14537.pdf  

Ich vermute mal das GBC, nach der Veröffentlichung der Jahreszahlen für 2016, die ja im März kommen sollen, das Kursziel wieder nach oben anpassen wird.
Nach den vorläufigen Zahlen liegt der Umsatz von 1,55Mio genau an der alten Prognose:

http://www.more-ir.de/d/14537.pdf  Siehe Seite 4


http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...jahr-2016-bekannt-5290290

Damit würde das Kursziel für 2017 wieder bei 1,70€ liegen. Wobei ein übertreffen der Prognosen meiner Meinung nach möglich ist und das Kursziel auch höher angesetzt werden kann.