Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Bei Deinem Zitat solltest Du aber nicht auch die andere Möglichkeit außer Acht lassen. Totalverlust und vollständiges abschmieren der Aktie:
"Die wichtige Frage ist WANN. Ich hoffe mal das bald alle Zweifler draussen sind, es überlegt sich aktuell jeden Tag jemand zu verkaufen....aber immerhin gibt es zu dem Kurs jedesmal einen Käufer ;-)"

Ich bin nach wie vor von der Technologie überzeugt. Aber NNO wäre nicht das erste Unternehmen mit einer tollen Idee, dass nie wirklich an`s Laufen kommt. Der aktuelle Aktienkurs ist eine Seuche. Da braucht man nicht`s zu beschönigen. Dan muss liefern, ansonsten steigen immer mehr Aktionäre die daran glauben aus. Die Shorter machen munter weiter und bringen den Kurs immer schön rauf und runter.  

Lasse ich die "andere Möglichkeit" ausser Betracht? Ich habe doch auch von möglichem Totalverlust/Pleite geschrieben, also lasse ich das nicht aus.

Aber warum wird gerade jetzt über eine Pleite geredet? Weil die Zeit soweit fortgeschritten ist? Das war sie auch Anfang Jahr schon.
Nö: weil der Kurs so weit gefallen ist, das ist doch der Grund.
Und ja ich weiss es selbst, die RICHTIGE News fehlt noch...
vis  

Durch den Kurs und die Fakten, du nennst es "Gelaber", könnte man das alles von Nano wirklich heute als Nullresultat bezeichnen.
Klar, Geld versenkt oder verschenkt und auch da stimme ich dir zu, die MINUS! Rendite über 5-7 Jahren war eine schlechte Kapitalanlage.

Kommuniziert nur Nano oder alle anderen aus der Branche im Kollektiv das gleiche "Gelaber"? Stehen deshalb die Kurse derer auch ganz unten im Keller, obwohl die die Welt mit Batterien revolutionieren wollen?
Das Forum hier bringt immer wieder Beiträge, die erkennen lassen, wo das Problem tatsächlich liegt. Nano kommunizierte es doch selbst auch, wenn sie sagen, dass man für die Vergabe einer Lizenz am Tropf der anderen hängt. Eine eigene Produktionsanlage zaubert denen auch kein Flaschengeist in den nächsten Monaten herbei und wir wissen alle, was das bedeutet. Weiter warten oder wie du es schriebst, nein, man muss sein Kapital nicht in etwas binden, was "vielleicht" noch ein oder zwei Jahre braucht.

Aber, wir wissen es nicht!

Ohne Kaufempfehlung!!!!
Nur wegen der hier gemachten Aussagen, "Gelaber", die dort getroffen werden, tröste ich mich inzwischen selbst damit, dass andere auch nicht so richtig oder erst irgendwann aus dem Startblock kommen.
Es heißt, Vergleichen ist manchmal auch eine Möglichkeit sich um sein eigenes Glück zu bringen oder das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.
Ich vergleiche hier mal zwei Firmen aus der Branche, von der wir wissen, dass der Kuchen für beide eines Tages groß genug sein wird.
Aber bis dahin heißt es, wie ich aus dem Text mit ähnlichen Nano One "Gelaber" entnehme, "warten".

https://www.freyrbattery.com/news/...ery-provides-operations-update-4


 

Leider ist es nicht nur der Kurs, derPleitegedanken hervorruft. Auch die finanzielle Situation scheint bedenklich.
Ganz grob hatte Nano lt. Finanzbericht Ende Q1 noch 20 Mio Cash. Wenn man von 10 Mio Verlust in Q2 ausgeht, bleiben jetzt nur noch 10 Mio übrig. Das reicht nicht mehr lange. Also KE, neuer Investor, staatl. Unterstützung, irgend etwas muß in naher Zukunft passieren.  

Was die noch zur Verfügung stehende Kohle betrifft, ja, da wird die Luft Monat für Monat dünner, denn für warme Worte arbeitet dort keiner bei Nano. Vielleicht würden die Mitarbeiter ja gerne Aktien kaufen, aber …. :-)
Wenn wir schon davon ausgehen, dass das finanziell zu kurz gedacht ist, dann haben die das bei Nano auch auf dem Radar. Wenn das Wort KE nicht von Nano ins Spiel gebracht wird, müssen wir hier keine vermuten.
Ich denke da aber auch wie Kata, das kann man jetzt nicht auch noch einwerfen.
Vielleicht müssen sie es ja auch gar nicht, wer weiß das schon?
Im August gibt es wieder „Gelaber“ und dann kann man „vielleicht“ wieder ein bisschen klarer oder trüber in die Zukunft schauen.  

scheint nun ein neuer LFP-Lieferant ,neben Nano in Amerika zu sein.
Bemerkenswert,wie schnell die Jungs ihr Produkt vom Labor bis zum Verkauf gebracht haben!Sogar Abnahmeverträge für ihre zukünftige 15000 to Anlage haben sie bereits in der Tasche!

https://www.wildcatdiscovery.com/2024/06/25/...er-offtake-agreements/

Jezt meine Frage:

Warum dauert es bei Nano eine Ewigkeit (mehrere Jahre ) um zu skalieren und warum gibts hier keine Abnahmeverträge?
Bei Wildcat scheint alles schneller und besser zu gehen.  

Der Kurs hat recht und Zukunft sieht anders aus.

Wenn Nano one mal Butter bei die Fische macht sich hinsetzt mal nicht mit einen überheblichen grinsen und sagt so gelaufen wie wir es wollten ist es nicht wir arbeiten sehr Hard in die Ziele zu erreichen.

Aber nein immer dieses alles super alles bestens. Man hat viele eingestellt und man braucht viel Geld der für eine Anlage der Kurs steht da wo du keine KE machen kannst das wird sonst ein Verkauf sonders gleichen.

Für mich strahlt der Kurs vollkommen die Situation dar und die ist nicht rosig.

Ich bin nicht der es schlecht redet das schafft Nano one ganz alleine. Langfristige Anleger so hängen zu lassen ist mehr als frech weil die haben schon einige KE's hinter sich  

aber innerhalb von 24 Monaten solch ein Projekt zu realisieren, ist schon bemerkenswert. Und Abnehmer sind auch schon startklar. Hut ab!  

Und sagen was ist was charttechnisch ist grade ein gute Chance  

Laut Gtnano (stockhouse) ist Wildcat eher der Inhaber von Patenten zu bestimmten KathodenChemien. Jedoch (noch) nicht der Produzent.
Was meiner Meinung nach dafür spricht, sind die fehlenden Aussagen zum Herstellungsprozess und diese rasante Entwicklung (24 Monate) vom Labor zum Produkt.
Auch auf dem Foto sieht es so aus,als hätten sie gerade ne frische Lieferung CAM erhalten.
https://www.prnewswire.com/news-releases/...agreements-302181700.html
 

Du schreibst es richtig: "Bei Wildcat scheint alles schneller und besser zu gehen. "

Es scheint so, genau: scheint! Ein großer Unterschied ist jedoch, das Nano One schon eine 1000-2000 t Produktionsanlage aktuell zum Laufen bekommt. Und ich konnte bei Wildcat keine Abnahmeverträge als "News" finden, also wenn du mich fragst sind die noch nicht so weit wie Nano One.

Interessant ist auf jeden Fall die Ähnlichkeit der beiden Firmen.
vis
 

Erklär das mal mit der Charttechnik. Danke.
vis  

In Verbindung mit dem Zusammenhang (Dank an join) zwischen Dan - Kodiak - Wildcat könnte man zum Schluss kommen ,dass vielleicht doch Nano die Hände im Spiel hatte.  

Da gebe ich dir recht.Jedoch macht die Sache jetzt für mich Sinn.Fragte mich immer,wie Nano es schaffen will verschiedene Kunden mit verschiedener Cam gleicher Chemien zu bedienen. Es gibt ja nicht nur DIE eine LFP-Cathode.Verschiedene Anforderungen bedingen verschiedene Mischberhältnisse.
Also kommt ne Wildcat mit LFP-Anforderungen von BMW und lässt sich das bei Nano herstellen, verschickt es an BMW ,die sagen,ja geil….. heißt für Wildcat  wir produzieren und benötigen für 2026 ein 15000 to LFP-Werk,welches dann von Worley gebaut wird.
IST JETZT MEINE EIGENE HERLEITUNG , also nix mit Quellen .  

Ganz kurz gesagt tief von 2022 ist erreicht das könnte man zum Anlass nehmen wieder zu kaufen seine Position zu erhöhen daraus entstehendes Doppeltop wäre später ein gutes Signal  

Drohen darunter stop's die können auch erstmal abgefischt werden  

um es abzuschließen:
15qm Altreaktoren = Eigenproduktion
2,5qm Reaktoren = LFP-Muster für potentielle Kunden  

So habe ich das mit Wildcat noch gar nicht gesehen und bin mir auch nicht sicher ob das so ist!

Aber egal, was es gut zeigt und auf das habe ich auch schon hingewiesen:
Nano One KANN keine Werbung für neue Rekorde in Bezug Energiedichte in Wh/kg oder Wh/Liter machen, da sie eben nur CAM herstellen. Die Zellfabrikanten melden die Rekorde und da hängt es eben mit der Mischung von CAM zusammen (wie du geschrieben hast) und natürlich die Kombination mit Elektrolyte und Anode. Nano One kann nur mit Kostenreduktion, CO2-Reduktion usw. Werbung machen.
vis
 

Ok, Danke, das hab ich auch gesehen, wollte es nur nochmal lesen. Wir werden sehen ob es hält.
vis  

Also wenn der Kurs jetzt dreht, hat es eventuell doch etwas mit den neuen Regeln zur Aktiengewinnbesteuerung in Kanada zu tun. Bis gestern mußte man 50% auf Gewinne bezahlen, jetzt 66,6%. Aber wer hat Gewinne mit Nano One haha..
vis  

Deshalb spricht Nano ständig und immer noch vom validieren,weil sie das für JEDEN Kunden mit extra „Mischverhältnis“ machen müssen. Meine Theorie.  

Der Witz war gut :D  

Wer macht hier Witze ;-)
vis  

Das stellte ich damals schon rein und denke mir immer, die da alle genannt werden haben sich doch sicherlich nicht nur getroffen und danach aus den Augen verloren?
Aber drei Jahre sind eine lange Zeit und wer weiß?

https://www.prnewswire.com/news-releases/...chnologien-899013637.html  

Das sehe ich auch so, sollte doch mal was kommen. Ich weiss das so etwas sehr lange geht...

Das von Joint auf CEO ist auch so etwas, da geht es ja um die "Zukunfts-Zusammensetzung" von LFP zu LMFP...in der geplanten Batteriefabrik von Gotion in Marokko und Dan ist dort mit dem Worley Chef..Zufälle gibts.
vis

https://x.com/NanoOne_NANO/status/...=9tI0WDG7gODZojYQjp6yAg&s=19


https://www.electrive.com/2024/06/10/...actory-in-morocco-take-shape/