14 Gründe für ein Investment in BVB.
Seite 1 von 1951 Neuester Beitrag: 17.07.25 23:56 | ||||
| Eröffnet am: | 24.05.11 15:24 | von: Sarahspatz | Anzahl Beiträge: | 49.757 |
| Neuester Beitrag: | 17.07.25 23:56 | von: redmachine | Leser gesamt: | 12.899.360 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 569 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 1949 | 1950 | 1951 1951 > | ||||
Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der in die deutsche Meisterschaft kulminierte.
BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist
Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.
Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.
Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.
Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.
BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.
Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.
Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.
Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.
Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €
Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden
Optionen
| Boardmail an "atitlan" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Man will den Kader verjüngen und auf Top Talente setzen?
Wo bleiben die? Aktuell sehr ich nur wie Bayer, Leipzig, VfB und Frankfurt sich alles schnappen.
Kurs kann die 3,90 nicht packen und warum auch.
Ich wette 3 Tage vor dem Ende des Transferfenster holt man den nächsten Füllkrug/Sabitzer aus purer Panik.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Oder auch der n-te Spieler von VfB. Immer drin.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Bis dahin alles möglich.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Man will ja Top Talente. Dazu zählt wohl kaum ein Sancho.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
die fehlende CL ist scheinbar auch kein Problem. weder finanziell noch für die Spieler.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Quelle: BILD.
https://x.com/bvbnewsblog/status/...t=zp_xqnE-0aFdbx8n6SlN_g&s=19
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Optionen
| Boardmail an "2teSpitze" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Dann reichen auch 10. So wie es Juve wollte.
so oder so. muss man sich gut überlegen ob man Sancho einen neuen 4-5 Jahresvertrag gibt. Wenn er doch floppt - und das Risiko ist definitiv da, wer sagt, dass Sancho mit Kovac kann?! - dann hast du wieder einen Bankdrücker für 10 Mio jährlich. Davon hat BVB eigentlich genug.
besser ein Top Talent mit Entwicklungspotenzial. und weniger Kohle aus'm Fenster werfen.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Es gibt mMn KEINEN Spieler mit einem aktuellen Leistungsvermögen eines Sancho der für den BVB bezahlbar wäre.
Unabhängig von der Ablöse gibt es mMn KEINEN Spieler weltweit mit o.g. Eigenschaften, der zum BVB gehen würde ohne das Gehaltsgefüge zu sprengen.
Es gibt mMn nur sehr wenige Talente die absehbar ein ähnliches Niveau erreichen können und gleichzeitig noch "unter dem Radar" fliegen - also für den BVB machbar.
Talentförderung unter Kovac? Ich kann mir hier kein generelles Urteil bilden aber großartig auffällig ist er hier zumindest nicht.
SOLLTE Kehl (!) dennoch jemanden aus dem Hut zaubern können der bezahlbar und gleichzeitig so stark ist, dass Kovac nicht darum herumkommt ihn zu fördern hätten wir vielleicht den nächsten 100Mio-Transfer aber wie wahrscheinlich ist das und wo wäre langfristiger betrachtet der sportliche Mehrwert?
Ist JS was seinen Einsatz betrifft negativ aufgefallen? Lebt Sancho (wie z.B. mMn ein Gittens) allein von seiner Geschwindigkeit so dass davon ausgegangen werden könnte, dass er mit dem "Alter" langsamer und damit schlechter geworden ist?
Fazit: JS ist mMn der aktuell beste Spieler weltweit, der machbar für den BVB wäre. Und er kann nachweislich NOCH mehr.
Ich lehne mich was dieses Thema betrifft das zweite Mal in meinem Leben soweit aus dem Fenster zu sagen, dass der BVB JS holen MUSS!
Das erste Mal habe ich 2012 den BVB direkt angeschrieben. Da ich jedes Spiel von Werder Bremen live im Stadion verfolgt habe war ich mir sicher, dass sie Sokratis als zweiten IV, Pizarro als mitspielenden MS (ggf. als Ersatzstürmer in Abhängigkeit vom System) und KdB als Spielmacher verpflichten sollten. Bei KdB mit der damaligen Aussage, dass er der neben Ribery der beste Spieler wird, den die moderne Buli je gesehen hat. ich denke, alle Transfers wären genauso eingeschlagen wie vorhergesagt.
Weshalb ich den Kram schreibe: Wenn ihn Kovac nicht demontieren sollte, WIRD JS liefern. Er wird so außerdem dazu beitragen, dass andere Klassespieler (Schlotterbeck, Bellingham z.B.), die sich ständige Trainerwechsel kombiniert mit regelmäßigen Verkäufen der Toptalente nicht lange mit ansehen werden, eher beim BVB bleiben und sich mit dem Verein identifizieren.
Und wir reden hier von Chelsea, die gerade über 60 Mio für Gittens hingeblättert haben.
Sancho ist in den letzten Jahren zwei Mal grandios gescheitert.
Ob er sein Leistungsvermögen von 2020-2021 abrufen kann ist ein sehr großes Fragezeichen. In den letzten 4 Jahren konnte Sancho das nirgends wiederholen. Weder bei Manu, noch bei Chelsea, noch beim ersten BVB Comeback.
Die gleichen Zweifel haben vermutlich auch Kehl
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Entweder Kehl ist ein Fuchs und zaubert sie aus einem Hut oder …
Im Moment sehe ich den vierten Platz nicht gefährdet, was aber wenn sich einer der wenigen wirklichen Leistungsträger verletzt?
Von mir aus könnte man auch mal auf das eine oder andere Talent setzen, wird aber scheinbar nicht passieren.
Vielleicht passiert ja noch ein Wunder.
Ansonsten verlasse ich mich auf das halbgöttliche „der Kurs steigt immer in der Sommerpause“.
https://www.ruhr24.de/bvb/...-vertrag-borussia-dortmund-91434668.html
Die Ablöse für Gittens scheint hoch, sie wird bei einem 7 Jahresvertrag aber entsprechend abgeschrieben, sehr wichtig für die Gesamtkosten ist in diesem Zusammenhang das Gehalt.
Sockelablöse für Gittens 56 Mio, Gehalt 8 Mio, Vertragslaufzeit 7 Jahre
https://www.90min.de/...t-die-zahlen-und-details-zum-gittens-transfer
Ich gehe davon aus, daß die Angaben in dieser Quelle stimmen. Die Ablöse war nur deshalb verhältnismäßig hoch, weil das Gehalt von Gittens beim BVB mit gerade mal 4 Mio pro Jahr sehr niedrig war, bei Vertragslaufzeit bis 2028 und Chelsea problemlos das Gehalt verdoppeln konnte, deren Gesamtkosten aber trotzdem überschaubar blieben.
jährliche Abschreibung für Gittens 8 Mio, Gehalt 8 Mio, macht pro Jahr 16 Mio. Sancho ist also deutlich teurer.
Beim BVB käme Sancho nur dann ins Spiel, wenn er erhebliche Gehaltseinbußen in Kauf nehmen würde, ansonsten wären die Risiken zu groß.
Selbstverständlich hat man sich beim Gehalt mit Sancho nicht geeinigt.
Sanchos Statistik in der Premier League mit Chelsea ist mehr als ernüchternd. Wenn man von seinem fulminanten Start absieht (4 Scorer in den ersten 3 Spielen) hat Sancho in den anschließenden 28 Spielen in der Liga VIER (!!) Scorer gesammelt.
Wie viel verdient so ein Spieler? Entsprechend hat Chelsea vermutlich auch Sancho geboten.
Seine Statistik in der drittklassigen Conference League ist auch nicht berauschend.
Daher ist Sancho, sollte er zu BVB kommen, ein Hochrisikotransfer.
Kann klappen, kann aber auch ein Süle 2.0 werden.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Natürlich geht es ums Geld und die Verhältnismäßigkeit.
Die Scorerpunkte haben eine begrenzte Aussagekraft. Gibt viele weitere Aspekte. Vor ganz kurzem spielte Sancho für ein halbes Jahr bei den Dortmundern, das war die Rückrunde 23/24. Das brachte den größten BVB Erfolg der letzten 11 Jahre, nämlich ein CL Finale, was ohne Sancho nie und nimmer geglückt wäre.
Im extrem wichtigem CL Halbfinale gegen Paris St. Germain war Sancho im absoluten Rekordmodus.
"Mit seinen zwölf abgeschlossenen Dribblings ist er nicht nur der kategorisch erfolgreichste Spieler in der laufenden Champions-League-Saison, auch ist Sancho mit diesen Daten der beste englische Spieler in allen Champions-League-Partien seit der Datenerfassung 2003/04.
Der letzte Spieler mit mehr als zwölf Dribblings in einem Champions-League Halbfinale war Lionel Messi gegen Manchester United im Jahr 2008 (16)."
https://sport.sky.de/fussball/artikel/...rd-dribblings/13127235/33896
Eine Rückkehr von Sancho ist sehr unwahrscheinlich, es geht um sein extrem hohes Gehalt, er verdient 21 Mio und würde angeblich künftig 15 Mio verlangen.
Nur mal so zum Vergleich: Königstransfer Jobe Bellingham hat ein Sockelgehalt von 3 Mio, welches inkl Bonus auf 5 Mio steigen könnte.
BVB hat national wie international eine der günstigsten Personalkostenquoten überhaupt. Das wird sich durch Sancho nicht grundsätzlich ändern und ob wir das gut oder schlecht finden, ist unerheblich. Die Quellenlage ist völlig eindeutig.
Nur Auserwählte checken es.
Und die geile Personalkostenquote erst!
Einfach nur brutal und wird immer besser.
Gibt nur einen ganz kleinen Hacken. Das interessiert keine Sau am Markt. Schon seit Jahren.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Zumindest etwas ;-)
Leider muss ich (zu meiner Schande) gestehen, dass ich sie nie verstanden habe. Ich verstehe nicht wie man eine sehr niedrige oder gute Personalkostenquote haben kann und gleichzeitig fehlt immer Geld. Beziehungsweise trotz dieser niedrigen Quote muss man immer wieder Spieler verkaufen. Irgendwas passt da nicht zusammen.
Und von den neuen Sponsorengeldern, der Champions League Reform und der Club WM will ich gar nicht erst anfangen. Irgendwas passt da nicht zusammen. Und das dürfte auch einer der Gründe sein, warum Private und institutionelle Anleger dieses Wertpapier (hust) links liegen lassen.
Trotz der knapp 45 Millionen € Preisgeld bei der Club WM (immerhin 10 % der aktuellen Börsenkapitalisierung) hat sich der Kurs nahe Null (Plus 1,3 Prozent seit 1 Monat) bewegt.
Vllt sollte auch BVB mal die CL verpassen.
Optionen
| Boardmail an "redmachine" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |