Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

damit meines wissens nach ein neues 13Jahres Euro hoch.  

Euro höher sind als bei ediesem berüchtigtem Peak vor einem Jahr!
KRASS!
Wie kommts?

 

Stärkerer Dollar bzw. schwächerer Euro. Für uns gut :-)  

Es gibt viele schöne neue Nachrichten am heutigen Tag. Wo AMD steht erfahren wir heute nach Veröffentlichung der Q3 Zahlen. Nach Börsenschluss Nasdaq 21 Uhr MEZ. Was mich ein wenig beunruhigt ist das Short Interest das in den letzten beiden Handelstagen stark zugenommen hat. Es ist aber nicht so hoch wie vor den letzten Quartalszahlen. Das Short-Interest bei NVDA ist auch über 20%. Von Trumps Seite her gibt es wenig zu befürchten, dort ist die Bemühung eine Einigung im Handelsstreit zu erzielen weiterhin groß.

AMD verkauft in Korea zum ersten Mal mehr CPUs als Intel und verdoppelt den Umsatz in Europa
https://wccftech.com/...irst-time-in-history-doubles-sales-in-europe/

Halbleiteraktien im Fokus: AMD, WDC, STX
https://articles2.marketrealist.com/2019/10/...-in-focus-amd-wdc-stx/

Short-Interest AMD - Kurs von AMD am 28.10.2019 $33,69 nachbörslich $33,85
Market Date        Short Volume     Total Volume     Short Volume Ratio
2019-10-28        14,046,075         51,223,600      27.42
2019-10-25        10,952,118         45,368,800      24.14

Short-Interest NVDA - Kurs von NVDA am 28.10.2019 $206,49
Market Date        Short Volume     Total Volume     Short Volume Ratio
2019-10-28         2,037,648           8,269,700        24.64
2019-10-25         2,714,901         10,577,200        25.67
2019-10-24         1,430,808           5,975,900        23.94

AMD AGESA 1.0.0.4b verhilft Ryzen 1000 zu Comeback auf AMDs X570-Chipsatz
https://www.planet3dnow.de/cms/...zu-comeback-auf-amds-x570-chipsatz/

Komplettsysteme mit AMD Radeon RX 5300XT und B550A-Chipsatz verfügbar
https://www.planet3dnow.de/cms/...00xt-und-b550a-chipsatz-verfuegbar/

Aufstellung einer eigenen Navi-Roadmap nachdem koreanischen Funkzertifizierungs-Stelle RRA von "Big-Navi" beobachtet wurde und WCCF Tech darüber berichtet hat
https://www.3dcenter.org/

AMD Ryzen in Komplett-Systemen gefragt: Intel bleibt stark, muss aber Federn lassen
https://www.pcgameshardware.de/...rktanteil-legt-deutlich-zu-1335709/

Patentstreit beigelegt: Globalfoundries und TSMC schließen Abkommen
https://www.computerbase.de/2019-10/...globalfoundries-tsmc-abkommen/

China will 29 Milliarden US-Dollar für seine Chip-Ambitionen aufbringen
https://www.bloomberg.com/news/articles/...mbitions?srnd=economics-vp

Die USA erwägen eine Ausweitung einiger Zollausschlüsse für chinesische Importe, da die Handelsgespräche fortgesetzt werden
https://www.cnbc.com/2019/10/28/...exclusions-on-chinese-imports.html



 

Beim letzten hoch ich glaube im Juni waren wir schon über 31 €  

https://www-pcgameshardware-de.cdn.ampproject.org/...ch-zu-1335709%2F

Mein Tipp für heute Abend

Umsatz 1,9 Milliarden Gewinn 20 Cent pro Aktie

Meine Prognose des Umsatzes für das vierten Quartal liegt bei 2,5 Milliarden. AMD hat mehr Kapazitäten für das vierte Quartal bekommen und hat auch genügend Zeit gehabt mehr Wafer zu starten da die Nachfrage enorm ist. und so wie es aussieht scheint die Auslastung der AMD Chips bei Globalfoundries auch nicht schlecht zu sein
Da TSMC alles mögliche für AMD tut könnte ich mir gut vorstellen dass im nächsten Jahr allein bei diesem Auftraggeber AMD einen Umsatz von locker über zwei Milliarden Dollar haben wird quartalsweise natürlich. Die von Globalfoundries gefertigtes schützt kommen dann noch oben drauf.  

steckt, könnte ich mir gut vorstellen dass  Ende nächsten Jahres jedes fünfte Komplettsystem weltweit von AMD stammen wird.  

Ich weiß an dieser Stelle eigentlich gar nicht wo ich anfangen soll den fachlichen Bockmist korrekt zu stellen den du hier von dir gibst. Ein Problem zu dimensionieren und zu gliedern schaffst du nicht. Das äußert sich dann ca. so wie du schreibst. All deine wirren Gedanken in einer Wurst, absatz- und strukturlos - ebenso wie du denkst und wie es dir gerade in den Sinn kommt. Dein Stil ist ca. der von JackUSA aus den alten Tagen.

1. Skalierbarkeit (bitte google den Begriff bevor du ihn verwendest nur weil er gut klingt): Meine Aussage, dass eine 500mm Die auf 7nm auf RDNA1 Basis das Doppelte verbrauchen und leisten würde entgegnest du mit dem Argument der Skalierbarkeit - anscheinend ohne zu Wissen was dieses Wort bedeutet. Gleichzeitig schränkst du ein, dass hier an Spannung und Taktraten geschraubt werden müsste (was dann keine Skalierbarkeit mehr ist), um statt 450 Watt 300 Watt zu verbrauchen und statt einem 100% Leistungsincrease nur 40% drinnen wäre. Hast du eigentlich eine Ahnung was Skalierbarkeit per Definition ist? Skalierbarkeit (im besten Fall) würde bedeuten, dass ein 500mm2 Die bei gleichem Takt z.b. aufgrund der Architektur - welche vielleicht eine Mindestgröße braucht um gut zu funktionieren - effizienter wäre als ein 250mm2 Die. z.b. die FPS/Watt würde steigen - im schlimmsten Fall ist Skalierbarkeit nur 1:1 proportional.

2. Pascal & Turing: Eine Navi auf 7nm ist 10% langsamer und 10% sparsamer auf halber Die-Size wie eine Pascal auf 14nm. Sprich mit einem Fertigungsvorsprung von 1. Generation hat man mit Navi im besten Fall auf Ach und Krach gerade einmal gleichgezogen. Sobald Nvidia hier beim Fertigungsprozess nachzieht, werden die Schwächen von Navi10 offenkundig und die 450€ 5700XT wird um 300€ über die Ladentheke wandern. Mit einer leichten Weiterentwicklung von Turing auf 12nm liegt Nvidia mit der 2080ti noch immer 40%, eine 2070Super noch 5% vor Navi, inkl. Fläche, die sie für RT Cores "verschwenden". Jetzt rechne dir mal aus, wie der Leistungsvorsprung von Turing auf einer 12nm Node wäre, wenn die Fläche nicht für das RT Gimmick, sondern für normale Computing Units verwendet worden wäre. Navi würde gegen Turing kein Land sehen. Und der Vorsprung einer 2070 Super wären locker 20% gegenüber einer 5700XT, bei 15% weniger Verbrauch. AMD müsste dann entweder einen 300mm2 Die verwenden um leistungstechnisch mitzuziehen, was AMDs Kosten in die Höhe treiben würde, oder seine Preise für eine 5700XT gehörig senken - ca auf Polaris Niveau (250€ für 250mm2), dort wo eine 5700XT eigentlich hingehört.

3. Preispunkt CPU & GPU: Deine Argumentation, warum AMD auf dem CPU Markt für ein in Relation gesehen leicht besseres Produkt weniger verlangt als auf dem GPU Markt, wo sie klar hinten nach sind (rund 1. Gen) und mehr verlangen, ist nicht schlüssig. Würde man deine Argumentationslinie zu Ende denken und nach dem GPU-Pricing Modell gehen, müsste AMD auf dem CPU Markt höhere Preise verlangen als Intel, weil lt. deiner Aussage AMD ja dumm wäre dies nicht zu tun wenn "es der Markt hergibt und die Konkurrenz es vorlebt". In dem Fall sogar noch höhere als Intel, weil sie produkttechnisch sogar besser unterwegs sind.  

Verschon mich in Zukunft mit deinen seichten Aussagen. Mein Original-Post bezog sich auf die Schwäche des Navi10 Chips und warum diese Schwäche von Nvidia durch ihren RT Ausflug nicht so offensichtlich zu Tage gelegt wurde, wie es hätte sein können. Grundaussage war, dass wenn Nvidia ihren Die komplett der Weiterentwicklung der klassischen Pascal Architektur gewidmet und den Platz auf der Die konventionell genutzt hätten, der Leistungsvorsprung gegenüber Navi10 um einiges größer wäre als mit den unnötigen RT und Tensor Cores auf einer z.b. 2060 Super. Jetzt bietet Nvidia um einen hohen Preis eine Technik, die man nicht nutzen kann, und muss sich dies zurecht vorwerfen lassen. Stattdessen hätten sie auf klassische Technik setzen und die Navi Karten alt aussehen lassen können. Wenn du dir deine wirren Gedanken schön reden möchtest meinetwegen, aber in dieser Diskussion hast du offenkundig dem gesamten Forum deine mangelnde Fachkenntnis, gepaart mit Fanboytum präsentiert, sodass man dein Aussagen bezogen auf AMD ohnehin nicht mehr Ernst nehmen kann. Ein paar hübsche Wörter wie "Skalierbarkeit" aufzuschnappen und wieder reinzuwerfen macht aus dir keinen Experten. Und die paar PS Vergleiche auf die du moderne Node und Architekturtechnologie zu reduzieren versucht zeigt nur von der Beschränktheit und mangelndem Verständnis von der Materie an sich.

Pascal war ein Erfolg, welcher durch den Sprung auf einen neuen Fertigungsprozess (16nm, später 14nm) in Kombination mit der Architektur erreicht wurde bei einer Die-Size die um 20% geringer ausfiel als bei Maxwell. Navi10 dagegen ist ein Blender, welcher mit einem überlegegen Fertigungsprozess trotzdem langsamer ist und mehr verbraucht als Nvidia in ihrer langweiligen Turing-Sandwich-Generation. Ich habe nur aufgezeigt, dass dieser Rückstand noch größer wäre, hätte Nvidia auf ihre RT-Cores verzichtet und die Flächen auf dem Chip besser eingesetzt. Und dass der optische Erfolg von Navi einem taktischen Fehler von Nvidia vorausgegangen ist und nicht aus der Stärke von Navi10 resultiert, sondern aus der Miskalkulation von Nvidia.  

ich weiß jetzt nicht wieso du deine ganze Argumentationskette auf Skalierbarkeit aufbaust, den Begriff habe ich jeweils nur einmal benutzt um darauf hinzuweisen dass man nicht beliebig viele Shadereinheiten auf ein DIE packen kann um dann zu erwarten es skaliert 1:1 mit der Performance, auch NV nicht.
AMD hat nunmal Ihre Ressourcen dahingehend investiert dass der Performanceschub auch aus dem shrink kommt, nicht nur aus der Archi, Nvidia ist hier einen anderen Weg gegangen, so what? 7nm ohne EUV bringt aber auch nicht so viel wie immer in vielen Foren fabuliert wird, das ganze habe ich auch schon öfters hier im Forum geschrieben, mit Beispielen und vergleichen bezüglich mm² der alten sowie neuen GPUs und zu erwartenden Größe der NV GPUs basierend darauf.
Ja wenn Nvidia auf den neuen Prozess geht dann ist es eine bessere Karte als NAVI, ja richtig. Aber AMD muss nicht mehr den Schritt gehen auf 7nm und kann deswegen wieder mehr Ressourcen in die RDNA2 Archi stecken, weil die Ressourcen schon vorher in den shrink geflossen sind. Du schreibst als ob AMD nun für 3 Jahre nur noch NAVI produzieren wird so wie er jetzt ist. Es  wird aber nicht so sein. Wieso sollte man nun NAVI mit einem Zukunftschip vergleichen von Nv wenn es zu diesem nicht einmal handfeste Informationen gibt? Es zählt das was aktuell auf dem Markt ist, und das ist nun mal Turing, und die Grafikkarten um NAVI sehen nunmal attraktiv aus gegenüber dem Angebot von NV. Hätte Nv mehr Shader verbauen können? Ja, sie haben sich aber dagegen entschieden und für Nv war es der richtige Zeitpunkt, da AMD nur Vega zu bieten hatte. AMD hätte genauso gut einen größeren chip auflegen können, haben sie aber nicht, der kommt später. So wie sich Nvidia präsentiert und ihren ganzen Neuvorstellungen, wurden Sie von AMD auf dem falschen Fuß erwischt.
Mangelnde Fachkenntnis werde ich dir sicher nicht vorwerfen und dich auch nicht sonst wie nennen.. elTrump *hust* ja, wer am lautesten schreit und die anderen der mangelnden Fachkenntnis und mangelnden Ahnung bezichtigt, der hat immer recht. Wenn der Trump das so macht muss es so ein.
Ich bin nun diesbezüglich raus. Wünsche dir noch eine angenehme Woche und hoffentlich gute Zahlen :)  

Die kurze Entwicklungszeit von Teslas FSD-Chip kommt daher, dass im Wesendlichen nur ein kleiner Neural Network Prozessor selbst entwickelt wurde (ca. 50mm² in 14nm), der in 2-facher Ausführung (ca. 100mm²) im FSD-Chip (250mm² in 14nm) implementiert ist. Der Rest ist größtenteils internes Netzwerk und lizensierte Funktionsbausteine (CPUs von ARM, kleine GPU von Unbekannt (AMD vll.)). Zudem ging es schnell, weil Tesla die Software-Entwicklung hinten angestellt hat und den Chip weit vor der passenden Softwareimplementation veröffentlichte. Der NNP ist zudem extrem limitiert in seiner Funktionalität, was die Entwicklung mMn. vereinfachte. Der kann wirklich nur die Logik-Funktionen, die Tesla für die eigenen Bedürfnisse als notwendig und am effizientesten hält. Und das kann er dafür extrem effektiv und effizient. Weil der NNP so potent ist, fällt die GPU eher klein aus und ist nicht so wichtig (Sorry AMD). Teslas Full Self Driving-Chip ist mMn. der erste, der diesen Namen wirklich verdient, weil er mit dem NNP als Kern dafür ein richtiger Spezialist ist. Ein Meilenstein für das autonome Fahren.

Im Vergleich mit dem Tesla FSD-Chip (250mm², 14nm, 72 TOPS, 36 Watt TDP) ist Nvidias Xavier (350mm², 12nm, 21-30 TOPS, 30 Watt TDP) hingegen im Kern "Generalist mit Weiterbildung": eine APU aus ARM-CPUs und Volta GPU, ergänzt um einem lächerlich kleinen Anteil an Beschleunigern, die für die Anwendung "Autonomes Fahren" relevant sind.

 

https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/...tien-reich-081757443.html

Trifft unserem Invest voll zu!

Wir werden Steinreich weil wir viel ausgehalten haben und langen Atem beweisen  

Wer also einen Verhundertfacher will, der muss Schmerzen aushalten können. Das erscheint im Nachhinein vielen vielleicht als keine große Herausforderung. In der Realität ist das aber bedeutend schwerer. Denn dafür muss man auch dann an die Zukunft eines Unternehmens glauben, wenn plötzlich alle deutlich pessimistischer werden.

Besonders schwer wird das, wenn man trotz des steigenden Pessimismus noch immer auf fantastischen, unrealisierten Gewinnen sitzt.

Selbst nach dem Absturz von 40 Euro auf 10 Euro hätte man mit den anfänglich 1.000 Euro einen Gewinn von 9.000 Euro erzielt. Nach dem Absturz von 125 Euro auf 80 Euro wäre es ein Gewinn von 79.000 Euro gewesen. Die Versuchung, diese Gewinne einzusacken, wäre bei dem aufkommenden Pessimismus sicherlich wahnsinnig groß gewesen.

Wer also den Traum von lebensverändernden Renditen in die Realität umsetzen möchte, der sollte sich nach ganz besonderen Unternehmen umschauen, sehr viel Zeit mitbringen und bereit sein, die große Belohnung so weit wie möglich aufzuschieben.

 

Ich glaube ich bin im falschen Forum, ich dachte hier geht es um AMD.
So kurz vor den Zahlen nervt ein solcher Dialog!  

Wenn du Desktop meinst, dann sollten Ende 2020 durchaus 25% Marktanteil drin sein...

Notebook wäre meine Hoffung an die 20%

Und Server ca 6-10% (das wird am schwierigsten, wäre aber gleichzeitig am Margenträchtigsten)

 

ist tatsächlich ganz einfach :-)

vermutlich am einfachsten, wenn man nicht täglich in ein Börsenboard schaut. Allerdings der Zeithorizont für 10.000% Rendite (sprich verhundertfachung) ist vermutlich verdammt lang. Und ob AMD dafür die richtige Braut ist... naja. Hoffentlich hast du das Glück...  

bei über 350% ;)

Zeit hätte ich bis Mitte 2024

Es ist ja so, dass unsere Perle im Moment auf ein Plateu klettert - lagfristiger Trend ist immer noch relativ steil nach oben gerichtet. Seit Anfang 2016 ca.
2022-2023 wird wohl ein der besten Zeitpunkten sein zu verkaufen ;)  

 

sportlich!

Bin gerade für heute am überlegen... Raus und 10% Renidte realisieren (Für 1.5 Monate ja nicht so schlecht) oder sich doch einlullen zu lassen und mit allen Chips ins After-Market Casino...  

Interessant, ich sehe das genau andersrum ;) aber nehme auch Deine Einschätzung gerne ;)

Denke aber das im Desktop markt wird 20,25 machpar sein
Notebooks auf 20 glaube ich allerdings weniger, da denke ich ist schon geilo auf 16-18% zu kommen.
die Server 10% denke ich packen sie diese Jahr noch, denn das Groh an Server CPU´s wird in klein servern abgesetzt die Mittelständler kaufen, und für die ist Preis Leistung wichtiger wie der Narme, zumal da auch nur der Server und Software Lizenzen gekauft werden und nicht gleich alles auf Spezialsoftware angepasst werden muss, Unternehmen wie das wo ich schaffe setzen auf Standartsoftware, wir haben einzig eine Datenbank DB2 Basierend die keine Massenware ist, und arbeiten Aktuell mit Uralt servern E5-2630 v2 32GB Ram mit je ca 10Usern.
bei uns kommt 2020 das Server update, bin mal gespannt was wir bekommen ;)  

einzuschätzen. Einerseits ist AMD´s Produkt dort unglaublich geil, andererseits sind die Entscheider extrem konservativ. UND gerade kleinere Firmen brauchen einen Server eher selten für Highperformamce-Aufgaben, da zählt dann ein rundes Paket, aber gut dafür ist der OEM zuständig.

Ich gehe davon aus, dass Intel noch bis 2022 auf 14nm bleiben wird (für Desktop und die meisten Serverprodukte), daher hat AMD 2 Jahre Zeit auf 20% zu kommen. Zu den besten Opteron-Zeiten hat man das mal geschafft, glaube sogar um die 30%. Allerdings war es damals auch noch ein anderer Markt. Früher war ein Xeon nur ein Pentium mit doppeltem Cache und Dual bis Quadsockel-Unterstützung. Heute sind da durchaus mehr Unterschiede zu einen 8C/16T wie dem neuen 9900KS-Ultra-Turbo GTI...  

Kühlaufwand im Server-/Superkomputerbereich sind ausschlaggebend neben dem Preis...

Und da ist EPYC2 wirklich ein krasser Sprung im Vergleich zur Konkurenz bzw. EPYC1!  

gebe ich Dir recht, aber meinte ja auch kleine & Mittelständler. die wollen ein Rundes&Günstiges Paket.

wir haben Aktuell HP Server und wenn die IT nächstes Jahr dann zum El Capitan geht und sagt das kostet es, kommt als erstes, egal was die für einen Preis nennen das muss doch günstiger machbar sein.= zu teuer. am ende entscheidet der Preis und wenn er fragt o.k. AMD ist 20% billiger wieviel Langsamer ? und IT sagen muss garnicht , sogar schneller. So ist zumindest unserem scheiß egal ob der das kennt oder nicht wird gekauft, support läuft eh über HP, Dell und wozu zahlt er die IT dann müssen sie halt mehr malochen, bekommen einfach nur nicht mehr geld freigegeben.

und ich denke so wird es in vielen mittelständlern sein, scheiß auf Leasing absetzbar oder nicht teuer ist nie gut :)

aber warten wir es ab denke aber auch das nach Aktueller Lage die alten Opteron Marktanteile wieder machbar sind, in 2-3 Jahren die hatten Ihren höchststand an Markanteil meine ich auch erst wo sie eigentlich Leistungstechnisch längst überholt waren

 

Das mit den 20% Marktanteil meinte ich alle Komplettsysteme weltweit  zusammengerechnet sowohl Desktops als auch Notebook .
Beim Server Markt gehe ich bis Ende nächsten Jahres von 15 % aus.
AMDs Hoch bei Server Marktanteilen war bei 25,7%

Schätze wir könnten schon Ende diesen Jahres bei 7 bis 8% liegen  

Nvidia für AMD einen Beschnittenden TU116 mit 284mm² als 1650Super zubringen und das noch mit GDDR6 ansteller GDDR5 dürfte Nvidia einiges an Marge Kosten.
denke mal die wissen eh weit mehr wie wir Aktuell aber kann mir ut vorstellen das die RX5300 schon in die Region der 1650 Super kommt und die 5300XT der 1660 Super Entgegen gesetzt wird.
bin echt mal hammer heiß auf die Zahlen heute und ob es eventuell noch ankündigungen gibt ;)  

Mein erhofftes Szenario und meine ganz persönliche Meinung zu den kommenden Zahlen. Die Zahlen werden leicht übertroffen mit guten Aussichten für Q4 und 2020. Danach wird die Umsatzzahl im Bereich Server am wichtigsten sein. Werden hier die 6-8% im 4.Quartal erreicht? Wenn dies für möglich gehalten wird, werden die einzelnen Analysten daraufhin die Bewertungen auf über $40 anheben. (Außer Christopher Danely  von Citigroup mit Ziel von $8.00 wird weiterhin seine Einschätung auf Sell belassen). Sollten der Kurs daraufhin stark steigen über $38 bis $40 könnte es zu einen Abverkauf von ca 20% kommen. Dies könnte in einem Zeitraum von knapp 10 Tagen passieren.
Damit die AMD-Kurse nicht durch die Decke gehen, muss die Konkurrenz ein paar Leaks platzieren.

NVIDIA Ampere-Gerüchte: Massive RT-Leistungssteigerung, höhere Taktraten, mehr vRAM und geringere TDP im Vergleich zu Turing
https://wccftech.com/...higher-clocks-more-vram-lower-tdps-vs-turing/

Intel Q3 2019 Fab Update: 10-nm-Produkt-Ära hat begonnen, 7-nm auf Kurs
https://www.anandtech.com/show/15032/...-update-10nm-hvm-7nm-on-track

Bei NVA ist das Short-Interest auch sehr hoch. Dort werden die Quartalszahlen wahrscheinlich am 07.11.2019 vorgestellt. Vielleicht basierend auf schlechtere Verkaufszahlen bei den Grafikkarten, könnte es hier zu einen Rücksetzer kommen.

AMD-Ergebnis: Was CEO Lisa Su im dritten Quartal zu bieten hat
https://articles2.marketrealist.com/2019/10/...hat-ceo-lisa-su-offer/

Unterstützen GPU-Produkt-Rollouts und -Verbindungen das Q3-Ergebnis von AMD?
https://www.zacks.com/stock/news/588624/...ieups-aid-amds-q3-earnings