Lopoca


Seite 96 von 484
Neuester Beitrag: 16.01.24 16:20
Eröffnet am:18.06.15 14:28von: riverstoneAnzahl Beiträge:13.089
Neuester Beitrag:16.01.24 16:20von: Zink14Leser gesamt:4.566.853
Forum:Talk Leser heute:465
Bewertet mit:
15


 
Seite: < 1 | ... | 93 | 94 | 95 |
| 97 | 98 | 99 | ... 484  >  

51585 Postings, 3371 Tage Marc2015JosephSBlatter: Und trotzdem...

 
  
    #2376
1
03.12.15 11:29
... scheinst Du Dein halbes Leben diesem Thread hier gewidmet zu haben. Ein besseres Beispiel seiner eingenen Demontage habe ich selten erlebt. Dieser Thread ist doch ua. gerade durch Dein Erscheinen hier, auf dieses Niveau verkommen. Aber auch ein JosephSBlatter geht wieder. Dann kann hier wieder sachlich diskutiert werden - hoffe ich.  

42 Postings, 3324 Tage JosephSBlatterschreibt derjenige,

 
  
    #2377
03.12.15 12:32
der gestern Nachmittag meinte das er es jetzt mit Marcesse halte, dem seine Zeit zu kostbare sei um sie hier in diesem Topic zu vergeuden, und seitdem trotzdem 4 Posts geschrieben hat. Sieht man mal was dein Wort wert ist....  

77 Postings, 3337 Tage Blackwaterwollt ihr

 
  
    #2378
1
03.12.15 12:51
euer Battle nicht in einem separaten Thread austragen?  

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLandich will ja nicht off-topic-mäßig wirken...

 
  
    #2379
03.12.15 13:10
... zwischen den ganzen Auseinandersetzungen, von denen ich nichts halte.

Aber zwischendruch würde ich gerne den neuen Lopoca-Newsletter ein wenig kritisieren, dass diese den selben Text wie schon vom 18.11. enthält zum Thema "Verunsicherung - Vertrauen".

Finde ich schade, dass hier nicht etwas mehr an Infos gekommen ist, z.b. Kreditkarten usw.

naja, egal...  

51585 Postings, 3371 Tage Marc2015Blackwater...

 
  
    #2380
03.12.15 13:34
... hast recht. Wenn ich mich aber persönlich angegriffen fühle, wie in diesem primitiven "Zombie-Post" dann muss ich reagieren, sonst wäre es ja ein Zugeständnis. Aber wie gesagt: Du hast recht, solch billige Anmache hat hier nichts zu suchen und deshalb werde ich auf seine Threads nicht mehr reagieren.  

23 Postings, 3304 Tage AugustinUrteil

 
  
    #2381
03.12.15 13:38
Hat eigentlich schon jemand das ominöse, in marcesse's post #353 erwähnte, Urteil, mit welchem Lopoca oder Lopoca-Manager vom Vorwurf des Pyramidenspiels freigesprochen wurden, gesehen? Oder war das doch nur ein Hirngespinst?  

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLandmeines Erachtens...

 
  
    #2382
1
03.12.15 13:43
kommen auch zu schnell zu viele Emotionen hoch.

Es ist egal ob jemand von der Tatsache überzeugt ist es handle sich um ein illegales Pyramidenspiel oder nicht. Fakt ist dass wir hier alle keine Rechtsanwälte sind (davon gehe ich mal aus) die sich hier mit dem Fall beauftragt gegenseitig bekriegen. Wir werden es sowieso nicht zu entscheiden haben.

Aber man kann (egal ob dafür oder dagegen) sachlich und konstruktiv seine eigene persönliche Meinung schreiben. Ich brauch ja niemanden anprangen und alles heißen. Wozu auch, das ist ein Forum und ich respektiere alle Meinungen ganz egal ob ich vor dem Bildschirm auszuck und dem einen oder anderen was rüberschmeißen will oder nicht. Proffesionalität und Seriösität wünsch ich mir von allen, auch von Lopoca. Ein Nicht-Reagieren oder Aufgeben bringt auch niemanden weiter...

In diesem Sinne: Friede euch allen! :-)  

22 Postings, 3316 Tage ray66ich...

 
  
    #2383
03.12.15 13:47
...schliesse mich Marc2015 und JodlerSepplvo. deren letzten posting an.

in diesen sinne, frohe weihnacht  

51585 Postings, 3371 Tage Marc2015Nur noch eine Richtigstellung

 
  
    #2384
1
03.12.15 13:49
JSB schrieb: schreibt derjenige der gestern Nachmittag meinte das er es jetzt mit Marcesse halte, dem seine Zeit zu kostbare sei um sie hier in diesem Topic zu vergeuden, und seitdem trotzdem 4 Posts geschrieben hat. Sieht man mal was dein Wort wert ist....

Marcesse hat mit keinem Wort erwähnt, dass er hier nicht mehr schreibt, auch ich nicht. Zeit vergeuden heisst, so wie ich es verstanden habe ganz einfach: nicht mehr auf jeden Mist hier eingehen.

Übrigens: Mein Wort ist was wert.

So jetzt darfst Du weiter Beleidigen und Verdrehen wie Du willst.  

1 Posting, 3297 Tage stksat|228917197automatischer(?) Nuggetkauf

 
  
    #2385
03.12.15 14:17
Hallo!

Ich bin hier im Forum ganz neu und seit Oktober bei Lopoca.
Seit 2 Wochen bekomme ich immer einen Geldbetrag bei "Nächste Bonuszahlung", meist ~2-3€.
Nach einigen Tagen verschwindet der Betrag und damit wird automatisch durch das System 1 Nugget gekauft.

Jedoch finde ich weder in meinen Einstellungen, noch in der Hilfe etwas dazu. Habe auch nirgends eine Option mit automatischen Kauf oder ähnlichem gefunden.

Kann mir jemand von euch da weiterhelfen?

Danke!
 

42 Postings, 3324 Tage JosephSBlatterUnd er merkt nicht einmal,

 
  
    #2386
03.12.15 15:41
dass er sich selbst widerspricht...
Auf der einen Seite schreibe ich ja für sein Dafürhalten ja sowieso nur Mist, auf der anderen Seite will er auf Mist nicht mehr eingehen, tut es dann aber trotzdem noch, andauernd...

Das Spielchen können wir von mir aus gerne so weiter spielen, bin da ziemlich schmerzfrei.  

45 Postings, 3306 Tage Pedro28automatischer Kauf vom Mandatory Konto

 
  
    #2387
03.12.15 16:23
Hallo
mal ein anderes Thema und zwar zum Nugget.
Ich habe von meinem Mandatory Konto (eingegangene Provisionen) vor ABlauf der 72 Stunden Frist Nugget Aufträge mit Limit gekauft und auch bekommen.  Ich hatte noch einen Saldo von ca 7 € auf dem Mandatory.
Heute früh um 6 Uhr hat nun der automatische Kauf eingesetzt und hat mir 2 Nugget zu einem Kurs von 3,30 € ins depot gelegt.

Das war zufällig der HÖCHSTKURS.
Konnte nicht kontrollieren wie lange der HÖCHSTKURS Bestand hatte.

Ein Schelm dr Böses dabei denkt:-)
 

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLand@ Pedro28

 
  
    #2388
03.12.15 16:38
nur eine Vermutung, aber ich glaube dass zu dem Zeitpunkt heute in der Früh einige noch nicht vom Mendatory Konto gekauft hatten und deswegen der Kurs dann kurz anstieg. Das System kauft ja dann automatisch. Keine Ahnung welche Reihung, bist vermutlich nicht der erste gewesen. Hatte ich auch schon mal, also theoretisch besser immer am Abend davor (vor der Ablauffrist) kaufen...  

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLandaber...

 
  
    #2389
03.12.15 16:39
So richtig eine Spitze sieht man im Krusverlauf nicht, hätte mir da mehr erwartet, ebenso bei den Provisionen diese Woche. Ging nicht wirklich viel rauf...  

304 Postings, 3321 Tage riskgamer@JodlerSepp Apropos Kursspitzen

 
  
    #2390
1
03.12.15 17:45

Ich habe mich schon des Öfteren gefragt, wieso der Kurs vielfach um 00:00 Uhr einen starken, kurzeitigen Ausschlag hat. Hat dies einen Zusammenhang mit dem automatischen Kauf von Nuggets durch das System?


23.11.15 – 23:50 Kurs 3.39

24.11.15 – 00:00 Kurs 3.62

24.11.15 – 00:10 Kurs 3.38



29.11.15 – 23:50 Kurs 3.38

30.11.15 – 00:00 Kurs 3.52

30.11.15 – 00:10 Kurs 3.34



30.11.15 – 23:50 Kurs 3.39

01.12.15 – 00:00 Kurs 3.30

01.12.15 – 00:10 Kurs 3.39



02.12.15 – 23:50 Kurs 3.16

03.12.15 – 00:00 Kurs 3.28

03.12.15 – 00:10 Kurs 3.17

 

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLandSchätzung und Vermutung... 2.0 :)

 
  
    #2391
03.12.15 17:57
Die 10 Cent Schwankung (30.11 - 01.12) würd ich jetzt nicht als Spitze sehen, die hatte man die letzten Tage eh andauernd.
Klar ist dass der Kurs zur Bonuszahlung/Provisionstag immer etwas anstieg.

So wie es aussieht (reine Vermutung) pendelt der Kurs sich gerade schön bei ca. 3.10 ein. Wenig Handel im Moment. Vielleicht bleibt er da stehen und parkt mal eine Weile bis wieder fleißig gekauft wird...

Jedenfalls war die Woche weniger von den Bonuszahlungen/Provisionen am Kurs zu spüren, aber vielleicht war das die Wochen davor noch etwas unterstützt, keine Ahnung...

Das getrade scheint aufgehört zu haben, die Spannen sind jetzt zu geing...  

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLandder Handel...

 
  
    #2392
03.12.15 18:02
... unter den Teammembern muss aufgrund der hohen gebühren irgendwann aufhören, weil es sich nicht mehr rechnet...  

23 Postings, 3304 Tage AugustinHandelsspiel

 
  
    #2393
04.12.15 09:11
Warum soll der Handel bei einem Handelsspiel aufhören???  

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLandnein, es war damit gemeint...

 
  
    #2394
04.12.15 09:28
dass der Handel nur zwischen den Membern jetzt abgenommen (aufhören war das falsche wort sorry auch dafür) hat wegen den hohen Gebühren. Wenn nur die Mitglieder untereinander handeln dann wir der Kurs stehen bleiben (meiner Meinung nach).
Es braucht Firschgeld dass es wieder nach oben geht... (hier auch wieder: meiner Meinung nach).  

95 Postings, 3324 Tage stksat|228907680@JodlerSepplvomLand

 
  
    #2395
2
04.12.15 09:35
Richtig! ohne Frischgeld funktioniert ein schneeballsystem nicht.  

168 Postings, 3316 Tage JodlerSepplvomLandja gut, ob jetzt

 
  
    #2396
1
04.12.15 09:44
Schneballsystem oder nicht maße ich mir nicht zu beurteilen. Man wird ja eh sehen was passiert...  

304 Postings, 3321 Tage riskgamerSepp, wo Du Recht, hast Du Recht.

 
  
    #2397
04.12.15 09:59

…. das sollen die Gerichte entscheiden …. in letzter Instanz der EuGH (nehme ich mal an). Wann sehen wir uns bei der Urteilsverkündung in Luxemburg, in 5 oder eher in 10 Jahren? laugthing

 

32 Postings, 3375 Tage stksat|228889992Frage

 
  
    #2398
04.12.15 10:12
...war wer von Euch in Sallfelden beiM Managermeeting dabei? Ich hab den "Manager" zu diesem Zeitpunkt leider nicht erreicht noch...sonst waer ich dort gewesen; Warum ich frage: ...weil mein Sponsor zwar dort war, aber sich in Schweigen hüllt...- ausser die Aussage bis Ende des Jahres ist alles gut 😐 darum frag ich hier die "alten Hasen" ob dort wirklich handfeste Neuigkeiten Thema waren; es ist auch zweitrangig welche ...ich wuerd nur gern wissen ob ihr ( Manager aufwärts ) was wisst und es noch publizieren dürft...was ja nicht schlimm warte...  

32 Postings, 3375 Tage stksat|228889992Sorry

 
  
    #2399
04.12.15 10:16
..."schlimm wäre " 😉  

23 Postings, 3304 Tage AugustinEuGH

 
  
    #2400
04.12.15 10:36
Der EuGH hat das österreichische Glücksspielmonopol in der Rechtssache C-347/09 (bet at home) bestätigt (Link: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/...f/2011-09/cp110091de.pdf). Überdies tangiert der § 168 (verbotenes Glücksspiel) nicht aber der § 169 StGB (Ketten- oder Pyramidenspiele) das Unionsrecht. Die Frage, ob ein verbotenes Pyramidenspiel vorliegt wird demnach allein von österreichischen Gerichten entscheiden.  

Seite: < 1 | ... | 93 | 94 | 95 |
| 97 | 98 | 99 | ... 484  >  
   Antwort einfügen - nach oben