Löschung

Mutti,
 

Die neue Führung der Alternative für Deutschland (AfD) fokussiert sich nach dem Weggang des ehemaligen Parteichefs Bernd Lucke immer stärker auf die Themen Asyl und Flüchtlinge. In aktuellen bundesweiten Wahlumfragen erreicht sie damit rund fünf Prozent. Das ist zwar weniger, als sie vor den Personalstreitereien erreichte – zeitweise lag sie bundesweit schon deutlich über fünf Prozent –, aber doch mehr, als viele politische Beobachter der neuen Parteichefin Frauke Petry zugetraut hätten.  ...

 

...
 

Das Internet-Portal der "Bild"-Zeitung berichtet unter Berufung auf Sicherheitskreise, allein vom 5. bis 27. September seien rund 230.000 Asylsuchende nach Deutschland gekommen.

Alleingang Seehofers?

Allein in Bayern waren es seit Monatsbeginn schon knapp 170.000, wie Ministerpräsident Horst Seehofer in München mitteilte. Das sei Beleg dafür, "dass die Angelegenheit vollständig aus den Fugen geraten ist", so der CSU-Vorsitzende nach einer Kabinettsitzung. Das Land will angesichts dieser Zahlen im Zweifel im Alleingang "Notmaßnahmen" ergreifen.  ...

 

dafür wird die Armenierin nun als Hetzerin verunglimpft.

Dabei berichtet sie aus 1400 Jahren Erfahrung ihres Volkes mit Islamisten!
Sie will sich aber nicht den Mund verbieten lassen und kündigt klare Worte an:  

Vollmeise. Zitat: "Die stellvertretende Vorsitzende des Zentralrats der Armenier in Deutschland, Madlen Vartian, hat mit drastischen und rassistischen Worten im Netz deutlich gezeigt, was sie von Muslimen hält"

Die Frau kritisiert ne bestimmte Richtung des Islam - das hat aber nix und rein garnix mit Rassismus zu tun. Ich würde die Journalistenfritzen verklagen. Aber in Köln herrscht wohl nen geistiges Niveau, als ob jeden Tag Rosenmontag wäre.  

die sie "kritisiert", ist die "Mehrheit der Sunniten" im allgemeinen, die sie als "Pack" bezeichnet...

Gut. Wir sind bei Ariva. Da kann man sowas schonmal als übliche Äußerung durchgehen lassen...

http://www.migazin.de/2015/09/29/dieses-pack-cdu-politikerin-tuerken/

Aber Hallo - selbst unser Bundeswirtschaftsminister hat so ne Diktion. Demnach wäre der Ariva-Wortschatz durchaus ministrabel.  

"Sunniten, die Kirchen anzünden" als P=ack bezeichnet hätte, wäre das vergleichbar, mit dem, was Gabriel gesagt hat, nämlich Leute, die Flüchtlingsheime abfackeln.

Komisch, dass man hier schon über solch offensichtliche Hetze auch noch mit Leuten diskutieren muss, die sich für einigermaßen intelligent halten.
Intelligenz fängt bei "differenzieren" an...

Es ging um den Vorwurf des Rassismus. Kann ich nichts in dem Text entdecken. Kannst mir ja beim Suchen helfen. Oder ist der Vorwurf inzwischen schon so selbstverständlich, dass er gar nicht mehr auffällt? So ne Art linke Beliebigkeit: Hauptsache auf die Pauke hauen - egal wie es klingt.  

der talisker natürlich auch noch ....  

"Anti-Semitismus" ist eine Form dessen, was man als "Rassismus" bezeichnet. Und natürlich gilt das auch für "Anti-Sunnitismus", wenn man das, was diese Dame da ablässt so bezeichnen will. Und das kann man mit allem Recht der Welt so bezeichnen.

"Wortbedeutungsrabulistik" zurückzuziehen, ist auch nur der Versuch, sich dumm zu stellen. Wozu?
Sie hat mit ihrem "Beitrag" übelste pauschale Hetze gegen die MENSCHEN IM ALLGEMEINEN einer bestimmten Glaubensrichtung betrieben.

Die Juden werden als Volk wahrgenommen und bezeichnen sich auch selbst als eins. Die Nazis machten daraus eine Rasse.

Die Sunniten sind kein Volk und bezeichnen sich auch nicht als eins. Und niemand schreibt ihnen einen Volkscharakter oder gar eine Rasse zu.

Wo ist denn hier bitteschön überhaupt Rassismus angelegt? Aber wie gesagt: auf den Pauke hauen.  

ausgepackt und drauf! altes muster ....  

volksverhetzung ... religionshetze etc. zur kräftigeren untermalung des anliegens eingestreut ....  

Kann man so bezeichnen - aber nur so und nicht so, wie es eben in den Kram passt.  

"Rasse" heute überhaupt keine haltbare Bedeutung mehr hat, wird der Begriff "Rassismus" nicht mehr auf "Herkunftsmerkmale" beschränkt, sondern schlicht darauf, dass einem sehr allgemeinen, abstrakten (Menschen-)Gruppenmerkmal wie Religionszugehörigkeit (etwa "Sunniten") oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten ethnischen Gruppe sehr konkrete, negative, bedrohliche Eigenschaften zugeschrieben werden, zum Zwecke der Herabwürdigung aller einzelnen Mitglieder der Gesamtgruppe ohne irgendwelche individuellen Unterschiede gelten zu lassen. In der Regel zur Rechtfertigung aggressiver Abwehr.

Zeiten und Wissensstände ändern sich und damit die Begriffsbedeutungen. Eine der heute am häufigsten herangezogenen Definitionen des Begriffs stammt von dem hier:

"«Der Rassismus ist die verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen.» (Albert Memmi, 1992: Rassismus. Frankfurt a.M., S. 164)

Da kann man jetzt dran rummäkeln und sich winden, um mal eine gemachte Aussage irgendwie halten zu können. Aber nach der Definition - und die darf man ohne weiteres für sich in Anspruch nehmen, auch als Zeitung - kann man die Äußerungen der Tante als "rassistisch" bezeichnen.

Aber wie gesagt: Es geht eigentlich gar nicht um "Wortbedeutungsrabulistik", sondern darum, ob diese Frau pauschal gegen Menschen einer bestimmten Religion rumgehetzt hat. Selbst wenn man nun aufgrund persönlicher Eigendefinitionen von "Rassismus" absehen will, dann bleibt es doch wohl immer noch Hetze.

dass allgemein nur noch so daher geschwätzt wird. Wenn man will, kann man es ja machen. Weil die Masse es macht, mache ich es auch. Ist natürlich ne geistige Bankrotterklärung.

Nur so: Begriff kommt von begreifen, nicht von plappern.

Mir geht übrigens diese Relativierung der Nazi-Verbrechen und -Ideologie durch diese dämliche Plapperei ziemlich auf die Nerven.  

andere Seite der "Nazi-Keule". "Nazi" ist aber mehr als "Rassismus".

Selbst die Bundesregierung hat doch erst kürzlich festgestellt, dass Muslime an den Armeniern Völkermord begangen haben.

Der Kölner Express reiht sich einfach nur in die Mainstreammedien ein. So kann er deutlich machen, dass er mehr drauf hat als Sport, Titten und Wetterbericht.  

"Religionshetze" bezeichnen. Da kommt man auch in komische Fahrwasser, weil ich finde, man darf gegen Religion als solche oder auch bestimmte Ideen-Konstruktionen von "Religion" wie "Katholizismus" oder "Islam" auch "schlecht" reden oder öffentlich nachdenken. Selbst wenn sich der einzelne Angehörige einer solchen Glaubensgemeinschaft durch die "Kritik" angepisst fühlen mag. Das tun die verschiedenen Religionen praktisch schon per Eigendefinition untereinander.

Es geht darum, ob man sich gegen die Ideologie oder die Regeln dieser Glaubensgemeinschaft ausspricht, sich darüber lustig macht oder sie auch schlicht dumm und bescheuert findet oder ob man gegen die Angehörigen der Glaubensgemeinschaft als Gläubige hetzt.
Das ist m. E. ein gewaltiger Unterschied, eigentlich der entscheidende.

Allenfalls, dass die Türken an den Armeniern einen Völkermord begangen haben. (Das war Ausdruck des türkischen Nationalismus und nicht des "Muslimseins".) Die Muslime etwa in Malaysia kannst du dafür jedenfalls nicht in Haftung nehmen.