Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Eine Einschätzung von Teras wäre sehr interresant!

Bitte melde Dich.......  

habe leider gerade keine zeit zum analysieren dessen, was ich hier einstelle. klingt aber beim überfliegen interessant.


Judge Sustains Claims of Former Shareholders of Now-Defunct Lehman Brothers

27.07.2011 - 21:48

(firmenpresse) - NEW YORK, NY and RADNOR, PA -- (Marketwire) -- 07/27/11 -- Today, in one of the most significant class action lawsuits to arise out of the financial crisis, District Judge Lewis A. Kaplan sustained, in large part, claims asserted by former Lehman Brothers shareholders in a federal securities action related to the company's 2008 collapse. In a 106-page opinion, Judge Kaplan of the United States District Court for the Southern District of New York held that plaintiffs had sufficiently alleged federal securities claims against former officers and directors of Lehman Brothers, including former CEO Richard S. Fuld and former CFO Erin Callan, Lehman's auditor, Ernst & Young, and fifty-one underwriters that assisted Lehman Brothers in issuing billions of dollars in now-worthless securities to the investing public prior to its bankruptcy.

Plaintiffs, which include Alameda County Employees' Retirement Association, the Government of Guam Retirement Fund, the Northern Ireland Local Government Officers' Superannuation Committee, the City of Edinburgh Council as Administering Authority of the Lothian Pension Fund, and the Operating Engineers Local 3 Trust Fund, had alleged, among other things, that the defendants materially misrepresented Lehman's financial position through the use of "Repo 105" transactions, and made material misstatements and omissions regarding Lehman's risk exposures and risk management systems.

Judge Kaplan found that Lehman's use of "Repo 105" transactions, which the company used to artificially improve its reported capital position by temporarily removing assets from its balance sheet at quarter-end, "paint[ed] a misleading picture of the company's financial position at the end of each quarter." He also found that the defendants' repeated statements regarding the "strong" and "conservative" nature of Lehman's risk management systems were materially false and misleading "given the allegations of frequent, significant departures from Lehman's internally stated policies."

Co-Lead Counsel Bernstein Litowitz Berger & Grossmann LLP and Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP are pleased that the Court allowed shareholders' core allegations in this matter to proceed, and look forward to proving the allegations in the Complaint. Co-Lead Counsel views the Court's decision as an important victory for shareholders whose investments were decimated by Lehman's demise.

Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP:
Darren Check, Esquire
(610) 822-2235



Bernstein Litowitz Berger & Grossmann LLP:
David Stickney, Esq.
(858) 720-3182


Steven B. Singer, Esq.
(212) 554-1413

Quelle: http://www.firmenpresse.de/pressrelease38553.html

Was für ein Unfug ich distanziere mich ausdrücklich von solchen unqualifizierten Kurszielen.

Zwischen 0,20 und 2 € liegen Welten. 0,20 € sind unter Betrachtung des gegenwärtigen, sehr positiven, Newsflow allerdings keine Übertreibung. WMI hat z. B. einen Börsenwert von 190 Mio $ - Lehman nur 30 Mio $ !

Der Chart zeigt wie schnell eine Aktie wie Lehman nach oben laufen kann.

 

 

war eigentlich als Scherz gemeint,aber dagegen hätte ich nichts  

 

alles gesagt bzw. reingestellt.

Für mich, der lehman nie als tot gesehen hat und der, so komisch es für die meisten Zocker bzw. Kurzfristanleger hier erscheinen mag, langfristige Interessen hat gibt es nur eine Frage: werden unsere Anteile ausgebucht oder nicht. Wie ich das Insolvenzrecht interpretiere ist dem leider so.

Tintifax

 

20 Cent sind  durchaus eine realistische  Kursmarke.  

hier keinerlei Disskussion stattgefunden hat, so kann man davon ausgehen,  das die Meldung verpufft...  

Was mich etwas zum Nachdenken bewegt hat nachdem ich diesen Beitrag gelesen habe, ist die kurzfristige Verschiebung der Bekanntgabe des WAMU-Urteils um eine Woche (http://www.my.calendars.net/wmi/d01/08/...style=B&positioning=A). Ursprünglich sollte dort ein Urteil am 15.08.2011 gefällt werden, welches nun auf den 24.08. verschoben wurde. Hat auf das WAMU-Urteil gar die LEHM(Q)-Anhörung am 17.08. einen Einfluss? Der WAMU-Termin wurde kurzfristig verschoben, bevor der LEHM-Termin (17.08.) offiziell bekannt wurde. Bei WAMU wird die Liste der Investoren immer länger (BoA, Banco Santander - nur um die letzten zu nennen). Nachdem bei LEHM(Q) in den letzten Tagen scheinbar einige Verhandlungen hinter verschlossenen Türen liefen, kann ich mir vorstellen, dass hier schon alles in trockenen Tüchern ist. Hier wird lediglich nur noch abgewartet wie der CH11-Pozess bei WAMU(Q) ausgeht. Wenn von dort auch noch etwas zurückfließt, können wir tatsächlich das "Q" streichen lassen... ;-)

Ich weiß, viel Fantasie und Wunschdenken ist bei meinen Ausführungen dabei, aber durchaus realistisch, oder?

 

in stuttgart 8.20 uhr. und so ruhig hier? ;-)  

Briefkurs zu kaufen - aber es passiert nichts. Schätze gleich wird hochgetaxt.  

 

 

FRA taxt er garnicht  

zum angegebenen Briefkurs. Der MM sammelt wohl noch.  

freitag nachbörslich


SENSATIONSNEWS  

 

angeblichen Hammernews.  

http://www.world-of-stocks.com/individual_values/lehmq  

 

..  

Ich meine die Reutersmeldung kam nachbörslich. Dennoch hat Lehm am Freitag auf Tageshoch geschlossen.  

http://chart.consors.is-teledata.com/...PE_SIZE=2&WITH_EARNINGS=0

http://chart.consors.is-teledata.com/...PE_SIZE=1&WITH_EARNINGS=0