Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

wir brauchen Dich hier ...

Ich bin NICHT ausgestiegen, derzeit aber sehr im Forum zur BP Plc. eingespannt:

www.ariva.de/SCHILDKRÖTEN-Abfackeln_t350031?pnr=8232803#jump8232803
und
www.ariva.de/BP_fackelt_weiterhin_ab_t350031?pnr=8233141#jump8233141

LG: Teras.

http://www.world-of-stocks.com/individual_values/lehmq.htm  

Das ist mein Eintrag im LEHMAN-Calendar, und er ist auch weiterhin CORRECT:  
http://www.my.calendars.net/lehman/d01/07/...tyle=B&positioning=A

http://www.my.calendars.net/lehman
Mit LEHMAN-freundlichen Grüßen:
Der olle Teras.

das ist schön zu lesen, dass du noch dabei bist. worauf begründet sich deine entscheidung weiterhin dabeizubleiben?

Date    |Symbol|ShortVolume|TotalVolume|Market|%
20100624|LEHJQ |     114550|     328650|     O| 34,9
20100624|LEHLQ |       1000|       2400|     O| 41,7
20100624|LEHMQ |     121340|     525326|     O| 23,1
20100624|LEHPQ |       1100|       1100|     O|100,0

Quelle: http://regsho.finra.org/FORFshvol20100624.txt

ich gehe davon aus, dass wamu bald richtig abgehen wir und wir hier in einem sog mitgezogen werden...beim nächsten anstieg werde ich meine posi hier definitiv verkleinern...momentan ist hier net viel los...schade  

Meine Entscheidung, weiterhin dabei zu bleiben, ist derzeit AUSSCHLIEßLICH aus dem Lehman-CHART motiviert, denn positive NACHRICHTEN haben wir hier ja derzeit KEINE.

Das trifft auch für meinen Nachkauf vom MONTAG (21.6.2010) voll zu, der ausschließlich CHARTISTISCH motiviert war:

"You're coming across as evasive," Judge James PECK told DIAMOND. - Sie kommen als AUSWEICHEND 'rüber, ließ der LEHMAN-Richter James M. PECK den BarCap-CEO und BARCLAYS-Praesidenten Robert E. (=Edward) "Bob" DIAMOND junior http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Diamond wissen...

Ein gefundenes FRESSEN angeblich für Andere, nicht aber für BARCLAYS:

22.06.2010 19:50
Lehman assets a 'dog's breakfast' - Barclays president
By Chelsea EMERY:  

"NEW YORK, June 22 [2010] (Reuters) - BARCLAYS Plc's President Robert DIAMOND said on Tuesday that LEHMAN creditors fared better under HIS bank's purchase of LEHMAN Brothers core U.S. brokerage business than they would have if the assets had been sold on the open market.

The testimony came on the second day of a trial over whether the BRITISH bank received an UNFAIR $11 billion windfall when it acquired parts of LEHMAN Brothers after the investment bank's collapse in September 2008.. LEHMAN wants the judge to REVIEW the sale.

The TRIAL, held at MANHATTAN's bankruptcy court for the Southern District of New YORK, has brought the testimony of the top architects of the LEHMAN purchase. The deal was approved in September 2008 after a chaotic few days of negotiations that took place as U.S. markets were collapsing.

BARCLAYS Chief Executive John VARLEY took the stand on Tuesday after DIAMOND. In early testimony before a break, he called the Lehman purchase 'the riskiest week in my life.' VARLEY's testimony will resume at 2 P.M. EST.

'DOG'S BREAKFAST'
DIAMOND faced tough questions on whether creditors would have benefited more if some assets had been sold on the open market rather than being acquired by BARCLAYS"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://www.finanznachrichten.de/...eakfast-barclays-president-020.htm

Last Updated: June 22, 2010 16:52 EDT
JPMorgan Said Barclays Misled Judge in Lehman Deal (Update1)
By Linda SANDLER:

"June 22 [2010] (Bloomberg) -- JPMorgan Chase & Co. accused BARCLAYS Plc of MISLEADING a federal JUDGE when it bought LEHMAN Brothers Holdings Inc.’s defunct brokerage in the falling markets of September 2008, said a LEHMAN lawyer, citing a letter from JPMorgan Chairman Jamie DIMON.

BARCLAYS Group Chief Executive John VARLEY was asked by LEHMAN lawyer Robert GAFFEY in federal court in MANHATTAN today about what he characterized as “two BIG-time bankers in a very big DISPUTE.”

GAFFEY said DIMON wrote to VARLEY and BARCLAYS President Robert DIAMOND, saying the COURT was MISINFORMED about the BARCLAYS deal. JPMorgan had asked BARCLAYS to participate in an accounting of the transaction and they declined, DIMON said in the letter, according to GAFFEY.

“I could refute him point by point but he’s not here,” VARLEY said. “I inwardly groaned when I read it because I knew that there were a number of points on which Jamie DIMON and I would disagree.”

VARLEY was the second witness today in a U.S. Bankruptcy Court trial over LEHMAN’s claim that the U.K.’s third-biggest bank should pay it as much as $11 billion for an allegedly undisclosed “windfall” on the deal for the brokerage. The purchase was approved by Judge James PECK and closed a week after LEHMAN’s Sept. 15, 2008, bankruptcy, the biggest in U.S. history.

Custodial Account
JPMorgan around that time had taken $7 billion out of a BARCLAYS custodial account, according to VARLEY.

“I was deeply unhappy that without our consent a large amount of money had been taken out of our account,” VARLEY said. He interpreted the letter about misleading the court as a device by JPMorgan to distract attention from the dispute over money, he said"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://noir.bloomberg.com/apps/...id=newsarchive&sid=atkj_GfKOCBE

Die LEHMAN-Actie verhält sich derzeit etwas SCHLÄFRIG,
und das spiegelt sich ja dann auch im FORUM.

Lege mich jetzt auch zu Bette...
Bis dann morgen also: Teras.

es scheint mir hier schläfrig ,ich steige lieber bei wamu ein.bald wird richtig nach Norden steigen.
viel glück  

Date    |Symbol|ShortVolume|TotalVolume|Market|%
20100628|LEHJQ |        400|     137600|     O|  0,30
20100628|LEHMQ |     587734|    1352407|     O| 43,46
20100628|LEHPQ |        500|        500|     O|100,00

Quelle: http://regsho.finra.org/FORFshvol20100628.txt

Hm, kann mir jemand erklären, warum wir trotz der geringen Kursschwankungen so einen hohen Short-Anteil haben? Da ist doch eigentlich nichts verdient.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE65S5PH20100629?  

na dann schauen wir mal was am 14 juli rauskommt...

wenn das jetz alles durch gehen sollte, was kann dann noch für uns übrig bleiben?
wir haben null ahnung, genauso wie bei wamu was mit uns passiert...

das einzige, was mich hier momentan noch hoffen läßt, ist der anstieg bei wamu, so dass wir hier eventuell mit gezogen werden (kann auch nach hinten los gehen)...

und im wamu thread hast du geschrieben, dass wir bei wamu schon viel weiter sind, klar wir haben ein ec, dass würde lehman auch gut zu gesicht stehen, aber richter peck hat dieses, meines wissens, abgelehnt...

lehman hatte auch schon den examiner und der hat schon die ein oder andere dreckige wäsche rausgeholt und es wurde auch auf die finger geklopft, aber am kurs hat das nix bewirkt...

meine befürchtung geht immer mehr in die richtung, dass wir hier ganz allmälich abschmieren und dann klassisch ausgebucht werden...

ihr seht schon, ich bin momentan sehr am zweifeln und ich werde den wamu termin abwarten, der in beiderseitigem interesse gut ausgehen wird und natürlich den 14 juli...



hier noch ein schönes docket, geh schlafen, ich hoffe es macht sich jemand daran...

es geht um die ablehnung gewisser derivat verträgen...danke im vorraus

      9915 6/29/2010§ Motion to Authorize : Motion for Authorization to Reject Certain Derivative Contracts filed by Robert J. Lemons on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc.. with hearing to be held on 7/14/2010 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) Responses due by 7/7/2010, (Attachments: # (1) Proposed Order) (Lemons, Robert)
Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none


http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/docket/...482c-b474-9137962169e7


gute nacht
alexfra die 1.  

kuhnigotchi #6538 hat vollkommen RECHT, wie man HIER http://regsho.finra.org/FORFshvol20100629.txt sieht.

Leider konnte ich ihm für die #6538 kein "gut analysiert" geben, denn:

"Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für kuhnigotchi"...

LG: Teras.

Date    |Symbol|ShortVolume|TotalVolume|Market|%
20100629|LEHJQ |       4700|      11400|O     |41,2
20100629|LEHLQ |        400|      20980|O     | 1,9
20100629|LEHMQ |     324627|    1507862|O     |21,5

Quelle: http://regsho.finra.org/FORFshvol20100629.txt

Okay, wieder etwas weniger Shorts...

remember.

Da es gerade keine relevanten News gibt, nutze ich die Zeit und schicke die besten Genesungswünsche an Wilhelm2006, dessen Beiträge das Forum hier immer sehr bereichert haben.

Gute Besserung

Lehman-Anleihegläubiger lehnen vorgelegten Insolvenzplan ab
30.06.2010 | 12:10

Im Fall Lehman Brothers, der größten Bankenpleite der US-Geschichte, zeichnet sich eine langwierige Auseinandersetzung mit einigen Anleihegläubigern ab. Eine Gruppe von Hedgefonds, Pensionsfonds und anderen Investmentgesellschaften, die sich unter dem Namen "Ad hoc group" zusammengefunden hat, lehnt den vorgelegten Insolvenzplan ab. Der Widerstand richtet sich gegen die Konstruktion des "Topfs an Vermögenswerten", aus dem heraus die Gläubiger befriedigt werden sollen.

Autor: Dow Jones Newswire
http://www.aktien-meldungen.de/Nachrichten/...nsolvenzplan-ab-9921421

soviel umsatz hatten wir ja schon ewig nicht mehr...

ob da jemand mehr weiß?

das der kurs jemals so weit runter geht hätte ich nicht gedacht, siehste mal, falsch gedacht...  

schon wieder 500000 über die theke!
ist oben erwähnte neuigkeit so herausragend, dass es zum kauf einlädt?
und dennoch bleibt der kurs wie festgenagelt unten drinnen???

teilt euch mal mit, denn ich werde aus dieser aktion nicht schlau...ggf. stop buy orders?  

...scheint keine sammelorder zu sein, sondern einzelkauf!

http://aktien.onvista.de/times_sales.html?ID_NOTATION=15563562


lässt hoffe, aber schlau werde ich auch nicht daraus!  

Wenn ich mich nicht total täusche, sind doch die grünen Balken Käufe aus dem Bid (Verkäufe). Also, hat jemand geschmissen und einer hat das Körbchen hingehalten.

Bitte berichtigt mich, wenn ich daneben liege.

Aber insgesamt ist es doch recht interessant, solche großen Orders zu sehen.

Was steht da bloß an? Habe aber instinktiv auch auf der 6 Cent-Linie zugeschlagen.

Die technischen Indikatoren sind ja auch alle im Keller. Ich gehe deshalb von einer technischen Gegenreaktion aus, die ja kommen muss.  

Ich glaube nicht das andere mehr wissen, sondern dies einfach für viele interessante
Einstiegskurse darstellt.  500.000 = 30.000 Euro. Großaktionäre kaufen bei dem
Kurs mehrer Millionen. Sieht zwar vom Volumen riesig aus, ist aber nicht wirklich
viel Geld!  

ziehen in USA an