Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Sieht so aus, als wenn es noch mehr Skeptiker gibt, die befürchten, dass der anstehende Reorganisationsplan an den Aktionären der common shares vorbei geht.


Meinst Du mich?

Skepsis ist doch mehr als normal! Man sollte seinem Invest schon kritisch gegenüber stehen, zumal ich hier sehr fett drin bin. Bei Wamu übrigens auch!

Ich versuche an Informationen zu gelangen, um mir ein Gefühl zu bekommen, um mir eine Meinung zu bilden.

Was ich allerdings nicht verstehe ist Dein plötzlicher Sinneswandel. Wenn ich eine Entscheidung getroffen habe, so wie Du, und bin ausgestiegen, warum willst Du dann andere überzeugen, was für ein Mist die Aktie ist. Das muss doch jeder für sich entscheiden.

Wie ich mitbekommen habe, warst Du ja früher total pro eingestellt.

Ist für mein Dafürhalten ein Charakterschwäche. Musst Du aber mit Dir ausmachen.

Ich bin jedenfalls dankbar für die tolle Arbeit von einigen Usern hier.  

Ich meinte den Link-Hinweis von Teras....bitte einfach mal lesen, vorausgesetzt Du bist des Englischen mächtig.

also die von Dir ansprochene "Durchhalte-Parole"?!?

Vielen Dank!

Bist unsere Lokomotive. Hoffe nur, dass noch paar PS dazukommen.

Ich kann mich leider nicht so einbringen, wie ich es gern wöllte. Da fehlen mir einfach die Möglichkeiten dazu.

Bin aber immer konzentriert am Lesen.  

Ich werde mir zu meinen Commons wohl noch ein paar von den LEHPQs zulegen.
Die scheinen mir bei den Prefs am geeignetsten zu sein.  

SO liest sich der JPMorgan-Chase-Deal doch schon ganz ANDERS:
http://www.businessweek.com/news/2010-02-25/...n-claims-update2-.html

Bloomberg:
Lehman, JPMorgan Reach Deal on Billions in Claims -> (Update2)
February 25, 2010, 10:21 AM EST

(Adds JPMorgan CLAIMS in penultimate paragraph. - [Zu deutsch: Bitte das Update 2 zu denen JPMorgan-FORDERUNGEN im vor-letzten Absatz beachten]).

By Linda Sandler

"Feb. 25 (Bloomberg) -- Lehman Brothers Holdings Inc. will pay JPMorgan Chase & Co. $557 million in cash and let it keep $7.7 billion in collateral in a deal to settle some of the bank’s claims in Lehman’s bankruptcy case.

JPMorgan, the second-largest U.S. bank by assets, will transfer back to Lehman “illiquid securities” with a face value of $9 billion that it is also holding as collateral, according to a court filing yesterday in New York.

The settlement is subject to court approval. Lehman, which filed the biggest bankruptcy in U.S. history in 2008, said in the filing it isn’t sure of the actual market value of the securities being returned"...

Und dann kommt der HAMMER im penultimate paragraph / im vorletzten Absatz:

"After Lehman’s Sept. 15, 2008 bankruptcy, JPMorgan filed proofs of claim of MORE than $29 billion, REDUCING the amount over time by using collateral PREVIOUSLY deposited by Lehman, according to the filing. The remaining balance will be PAID by the CURRENT deal, Lehman said".

schön dass es nun einige aktive user mehr gibt. je mehr leser input liefern desto besser.

teras, danke für den super link aus #4781.  

gibt es einen Hinweis auf evt. Steuerrückzahlung für Leh.  

www.thestockroach.com/lehmq-rises-from-the-dead/

was bedeutet das?  

Auch HIER eine Ergänzung, und zwar zunächst nur ein ergänztes HEARING-Datum im sixth Paragraph (=im sechsten Absatz):
http://www.businessweek.com/news/2010-02-08/...-on-investigation.html

Bloomberg:
Lehman Brothers Examiner Files Sealed Report on Probe (Update2)
February 08, 2010, 5:37 PM EST

(Adds date of hearing in sixth paragraph).

By Linda Sandler

"Examiners often have trouble persuading interviewees to lift their demands for confidentiality. Redacted or partially blacked-out reports were filed by examiners of Northwest Airlines Corp. and Refco Inc. in their bankruptcies.

-> A hearing on VALUKAS’s procedures for unsealing the report is scheduled for March 11. <-

Largest Bankruptcy

When they’re made public, Valukas’s findings on the largest bankruptcy in U.S. history may help creditors sue to recover their money, just as Enron Corp.’s creditors did after an examiner filed reports in 2002 and 2003, said Nancy Rapoport, a professor at the University of Las Vegas, Nevada who specializes in bankruptcy law and business ethics"...

Dann um Commentare von JPMorgan CHASE und BARCLAYS ergänzt, und zwar ab dem siebten Absatz:
http://www.businessweek.com/news/2010-02-09/...-on-role-of-banks.html

Bloomberg:
Lehman Brothers Examiner Files Sealed Report on Banks (Update2) [correcter: (Update3)]
February 09, 2010, 6:06 PM EST

(Adds Barclays, JPMorgan comments from seventh paragraph.)

By Linda Sandler

"Waived Rights
A hearing on Valukas’s procedures for unsealing the report is scheduled for March 11. The examiner in the past year struck confidentiality agreements with institutions he probed or interviewed, from the U.S. Federal Reserve System to Lehman, so unsealing his report requires their consent or a judge’s ruling.

-> Barclays and Lehman both said they had waived their rights to confidentiality, allowing the examiner to publish what they had told him.

-> “We continue to want full transparency and for the facts of the case to come out,” Lehman Chief Executive Officer Bryan Marsal said in an e-mail.

-> JPMorgan “has worked out all its disclosure issues with the examiner,” said Harold Novikoff, a lawyer for the bank.

When they’re made public, Valukas’s findings on the largest bankruptcy in U.S. history may help creditors sue to recover their money, just as Enron Corp.’s creditors did after an examiner filed reports in 2002 and 2003, said Nancy Rapoport, a professor at the University of Las Vegas, Nevada who specializes in bankruptcy law and business ethics"...

Wie wir an obigen beiden Beispielen unschwer erkennen konnten, gibt es jetzt auch auf PRESSE-Seite erste Versuche, unser großes Thema von einzelnen Ansatz-Puncten aus THREAD-artig in die Tiefe hinein aufzugraben, und zwar entlang OBJECTIVISTISCHER, zum Beispiel CHRONOLOGISCHER, Vertiefungs-Kriterien.

Diese sehr erfreulichen Ansätze müssen mit unseren eigenen Bestrebungen der selben Richtung noch sehr viel stärker SYNAPTISIERT, wenn nicht gar SYNCHRONISIERT werden!

Und dazu, was hierfür auf unserer Seite noch getan werden müsste, mache ich mir jetzt erst 'mal ein paar Gedanken. - Melde mich dann später wieder zurück...

LG: Teras.

Short Interest (Shares Short) 11,920,800  
Days To Cover (Short Interest Ratio) 6.4  
Short Percent of Float 1.77 %  
Short Interest - Prior 12,055,400  
Short % Increase / Decrease -1.12 %  
Short Squeeze Ranking™ 38

http://shortsqueeze.com/?symbol=lehmq&submit=Short+Quote%99

lehmq  

http://www.blogcatalog.com/blog/lehman-lotto  

Das größte Pfand des Klein-Anlegers, mit dem er etwas wuchern kann, liegt ja doch gänzlich unabstreitbar in der zeitlichen ENTZERRBARKEIT seiner Systematik (sofern er Systematik hat). - Das ergibt sich logisch daraus, dass er für SEINE im Gesammt-Context SEINER Ziele nöthigen Vorarbeiten gar nicht bezahlt wird, während die Kräfte bezahlter Abtheilungen (auch die Kräfte derer bezahlten Abtheilungen der GEGEN-Seite!) ja oft erst DANN angespannt werden, wenn ihre Einspannung ohnmittelbar erforderlich wird.  

Das führt dann REGEL-mäßig zu einer Art HEKTIK, die um so HEFTIGER ausfallen will, je STÄRKER das jeweils anstehende Stück Arbeit vorher UNTERSCHÄTZT worden ist. - Und in dieser Hektik wird viel übersehen...

Der Hektik-Fehler lauert Ausnahms-los in JEDER Abtheilung bezahlter Kräfte, auch in der auf Bezahltheits-Basis thätigen PRESSE. - Mit dieser Erinnerung allgemein bekannter Gesetz-Mäßigkeiten habe ich hier jetzt nicht langweilen wollen:

Das größte Unterstützungs-POTENTIAL zu Gunsten derer uns freundlich gesinnten Theile der Presse besitzen wir jeden Falles in jenen Vorarbeiten, die wir auf Grund unserer nicht-Bezahltheit bereits in Angriff zu nehmen vermogten, während von Bezahlung abhängige Journalisten sie erst noch in Angriff zu nehmen HÄTTEN...

Vorschläge hierzu?

Bemerkenswert:

Seit Ende August 2009 erstmalig wieder eine deutliche Aufwärtsbewegung der 38er mit Explosionspotential, falls die 100er und 200er - Linie von unten durchstossen werden, und die 100er jetzt auch oberhalb der 200er - Linie nach oben abdreht. 

"falls die 100er und 200er - Linie von unten durchstossen werden" #4795

ich beobacht vor allem die 200er. die ist doch letzte woche schon durchstossen worden oder etwa nicht???  

http://www.ariva.de/chart/images/...100:200~b1~R38,100,200~U3years~W1  

Ich spreche nur von den Linien, nicht vom Kurs.....38er liegt immer noch unterhalb der 100er und 200er.

Bitte nochmals #4795 genau lesen.

bin kein  charttechniker, danke für die erläuterung. ist ja interessant, werd ich auch beobachten