Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

 

du gibst auch über die Feiertage keine Ruhe. Man oh man.
Ich wünschte nur, ich könnte das alles besser verstehen. Aber mach einfach weiter. ;-)))  

"JPMorgan sells $4 bln extendable securities
Mon Dec 21, 2009 9:36pm GMT

NEW YORK, Dec 21 (Reuters) - JPMorgan Chase on Monday [Dec. 21th, 2009] sold $4 billion of extendable securities with a final maturity date of Dec. 1, 2015 in a self-led deal, said IFR, a Thomson Reuters service.

Extendable bonds contain an option that allows the holder or issuer to extend the maturity period at the same or a higher interest rate.

Initially the securities will float at the one-month London Interbank Offered Rate (Libor), then at 4 basis points above Libor, at 12 basis points above Libor, at 20 basis points above Libor and at 26 basis points over Libor, said IFR. (Reporting by Caryn Trokie; Editing by Dan Grebler)":

http://uk.reuters.com/article/idUKN2125541620091221

Wie wir ja schon am DONNERSTAG (24.12.2009) festgestellt haben, sind die Usancen derer einzelnen Börsen oft recht verschieden. - Am Heiligen Abend wurde in denen Vereinigten Staaten http://www.ariva.de/Lehman_Brothers_t344623#jump7149740 nur HALBES-tagig gehandelt, während in Deutschland die Börse GANZ-tagig zu war.

Von vornherein erwartet wurde, dass an denen ganz hohen Fest-Tagen wiederum Einheitlichkeit festgestellt werden würde: Der erste Weihnachts-Tag am FREITAG (25.12.2009) war in denen USA und in Europa übereinstimmend geschlossen. - Schon etwas ältere Vorstöße, den SAMSTAG mit localen Ausnahmen generell WELT-weit Börsen-OFFEN zu gestalten, stecken weiterhin in Kinder-Schuhen, da sie mit einem nicht nur localen SABBATH-Gebot GENERELL collidieren; außerdem ist an DIESEM Samstag (26.12.2009) ja der zweite Weihnachts-Tag wesen; ergo blieben die Börsen auch in jenen Ländern, die gar keinen zweiten Weihnachts-Tag KENNEN, trotzdem geschlossen.

Was aber ist denn nun ab dem heutigen MONTAG (28.12.2009)? - NUR der Montag und der DIENSTAG (27.12.2009) werden einheitlich als Börsen-offen gehandhabt. - Danach fängt schon wieder die Ungleichheit an:

Am MITTWOCH (30.12.2009) als dem letzten Handelstag des Jahres in Deutschland gelten bei uns verkürzte Öffnungszeiten bis 14:00 Uhr (USA und Canada: GANZ-tagig geöffnet). - Am Silvester-DONNERSTAG (31.12.2009) sind bei uns in Deutschland (aber auch in Schweden, Norwegen, Dänemark und Finnland) alle Börsen geschlossen, in USA und Canada jedoch mindestens HALB-tags geöffnet.

Am Neujahres-FREITAG (1.1.2009) hat keine Börse geöffnet. - Ungleichheiten zeigen sich erst wieder am Drei-Königs-MITTWOCH (6.1.2009), an welchem die US-Americanischen und die meisten Deutschen Börsen geöffnet haben, während die Börsen in Finnland und Schweden geschlossen sind...

http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=253642&tof=2&frt=2

DJ: Lehman-Geschädigte in Europa stimmen Auszahlung von 11 Mrd USD zu
LONDON (Dow Jones)--Frühere Kunden der inzwischen aufgelösten US-Investmentbank
Lehman Brothers in Europa habe einem Plan zugestimmt, der eine schnelle
Auszahlung von 11 Mrd USD an Kundeneinlagen vorsieht. Mehr als 90% der früheren
Kunden hätten für den Plan gestimmt, teilte der Insolvenzverwalter
PricewaterhouseCoopers (PwC) am Dienstag mit. Damit wurde die Grundlage für
eine Auszahlung der Mittel gelegt.

 Bei den rund 1.000 früheren Lehman-Kunden handelt es sich größtenteils um
Hedgefonds. Diese müssen ihre Ansprüche auf die eingefrorenen Mittel nun bis
zum 19. März 2010 geltend machen. Im Anschluss will PwC zügig mit der
Auszahlung beginnen.

 PwC hatte in London und New York Treffen veranstaltet, um die Zustimmung zu
dem Auszahlungsplan zu erlangen. Nötig war dabei eine Zustimmungsquote von
mindestens 90%. Ziel des Vorhabens war es, die Auszahlung dadurch zu
beschleunigen, dass eine Lösung gemeinsam für alle Kunden vereinbart wurde.
Andernfalls hätten individuelle Einigungen mit jedem Lehman-Kunden einzeln
getroffen werden müssen. Von den Lehman-Kundeneinlagen im Umfang von 32 Mrd USD
per 15. September 2008 waren bereits 13,3 Mrd USD auf Grundlage individueller
Vereinbarungen ausgezahlt worden.

  -Von Ainsley Thomson, Dow Jones Newswires, ++49 (0) 69 297 25 103,
  unternehmen.de@dowjones.com
  DJG/DJN/jhe
Besuchen Sie auch unsere Webseite http://www.dowjones.de

 (END) Dow Jones Newswires

 December 29, 2009 13:06 ET (18:06 GMT)
Dow Jones & Company, Inc.2009  

... diesen Absatz

"Bei den rund 1.000 früheren Lehman-Kunden handelt es sich größtenteils um
Hedgefonds."

Dass die natürlich nur auf ihr eigenes Wohl bedacht sind und möglichst viel Profit rausschlagen wollen, ist wohl klar.

Daher stellt sich für mich die Frage: Ist diese Nachricht ein Todesurteil? (Immer dann, wenn ein Hedgefond seine Finger im Spiel hat, wird meiner Meinung nach jemand anders dafür geopfert)

 

 

Von diesem VERGLEICH auf Basis einer vernünftigen QUOTE, dem viele vernünftige Börsen-Teilnehmer (vor Allem HEDGE-Fonds) zugestimmt haben, ist auch die LEHMAN Brothers HOLDINGS Inc. sehr begünstigt, und das gleich DOPPELT:

ERSTENS: Auch IHRE "frozen Assets" werden frei-gegeben...

ZWEITENS: Jede ihrer TOCHTER-Gesellschaften, die sich zu UNTER 100 Procent mit ihren jeweiligen "Creditors" (=Gläubigern) einigt, ENTLASTET die LBHI in ihrer Eigenschaft als HOLDING!

LG: Teras.

"The LBIE Creditors' Committee members are: Ramius Credit Opportunities Master Fund Limited (Ramius LLC), GLG European Long/Short Fund, Legal and General Pensions Limited, Oceanwood Global Opportunities Master Fund and LEHMAN Brothers HOLDINGS! Inc.": http://www.finanznachrichten.de/...eives-overwhelming-support-004.htm

"29.12.2009 19:08 - Lehman Brothers International (Europe) [=LBIE] (in administration) Claim Resolution Agreement Receives Overwhelming Support. - On 29 December 2009, the Joint Administrators of Lehman Brothers International (Europe) (in administration) ("LBIE"), announced that the Claim Resolution Agreement ("CRA") has become unconditional, having received the support of more than 90% of affected clients.

The CRA, developed in close consultation with the LBIE Creditors' Committee members, becomes effective between LBIE and the CRA signatories from today. The Joint Administrators anticipate commencing distributions under it shortly after the Bar Date, which was set by the High Court as 19 March 2010, earlier this month.

Steven PEARSON, Joint Administrator said, "I am delighted that we have received overwhelming support for this arrangement to return assets to clients. The CRA now provides an agreed BASIS on which to systematically settle clients' claims and reunite them with their assets." - The CRA is a multilateral CONTRACT between LBIE and its clients which governs the BASIS on which assets can be returned.

PEARSON added, "The implementation of the CRA illustrates the flexibility afforded to myself and my fellow LBIE Administrators under UK insolvency law and, in particular, the ability to develop PRACTICAL solutions in consultation with the MARKET."

Notes to Editor: Steven Pearson, Tony Lomas, Dan Schwarzmann, Michael Jervis and Derek Howell, all partners at PricewaterhouseCoopers, were appointed as joint administrators to Lehman Brothers International Europe.

The LBIE Creditors' Committee MEMBERS are: Ramius Credit Opportunities Master Fund Limited (Ramius LLC), GLG European Long/Short Fund, Legal and General Pensions Ltd, Oceanwood Global Opportunities Master Fund and LEHMAN Brothers HOLDINGS Inc"...

Lieber Teras
Deine Beitraege lese ich regelmaessig und lerne auch immer was dazu :-)
Nur finde ich den thread ziemlich abgedriftet, d.h. die konkreten Hinweise auf Kursverlauf und Wertentwicklung - dem "big picture" - geht abhanden.
Ich frage mich, was denkst Du denn wirklich, was aus dem Ding 2010 - 2011 werden könnte, sprich wo könnte Deiner Ansicht nach der Kurs stehen?
Gruss, GM

trifft teilweise zu, sobald man es als Ab-SCHWEIFEN versteht; und sobald man es als TEMPORÄRES Abschweifen sieht, trifft es den Nagel sogar VOLL auf den KOPF!

Ihr lest ja auch meine älteren Beiträge, aus welchen ich hier einen verlinken mögte, der sich mit dem temporären Abschweifen befasste: www.ariva.de/Aixtron_geht_t305493?pnr=4174967#jump4174967

Das temporäre Abschweifen lässt sich als ein nur vorübergehendes AUSGREIFEN nach links und rechts des "AUSGETRETENEN" Weges definieren; es "UMHÜLLT" den stets in Erinnerung gehaltenen, DIRECTEN Weg 'mal von "links" - und dann auch 'mal wieder von "rechts". - Hierdurch unterscheidet sich das ab-Schweifen, ganz besonders das nur TEMPORÄRE ab-Schweifen, klar genug vom ab-DRIFTEN, das den stets in Erinnerung zu haltenen, directen Weg auf DAUER verlässt. - Bei meinem damaligen, fast 2 Jahre alten Beitrag ging es darum, denen Messer-Stechereien die Spitze zu nehmen, die sich daran entzündet hatten, dass AIXTRON (WKN: A0WMPJ; ISIN: DE000A0WMPJ6; Symbol: AIXXF) die 9-€uro-Marke nicht im Erst-Angriff nimmt. - Heute steht jene Actie bei weit über 20...

Und beim ebenfalls nur TEMPORÄREN Abschweifen in Sachen LEHMAN geht es mir darum, "links und rechts des ausgetretenen Weges" meinen Teil jenes Grund-Wissens bei zu tragen, das uns die mit Sicherheit kommenden Stürme vielleicht besser verstehen lässt.

LG: Teras.

über LEHMAN nach dem Wort "Immobilien-Makler" suchen und an Hand derer Fund-Stellen dann ergründen wollte, welche Immobilien-Transactionen sich im LEHMAN-Verfahren ereignen, müsste schon sehr, sehr weit "nach links und nach rechts abschweifen", um überhaupt eine VORSTELLUNG davon zu kriegen, was dieser "Immobilien-Makler" für LEHMAN eigentlich MACHT.

Der Americanische Begriff "Real Estate Broker" umfasst nämlich sehr viel MEHR an Tätigkeiten, als man sie bei einem "Immobilien-Makler" gemeinhin vermutet:

Der "Real Estate Broker" fühlt sich nicht nur für die Vermittlung der Vermietung und des Verkaufes von Immobilien zuständig, sondern auch für den Verkauf VON Zweck-Gesellschaften, deren Haupt-Besitz Immobilien sind. - Außerdem sieht er sich auch gefordert, Anteile AN jenen Gesellschaften zu veräußern, deren Geschäfts-Tätigkeiten hauptsächlich Immobilien-basiert sind, wie das zum Beispiel bei Kraftwerks-Betreibern der Fall ist...

http://www.ariva.de/LEHMAN_Brothers_t351877?pnr=7003815#jump7003815

Ich habe jetzt 'mal einen Real Estate Broker herausgesucht, der für die LEHMAN Brothers Holdings Inc. tätig ist. - Ob die CB Richard ELLIS, Inc. aber identisch mit jenem Real Estate Broker ist, der die Kraftwerks-Anteile verkauft hat, weiß ich allerdings NICHT (wahrscheinlich sind derzeit MEHRERE Real Estate Brokers am Start):

Docket #4447  7/20/2009  Notice of Presentment of LBHIs Application Pursuant to Sections 327(a) and 328(a) of the Bankruptcy Code for an Order Authorizing the Retention and Employment of CB Richard Ellis, Inc. as Real Estate Broker, Nunc Pro Tunc to September 19, 2008 filed by Richard P. Krasnow on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc.. with presentment to be held on 7/30/2009 at 12:00 PM at Courtroom 601 (JMP) Objections due by 7/30/2009, (Krasnow, Richard) Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none

http://chap11.epiqsystems.com/...8e6c7bfb-5c16-40e2-98c8-5a3eac649916

Docket #4522  7/30/2009  Statement / Notice of Revised Proposed Order Approving LBHIs Application Pursuant to Sections 327(a) and 328(a) of the Bankruptcy Code to Retain and Employ CB Richard Ellis, Inc. as Real Estate Broker, Nunc Pro Tunc to July 15, 2009 (related document(s)[4447]) filed by Richard P. Krasnow on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc.. (Krasnow, Richard) Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 4447

http://chap11.epiqsystems.com/...4a7a1af4-1536-481d-91ef-cfc95c7d67c3

.. wer gilt denn hier als Lehmann Geschädigte? 

Wenn man vor der Insolvenz Aktien von Lehman besaß und sie jetzt immer noch hat? Oder gelten hier nur die ganzen Fonds etc ??

 

also wenn man vorher aktien besessen hat und sie jetzt noch besitzt, ist das eigenes persönliches pech. so, wie wir alle auch pech haben können, wenn der laden nicht mehr aufersteht.

eine chance haben diejenigen, die von ihrer bank risikoreiche lehman-papiere gekauft haben, obwohl sie sichere anlagen verlangt haben...

THEGOTCHI

 

Weiß jemand wie es weiter mit Lehman vorsich geht,bez. Chapter11  

Mit ihren Gestaltungs-Vorstellungen des sehr umfassenden Mandates für den von ihr bevorzugten Real Estate Broker CB Richard ELLIS, Inc. hat sich die LEHMAN Brothers Holdings Inc. offenbar schon im AUGUST 2009 vor Gericht durchgesetzt:  

Docket #4711  8/5/2009  Order Signed on 8/5/2009 Granting LBHIs Application to Retain and Employ CB Richard Ellis, Inc. as Real Estate Broker, Nunc Pro Tunc to July 15, 2009. (related document(s)[4447], [4522]) (Nulty, Lynda) Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 4447, 4522

http://chap11.epiqsystems.com/...1dff8be5-8625-42eb-bf7c-fbc3daabd5c3

Lehman: Viele Anleger verlieren 2010 Anspruch auf Schadensersatz

Forderungen verjähren drei Jahre nach Kauf

Frankfurt/Main - Gut ein Jahr nach der Lehman-Pleite sitzt Zehntausenden deutschen Kleinanlegern der Schock noch im Nacken. Zwar bieten einige Banken Entschädigungen an und manche Anleger haben auch schon Gerichtsprozesse gewonnen - die meisten aber haben ihre in Zertifikate der US-Bank angelegten Gelder nicht mehr wiedergesehen. Vielen Geschädigten läuft nun auch noch die Zeit für Klagen davon: Im Laufe des Jahres 2010 verjähren bei einigen Papieren die Ansprüche auf Schadensersatz.

Verbraucherschützer und Anwälte warnen Anleger deshalb davor, zu lange mit Klagen gegen Banken zu warten. "Viele Forderungen werden in der nächsten Zeit verjähren", sagt Manfred Westphal, Leiter des Fachbereichs Finanzdienstleistungen beim Bundesverband Verbraucherzentrale in Berlin. Für die Zertifikate gilt eine dreijährige Verjährungsfrist, die mit dem Kauf des Produktes beginnt. Nach Einschätzung von Experten wurde ein Großteil der Zertifikate 2007 an den Mann gebracht. Vor allem die Sparkassen in Hamburg, Hannover und Frankfurt, die inzwischen zur Commerzbank gehörende Dresdner Bank und die Citibank haben die Papiere in großem Stil verkauft.

Die Chancen auf eine erfolgreiche Klage stehen nach Ansicht von Westphal derzeit nicht schlecht. "Es hat in letzter Zeit tendenziell eher verbraucherfreundliche Urteile gegeben", sagt er. Dennoch sei es zu früh, von einer "positiven Situation" für Geschädigte zu sprechen. Bislang handele es sich um Einzelfälle. Etwa zehn Prozent der schätzungsweise 40 000 geprellten Anleger ließen sich juristisch vertreten, vermutet Anwalt Peter Hahn von Hahn Rechtsanwälte. Beinahe im Wochentakt beschäftigten sich im vergangenen Jahr Gerichte in ganz Deutschland mit Klagen von Lehman-Anlegern. Ein zeit- und nervenaufreibendes Verfahren: Die Richter müssen in jedem Fall gesondert klären, ob Banken bei der Beratung versagt oder die Anleger selbst das Risiko unterschätzt haben. Sammelklagen sind nicht möglich. Manche Richter sprachen Banken komplett von einer Schuld frei. In anderen Fällen kreideten sie den Instituten hingegen an, sie hätten Risiken verschwiegen oder nicht auf Provisionen hingewiesen, die sie mit dem Zertifikate-Verkauf einkassierten. Dann bekommen die Anleger ihr Geld zurück, zumindest zum Teil.

Für die meisten Lehman-Geschädigten kommt ein langwieriger Gerichtsprozess jedoch gar nicht in Frage. "Die meisten sind nicht in der Lage zu klagen. Sie sind alt, haben keine Rechtsschutzversicherung und keine Nerven", sagt Berthold Wimmer von der Lehman-Interessensvertretung. Der Rentner aus Erftstadt bei Köln hat selbst ein "kleines Erbe" mit Lehman-Zertifikaten verloren und kämpft seit Monaten vor Gericht um Rückzahlung.

Wer sich nicht auf einen Gerichtsprozess einlassen will, kann ein freiwilliges Vergleichsangebot seiner Bank annehmen. So zahlte etwa die Sparkasse Hannover rund 1000 Kunden bis zu 75 Prozent des angelegten Betrages zurück, wie ein Sprecher der Bank erläutert. 18 Mio. Euro kostete sie das insgesamt. Kunden der Sparkasse Frankfurt konnten bis kurz vor Weihnachten eine Offerte für bis zu 50 Prozent Schadensersatz annehmen. Auch die Citibank, die Sparkasse Hamburg und einzelne Volksbanken zahlten in Härtefällen - also bei schwer kranken, sehr alten oder bedürftigen Menschen - bereits Gelder zurück. rtr


http://www.welt.de/die-welt/finanzen/...pruch-auf-Schadensersatz.html  

 

so toll, wie das heute wieder läuft, wären ein paar aufmunternde fakten von euch beiden mal wieder angebracht ;-)

THEGOTCHI

 

oder was  

keine News, Wamq steigt und wir gehen ein wenig mit hoch  

bleibt weiterhin SPANNEND. - Die bislang LETZTE (und aus dem Gerichts-Docket #6310 citierte) Forderungs-Zurückziehung war hier direct hinter heppy's Frage zu lesen, wieso sich die PRESSE für diese Claim(s)-Withdrawals eigentlich so wenig INTERESSIERT:
http://www.ariva.de/..._Holdings_Inc_LEH_t344623?page=171#jumppos4291

Die GRÜNDE der in der Tat recht auffälligen Presse-Zurückhaltung in der Zurückziehungs-Frage sind noch viel zu sehr im DUNKELN, als dass sie in zwei oder drei kurzen Sätzen aufgeklärt werden könnten; weshalb ich vorschlage, zunächst mit der ACTUALISIERUNG derer Claim(s)-Withdrawals fortzufahren, und zwar ab Docket #6310...