Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)
Seite 165 von 568 Neuester Beitrag: 28.01.25 14:39 | ||||
Eröffnet am: | 10.09.08 00:34 | von: Abenteurer | Anzahl Beiträge: | 15.198 |
Neuester Beitrag: | 28.01.25 14:39 | von: jacky6 | Leser gesamt: | 2.243.377 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 689 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 163 | 164 | | 166 | 167 | ... 568 > |
Diese Sachen müssen aufgearbeitet werden. Daran geht kein Weg vorbei!
Die Alternative dazu sich zu wehren ist sich einmachen zu lassen.
Und was leben dann unsere Kinder?
Freiheit muss verteidigt werden. Immer wieder.
St. JCF
Hier ist alles denkbar und alles möglich, nur daß eben die common shares einfach als wertlos erklärt und ausgebucht werden, halte ich mittlerweile für ausgeschlossen.
Grüsse
hahaha
Wäre doch echt witzig, falls wir wieder unter die Marke von us-cent 5 gehen.....letzter Anstieg wäre dann total abgebaut...."W" ist eh im Eimer, 200-Tage-Linie unterschritten, liebe Shorties, da geht noch was....nur aufpassen, dass nicht ein grosser Käufer dazwischen funkt.....
hahaha
Normale Anleger können das nicht gewesen sein,oder bilde ich mir das alles nur ein.
Auf der anderen Seite, welcher normale Anleger kauft sich Lehman Aktien?
Schon ärgerlich das man bei 0.20 nicht mal ein paar Gewinne mitgenommen hat.
Bin jedenfalls wieder mit ner ersten Posi investiert
Published: Thursday, 10 Dec 2009 | 1:21 AM ET Text Size By: Reuters
Barclays Capital fought back on Wednesday against claims by Lehman Brothers Holdings that it got too good a deal when it bought Lehman's core U.S. brokerage last year.
Sharon Lorimer: http://www.cnbc.com/id/34357574
--------------------------------------------------
In court papers filed on Wednesday and earlier this week, Barclays said creditors had been made "fully aware" of how the deal was structured before it closed and that a gain Barclays recorded after the sale was not the result of "secret" negotiations to transfer undisclosed assets.
"There was nothing 'secret' about this contract or its terms," Barclays said in the court papers...
Also zunächst die Märchen-Stunde, so zu sagen als Vorgeplänkel, und danach dann das GEFECHT.
ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, diese tiefen Kurse im Dezember 2009 werden wir danach nicht mehr sehen.....glaskare Kaufkurse.....Chart wird immer transparenter....alles deutet mittlerweile auf den ganz grossen news-induzierten Knall hin ...
Schönen Abend.
hahaha
Vorher aber steht noch ein wichtiges TELEPHONAT an, das gestern für die Zeit zwischen 1 und 2 Uhr verabredet wurde.
See you! - Teras.
www.ariva.de/Docket_5700_Withdrawal_t344623?pnr=7047880#jump7047880
http://chap11.epiqsystems.com/...21166cef-5a20-4623-a1f1-616eedb19f6b
U$-Dollar 762.000,50 wurden zurückgezogen.
http://chap11.epiqsystems.com/...a987762f-e383-48cf-91cf-f94955c4f8df
413.269.190,80
+_5.875.082,41
+14.192.667,59 U$-Dollar sind zurückgezogen...
http://chap11.epiqsystems.com/...3eb7f891-0b5b-4ef9-b400-996bc5e8d3c0
Die zurückzogene Summe entsprach denen "Rights" oder "Rechten", die dem Claimant aus Securities im Curs?-Wert oder Kauf?-Preis von über 100 Millionen erwuchsen oder erwachsen sein sollen.
http://chap11.epiqsystems.com/...b62f6572-2d41-4be5-8846-f92f9ec22612
Zurückzogene Summe ist wohl nur 282.035,04 U$-Dollar.
http://chap11.epiqsystems.com/...bd9a80b2-0230-4ffd-ac6e-0a6fd898ac20
Die zurück-gezogene Summe kann man später immer noch zusammen-zählen...
http://chap11.epiqsystems.com/...4575b186-bc7d-4df4-8e27-a8dfd5c89c6a
155.940,80 U$-Dollar sind zurückzogen worden.
http://chap11.epiqsystems.com/...6d7eba3e-40eb-4768-8619-4fab6ded9731
Die zurück-gezogene SUMME müsste erst über Claim(s)-Search mühsam heraus-gesucht werden, weshalb ich mir das hier erspare...
http://chap11.epiqsystems.com/...d19b1eff-6e84-466b-84ae-380babadd550
Das Zurückzogene war möglicher Weise eine Doublette?
http://chap11.epiqsystems.com/...0c663e0d-231c-48fd-b43d-7b1322ebc3cc
Es sind zwei Claims zurückgezogen, deren Summe man nach Heraus-Suchen derer Claim-Numbers sicherlich zu addieren vermögte (aber nicht so früh am Morgen)...
LG: Der schon etwas angemüdete Teras.
http://chap11.epiqsystems.com/...83af02a2-b3be-4aeb-b0b5-aaf107590a31
Bei denen zurückzogenen Forderungen ging es um 26.161.333,18 U$-Dollar und dann noch einmal um 26.161.333,18 U$-Dollar plus "accrued and unpaid interest", was die zweite zurückgezogene Forderung als einen Verbesserungs-Versuch der ersten ausweist. - Doch wenn man sowieso beide zurückzieht; wieso muss dann die zweite Zurückziehung die erste verbessern?
Verstehe zwar Manches, aber doch nicht ganz Alles...