Kurs-Massaker bei Solarwerten - wie lange ?

weis wo man Geld verdienen kann, denn Atomstrom will keiner mehr haben



http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...projekt-a-875507.html  

handelt langfristig. Ohne Zweifel ist der Bereich Solar langfristig interessant. Stellt sich halt die Frage, welches der vielen Pferde das Richtige sein wird, denn Fakt ist, dass nur ein Teil der aktiven Unternehmen wirklich outperformen werden.  

..interessiert nur das Projekt nicht die Firma....er investiert 2 Mia...dafür hätte er auch die Firma kaufen können...

..übrigens..letztes Jahr hat er im Dez 2011 für 2 Mia das Topaz Projekt in Kalifornien gekauft...nur mal so erwähnt...und was ist bisher mit den Kursen geschehen?...

 

...wahrscheinlich hat er das Projekt sehr billig bekommen, da wahrscheinlich die Firma Probleme hat. Wer weiss, was er noch für ein Deal mit Total hat...

Dann kriegt der wahrscheinlich Fördergelder von Kalifornien und hat Verträge mit denen über Jahrzehnten abgeschlossen. Vielleich gibt er ja auch Anleihen aus und bürgt so die Risiken auf deren Käufer. Da gibt es noch Tausende andere Tricks....Nicht zuletzt hat er schon den Markt letztes Jahr getestet...und ist diesmal schon vor Veröffentlichung der Nachricht long gegangen...

Hat wahrscheinlich schon seine 2 Mia drinne, bevor er das Projekt gekauft hat...:=) Alles Strohfeuer....

 

ist angesichts der desolaten weltweiten Lage der Solar-Industrie schon ein herausragendes Signal. Und es ist bereits seine dritte größere PV-Investition ...

http://www.tradegate.de/...chten-detail.php?art=aktien&id=2997398

Für Buffett handelt es sich bereits um die dritte größere Photovoltaik-Investition innerhalb eines guten Jahres.

Das freut mich als Solar-Freak ganz besonders, denn, wie ich schon oft schrieb, Solar ist - alles in allem - betrachtet, am umweltfreundlichsten von allen EEs und erst recht von den Nicht-EEs. Und läßt sich auch prima recyclen.

Und das langfristig Tolle an Solar ist: jeder Privatmann, jede Gemeinde, jede mittelständische Firma, usw., kann PV und Solarthermie installieren, was bei Windrädern schon aufwändiger ist und erst recht bei Atomkraftwerken ;-)  

Deutschland war auch in 2012 unangefochtener Solarzubauweltweltmeister mit einem 2012er Zubau von 7,63 GW und das ist wieder einmal ein Weltrekord auf Jahresbasis beim Zubau. Bis jetzt war das Jahr 2011 das Rekordjahr mit einem Zubau von 7,48 GW (2010: 7,41 GW).
Mit den 7,6 GW ist Deutschland ganz klar die Nr. 1 in 2012 beim jährlichen Zubau vor China mit einem Zubau von ca. 4,8 GW, Italien mit ca. 3,6 GW und die USA mit rd. 3,5 GW.

Die Zubauzahlen in Q4 (1,4 GW) zeigen, dass Deutschland trotz der kräftigen Kürzungen bei den Einspeisevergütungen weiterhin ein großer Solarmarkt bleiben wird. Das gilt vor allem für das Aufdachanlagengeschäft, das in Q4 sehr stabil blieb. Dafür gab es einen sehr deutlichen Rückgang beim Bau von Solarkraftwerkskapazitäten, denn hier gab es bei den Einspeisevergütungen sehr deutliche Kürzungen (aktuell nur noch 0,12 €/kWh), die Übergangfristen endeten Ende September und Solarkraftwerke größer 10 MW werden gar nicht mehr subventioniert.

Der deutsche Solarmarkt wird ab diesem Jahr wieder vom kleinen und mittelgroßen Aufdachanlagengeschäft bestimmt werden und nicht mehr von großen Freiflächenanlagen, die ohnehin fast nur von chinesischen Modulen bestückt sind. Das ist meiner Meinung nach auch genau der richtige Weg für das doch relativ sonnenarme Deutschland. Zumal ja Peakstrom im Sommer nicht das große Problem in Deutschland ist.

Schaut man sich mal die Zubauzahlen vom November (435 MW) und Dezember an (360 MW), dann dürfte der deutsche Solarmarkt in 2013 einen Zubau zwischen 4 bis 5 GW wohl erreichen können und dürfte damit in diesem Jahr beim jährlichen Zubau hinter China (rd. 7 GW) und den USA (rd. 5 GW) auf Rang 3  fallen.

Bei den Gesamtsolarinstallationen ist Deutschland die absolute Nr. 1 und das dürfte sich auch in den nächsten Jahren nicht so schnell ändern. Ende 2015 oder 2016 wird sehr wahrscheinlich dann China Deutschland als Erstes überholen können.
Ende 2012 gab es rd. 100 GW an global errichteten Solarkapazitäten (2012: ca. 31 GW) und dabei entfallen auf das doch recht kleine und nicht gerade sonnenverwöhnte Deutschland immer hin rd. ein Drittel davon bzw. 32,4 GW !! Bei einem solch riesigen Marktanteil kann doch normalerweise keiner daher kommen mit der Behauptung, dass die deutsche Politik den Solarzubau sabotieren will. Zumal ja die Einspeisevergütungen für kleine Solaraufdachanalgen nach wie vor Renditen von um die 8% abwerfen, zumindestens in Süddeutschland, und mittelgroße Aufdachanlagen auf noch höhere Renditen kommen (Eigenverbauchsanteil von 20%). Außerdem darf man nicht vergessen, dass die Politik beim Bau einer Solaranlage kaum Bürokratie verlangt. So braucht man keine Baugenehmigung, der Stromnetzanschluss ist auch kein Problem und die Berechnung mit dem abnehmenden Energieversorger ist ganz einfach. Wenn die Politik den Solarzubau wirklich sabotieren möchte, dann müsste sie nur größere bürokratische Hürden einführen wie z.B. in den USA oder der Türkei.  

-

		Zubau 2010	Zubau 2011	Zubau 2012	Gesamt-zubau 2012	Zubau 2013e
1.	Deutschland	7,4 GW	7,5 GW	7,6 GW	32,4 GW	4,5 GW
2.	Italien	3,9 GW	6,9 GW	3,6 GW	16,4 GW	1,5 GW
3.	China	0,6 GW	2,7 GW	4,8 GW	8,2 GW	7,0 GW
4.	USA	0,9 GW	1,8 GW	3,5 GW	7,5 GW	5,0 GW
5.	Japan	1,0 GW	1,2 GW	2,2 GW	7,1 GW	3,5 GW
6.	Spanien	0,4 GW	0,3 GW	0,3 GW	4,5 GW	0,3 GW
7.	Frankreich	0,7 GW	1,7 GW	1,3 GW	4,1 GW	1,7 GW
8.	Australien	0,3 GW	0,8 GW	0,9 GW	2,3 GW	1,2 GW
9.	Belgien	0,4 GW	0,9 GW	0,4 GW	2,0 GW	0,4 GW
10.	Tschechien	1,5 GW	0,1 GW	0,1 GW	1,9 GW	0,1 GW
11.	England	0,0 GW	0,9 GW	0,8 GW	1,8 GW	1,0 GW
12.	Griechenland	0,0 GW	0,4 GW	0,7 GW	1,3 GW	0,9 GW
13.	Indien	0,1 GW	0,3 GW	0,8 GW	1,2 GW	1,4 GW
14.	Kanada	0,1 GW	0,3 GW	0,6 GW	1,1 GW	0,8 GW
15.	Südkorea	0,1 GW	0,2 GW	0,1 GW	0,9 GW	0,3 GW

 

interessante Tabelle.

Die Zahl der Solarkapazität in Deutschland scheint mir mit 32.4 GW aber doch erheblich zu hoch. Bitte Quellenangabe.

Im Vergleich dazu betrug die in Deutschland ausgebaute Kapazität aller KKW's 20.562 GW

http://web.archive.org/web/20090619115011/http://...?id=83&land=1  

Die Zahl 20.562 GW bezieht sich auf das Jahr 2009.  

Diese 32,4 GW an Solarkapazitäten in Deutschland stimmen aber und man kann bzw. darf diese Kapazitäten natürlich nicht mit Kernkraftwerkskapazitäten vergleichen. Eine Solaranlage kommt nämlich in Deustchland gerade mal auf rd. 1.000 Volllaststunden und ein Kernkraftwerk kommt auf gut und gerne 7.000 Volllaststunden im Jahr und kann damit natürlich wesentlich mehr Strom an kWh erzeugen wie eine gleich große Solaranlage.  

Eigentlich braucht es ja zu diesen 32,4 GW keine Quelle, denn wer sich ernsthaft mit dem Thema Solar bzw. Erneurbaren auseinandersetzt, der weiß dass diese Zahl stimmt. Trotzdem die Quelle dazu:

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...fen/7594020-2.html  

Zitat daraus:

"Derzeit sind bereits rund 32 400 Megawatt installiert. Bei voller Sonneneinstrahlung würde das theoretisch der Leistung von 23 großen Atomkraftwerken entsprechen. Allein für die Solaranlagen erwarten die Übertragungsnetzbetreiber Vergütungszahlungen für 2013 von rund zehn Milliarden Euro. Die Photovoltaik deckt in Deutschland derzeit nach Angaben der Solarbranche rund fünf Prozent des Strombedarfs."

 

Danke für die Quellenangabe.
Es handelt sich also um die Peak-Leistung, die größte für den jeweiligen Standort mögliche Leistung, die einmal im Jahr, nämlich am 21.Juni beim höchsten Sonnenstand und wolkenlosem Himmel erreicht wird.OK?  

 

die Peak-Leistung (Wp oder kWp oder MWp) ist die Leistung unter STC-Bedingungen (Standard Test Conditions) bei 1000 W/m2 Einstrahlung, bei 25 Grad C und einer Air Mass von 1,5. Der Generator, das Modul kann also auch höhere Leistungen als die Peak-Leistung liefern - und damit auch mehr Energie. Hängt natürlich vor allem vom Standort der Anlage ab... Beachte: kWp ist nicht gleich kWh ! ;-)

Tschööö

warum löchst du mein Posting #3488
http://www.ariva.de/forum/buddy/index.m?mid=4852436#boardmail4852436
Du musst nur noch sagen ( hier wird nur noch Negativ geschrieben )
mach dich jetzt nicht Lächerlich hier  

In Lateinamerika gibt es bis jetzt eigentlich nur zwei große Solarkraftwerke in Peru und sonst gibt es in Lateinamerkia kaum eine Nachfrage nach Solar. Das wird sich aber recht schnell ändern. In Chile gibt es mittlerweile eine Projektpipeline von satten 3,1 GW und weitere 900 MW stehen vor der Genehmigung. In Brasilien gibt es eine Projektpipeline von 1 GW und es soll dort demnächst für private Anlagen ein Net-Metering System eingeführt werden.

Mit Lateinamerika wird wohl für die Solarindustrie ein ganz neuer und großer Markt entstehen. Das zeigt auch, dass Solar durch die mittlerweile recht günstigen Systempreisen eine sehr gute Alternative ist. An Solar führt kein Weg mehr vorbei.

Die Links dazu:

http://www.pv-tech.org/news/...uthority_approves_3.1gw_of_pv_projects
("Chilean environmental authority approves 3.1GW of PV projects")

http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/...648/#axzz2HIARwiBn
("Brazil receives nearly 1 GW of new PV applications")  

 Bleibe hier mal dabei mit .sieht gut aus

 

First Solar ( FSLR ), the biggest maker of thin-film solar power systems, bought Solar Chile, expanding its presence in

... (automatisch gekürzt) ...

http://news.investors.com/business/...-sector-rally.htm#ixzz2HVjho1Zd

 

ist aktuell noch insofern problematisch, als dass die Wirkungsgrade bei den äußeren Bedingungen deutlich niedriger liegen, es sich halt weitaus weniger rentiert.

Die Dünnfilmtechnologie bietet hierbei zumindest schonmal eine Besserung bezüglich des Wirkungsgrades.

Positiv ist andererseits, dass die Sonnendauer wiederum höher liegt als im verregneten gemäßigten Klima in Mittel- und Nordeuropa.

First Solar gefällt mir mittlerweile von allen Solarherstellern mit am Besten.  

Durch die sehr stark gesunkenen Silizium-Modulpreise ist es mittlerweile nicht mehr so wichtig welche Wirkungsgradvorteile Dünnschicht (CdTe wie auch CIS) gegenüber der normalen Si-Technologie hat, denn wichtig ist eigentlich jetzt nur noch der Systempreis. Zudem spielt die Solarkraftwerksfinanzierung je denn mehr eine ganz zentrale Rolle.  

Da die normalen Siliziummodule vom Preis her mittlerweile auf dem gleichen Preisniveau liegen wie die von First Solar, hat First Solar selbst in heißen Gegenden keine Vorteile mehr mit ihren Modulen, trotz deutlich besseren Wärmekoeffizienten. Sieht man z.B. sehr gut an Südafrika. Da ist es ja auch sehr sehr heiß. In Südafrika werden in diesem Jahr rd. 20 Solarkraftwerke gebaut mit einer Gesamtkapazität von rd. 600 MW und bei keinem Kraftwerk werden Dünnschichtmodule verbaut !!

Es wird richtig spannend werden wie First Solar sich in diesem Jahr gegen die normalen Si-Anbieter durchsetzen kann, denn derzeit lebt First Solar großteils noch von ihren älteren projektierten US-Großkraftwerken (etwa 1,3 GW), die allesamt noch über sehr gute Stromabnahmeverträge (PPAs) verfügen mit einem Stromabnahmepreis von 0,12 bis 0,13 $/kWh, da die in 2009 und 2010 abgeschlossen wurden. Aktuell gibt es nicht mal mehr 0,10 $/kWh in den USA.
First Solar wird in diesem Jahr sicher noch gute Zahlen bringen aufgrund dieser älteren US-Solarkraftwerke. Aber dieser Effekt wird spätestens Mitte 2014 nicht mehr da sein.

Man muss schon sehr aufpassen ob First Solar mit ihrer Dünnschichttechnolgie nicht den Anschluss verlieren wird. Zumal ja First Solar demnächst auch den Vorteil in Indien verlieren wird und dann muss auch First Solar in Indien für ihre Dünnschichtmodule Zölle bezahlen. Sollten dann noch größere Mengen an Quasi-Monomodule auf den Markt kommen, wovon auszugehen ist, dann könnte es für First Solar von der Preisseite noch problematischer werden.

In Chile wird der italienische Energieversorger Enel drei Solarkraftwerke bauen mit einer Kapazität von 400 MW (Sol de Lila 122 MW, Valle del Sol 143 MW, Lalackama Solar 129 MW) ab Oktober dieses Jahres. Alle drei Großkraftwerke werden mit Modulen der chinesischen CNPV verbaut und das sind ganz normale multikristalline Module.

Bei Solar kann man eigentlich kaum 6 Monate vorausschauen, denn die Branche entwickelt sich rasend schnell. Aber dieses Jahr, spätestens nächstes Jahr, wird sich wohl zeigen ob First Solar mit ihrer CdTe-Dünnschichttechnologie eine große Zukunft noch vor sich hat oder auch nicht. Ihre  Fertigungskapazitäten hat First Solar in diesem Jahr jedenfalls schon deutlich von etwas über 2 GW auf 1,5 GW heruntergefahren und das geplante US-Werk in Arizona wird ja auch nicht gebaut. Hier zeigt sich, dass First Solar die kommenden Probleme durchaus schon erahnt.

Die First Solar-Geschichte wird noch richtig spannend werden und First Solar ist mal ganz sicher kein Selbstläufer.  

Ein zweistelliges Wachstum prognostizieren IHS iSuppli und auch die Deutsche Bank für Solar in diesem Jahr. Wobei beide von anderen Ausgangsituationen ausgehen. So prognostiziert IHS für 2012 globale Solarinstallationen von 31,8 GW. Während die Deutsche Bank für das abgelaufene Jahr 2012 nur 27,5 GW vorhersagt. Alleine an diesen zwei Prognosen sieht man dann schon wie schwer und diffizile bei Solar was einzuschätzen ist.

Sei wie es sei, IHS erwartet für 2013 ein Branchenwachstum von 10%, damit insgesamt 35 GW, und die Deutsche Bank ein Branchenwachstum von 22% bzw. globale Solarinstallationen von 33,4 GW.

Hier die Links dazu:

http://www.pv-tech.org/news/...dule_prices_to_stabilise_in_2q_in_2013
("IHS predicts module prices to stabilise in 2Q in 2013")

http://www.bloomberg.com/news/2013-01-10/...utsche-bank-predicts.html
("Solar Market to Rise 22 Percent in 2013, Deutsche Bank Predicts")  

Es ist mehr als sehr schwer abzuschätzen wie sich Solarmärkte entwickeln bzw. neue Märkte dazu kommen. Dazu ist die Solarbranche viel zu dynamisch. Trotzdem hier mal meine Schätzungen zum Solarzubau von 2012, wobei einige Daten schon feststehen (Deutschland, China) und für 2013. Interessant an 2013, dass zwei relativ große neue Märkte mit Rumänien (ca. 0,7 GW) und Südafrika (ca. 0,6 GW) neu dazu kommen werden. Abzusehen ist, dass die Nachfrage im europäischen Solarmarkt deutlich in 2013 nachlassen wird (Deutschland, Italien), war ja schon im 2.Halbjahr 2012 zu erkennen, aber dafür wird der asiatische Solarmarkt in 2013 sehr deutlich zulegen (China, Japan, Indien, Thailand).

Den endgültigen Durchbruch und den lang ersehenten Turn Around wird die Solarbranche meiner Einschätzung dann in 2014 schaffen, wenn Solar die Grid Party auf Kraftwerkbasis in vielen Regionen erreicht hat und die lateinamerikanischen Märkte (z.B. Chile, Brasilien) und die Staaten des Mittleren Osten (z.B. Saudi Arbaien, Vereinigte Ermirate) einen signifikante Solarzubau realisieren werden. In 2014 wird in Europa dann wohl die Türkei zu einem neuen Solarboomer werden, wenn dann endlich die bürokratischen Hürden dort beseitigt werden. Ab 2014 sieht es meiner Einschätzung nach für Solar hervorragend aus, aber bis dahin müssen sich die Solarunternehmen irgendwie durchwursteln.

	2011		2012e		2013e
Deutschland	7,5 GW	Deutschland	7,6 GW	China	8,0 GW
Italien	6,9 GW	China	4,0 GW	USA	4,5 GW
China	2,7 GW	Italien	3,8 GW	Deutschland	4,0 GW
USA	1,8 GW	USA	3,4 GW	Japan	3,7 GW
Frankreich	1,7 GW	Japan	2,3 GW	Indien	2,5 GW
Japan	1,2 GW	Frankreich	1,3 GW	Australien	1,2 GW
Belgien	0,9 GW	Australien	0,9 GW	Frankreich	1,1 GW
England	0,8 GW	England	0,9 GW	England	1,0 GW
Australien	0,8 GW	Indien	0,8 GW	Griechenland	0,9 GW
Griechenland	0,4 GW	Griechenland	0,8 GW	Thailand	0,8 GW
Indien	0,3 GW	Bulgarien	0,6 GW	Kanada	0,6 GW
Kanada	0,3 GW	Kanada	0,5 GW	Rumänien	0,6 GW
Spanien	0,3 GW	Belgien	0,4 GW	Südafrika	0,5 GW
Slowakei	0,3 GW	Thailand	0,4 GW	Belgien	0,4 GW
Ukraine	0,2 GW	Spanien	0,3 GW	Polen	0,4 GW
		Österreich	0,2 GW	Spanien	0,3 GW
		Dänemark	0,2 GW	Ukraine	0,2 GW
				Dänemark	0,2 GW
				Holland	0,2 GW
				Südkorea	0,2 GW
				Chile	0,2 GW
Rest Europa	0,6 GW	Rest Europa	0,8 GW	Rest Europa	0,9 GW
Rest Asien	0,5 GW	Rest Asien	0,4 GW	Rest Asien	0,6 GW
Rest Amerika	0,1 GW	Rest Amerika	0,2 GW	Rest Amerika	0,4 GW
Afrika	0,1 GW	Afrika	0,1 GW	Rest Afrika	0,2 GW
		Mittlerer Osten	0,1 GW	Mittlerer Osten	0,2 GW
Gesamt	27,5 GW		30,0 GW		35,0 GW
Wachstum in %	+ 49%		+ 9%		+ 17%
Wachstum absolut	+ 9,1 GW		+ 2,5 GW		+ 5,0 GW

 

was mich nachwievor stört ist, dass die Solarbranche noch nicht ausreichend konsolidiert ist.
Obwohl auch 2012 weltweit vermutlich so viel wie nie zuvor neue PV-Anlagen installiert worden, haben die Hersteller weiterhin zu kämpfen.

Meiner Meinung nach wird es erst noch eine Konsolidierung geben, bei der vermutlich nur noch ne gute Hand voll Hersteller übrig bleiben (siehe auch Halbleitermarkt).

Vermutlich wird First Solar einer der Wenigen sein, die überleben werden.

Also ich warte 2013 noch ab  

Nummer von 7% minus ins plus  

Altmaier hat ja schon vor ein paar Monaten angekündigt, dass über die staatseigene KfW-Bank Solarspeicher subventioniert werden sollen und dazu soll es zusätzlich über die KfW-Bank eventuelle zinsgünstige Kredite geben. Jedoch sollen nur 50 Mio. € dafür bereitgestellt (2.000 € pro Speicher) werden und das würde gerade mal reichen für 25.000 Speicher bzw. etwa  100 MW. Mit der Subvention von 2.000 kann ein 5 kW-Speicher (Li-Basis) etwa 20% billiger gekauft werden und dürfte damit rentabel ein.

Hier der Link dazu:

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE90F00N20130116
("Bericht - Bund will ab Ostern Solarspeicher fördern")

Um Solarspeicherlösungen signifikant marktfähig zu machen, besonders beim Preis, müsste die Bundesregierung jedoch gut und gerne das fünf- bis zehnfache an Subventionen für Solarspeicherlösungen locker machen. Das würde auch den Modulbauer enorm helfen, da gleichzeitig auch das Modulgeschäft angetrieben würde. Offensichtlich ist aber den Politiker die schon sehr hohen aufgelaufene Solarsubvenetionen (ca. 120 Mrd. € für die nächsten 20 Jahre), die über die hohen Einspeisevergütungen angefallen sind, bei weitem zu viel, so dass man Solarspeicherlösungen nur geringfügig födern will.