Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Dass RFK Jr als Gesundheitsminister bestätigt wird, könnte man bezweifeln.
"Impfstoffe wurden im Rahmen der Operation Warp Speed ​​hergestellt"
ist außerdem eine eher irreführende Aussage. Vielmehr wurde Biontech-Comirnaty
im Projekt Lightspeed bereits zuvor gestartet und dabei wurde auf  Geldmittel
von Trumps nachgeschobenem "Warp Speed" verzichtet.
Pfizer und Biontech haben 2023 und auch bisher 2024 beeindruckend sehr
stabile Impfraten in den USA erreicht und jetzt nach Abstimmung mit Trump
für 2025 dies ebenfalls als Guidance für 2025 avisiert.
Man muss zwischen populistischem Wahlkampf und den tatsächlichen
Maßnahmen danach unterscheiden.
Die Verträge in der EU gehen bis 2026 und bereits darüber hinaus zugunsten
von Biontech, während der Mitbewerber Moderna mit der EU keine solchen
Folgeverträge mehr hat. Viele weitere Länder weltweit setzen auf den Marktführer
Biontech-Pfizer mit im Schnitt weiter steigenden Marktanteilen und auch
steigenden Preisen je Dosis (staatlich sowie privat "Kommerzialisierung").
Quellen:
C19-Dashboards der US Bundesstaaten und der CDC.
Perplexity AI Pro "Verlauf der Covid Impfungen 2024 im Vergleich mit 2023 für die USA"
https://www.elfinanciero.com.mx/empresas/2024/10/...gratis-en-mexico/
Der Biontech CEO Prof. Sahin lag bisher richtig:
https://www.berliner-zeitung.de/news/...re-mit-corona-leben-li.212547
Bis wahrscheinlich über 2032 hinaus müssen wir mit dem C19-Virus leben.
Immer noch viele neue C19 Mutationen gibt es.
Und je weniger geimpft wird, umso größer dann die nächsten Infektionswellen
und dann wieder Nachfrage nach mehr Impfungen.
Die Nachfrage stabilisiert sich daher automatisch.
Hauptpost bei uns war 2024 viele Tage mit stark reduzierten Öffnungszeiten im Notbetrieb,
weil zu viele Mitarbeiter CoVid erkrankt waren. Noch letzte Woche haben beispielsweise 40% der
geplanten angemeldeten Teilnehmer an einer für sie wichtigen Sitzung nicht teilnehmen
können, wegen akuten C19-Erkrankungen.
Die Onkologie-Pipeline war schon immer der wichtigste Wertanteil an Biontech,
aber auch das CoVid-Franchise-Geschäft stellt eine Wert dar und liefert Milliarden-Umsätze
jedes Jahr und Milliarden-Gewinne, sodass Milliarden-Investitionen in die rund 60 Pipeline
Projekte (mit Biotheus) größtenteils bereits aus dem fortlaufenden C19-Geschäft finanziert
werden können.
 

z.B. unvorhersehbar oder irrational.
Natürlich ist der lange Beitrag von Art 14 wieder mal gespickt mit richtigen und interessanten Aussagen.
Und trotzdem könnte es gut sein, dass nicht nur die Impfraten in den USA, sondern auch der Kurs der BionTech (wieder) instabil wird. Verträge mit der EU hin oder her: der Kurs der ADR wird ja nicht unbedingt nur in Frankfurt gemacht, im Gegenteil. Wer an den Einfluss der Trump-Administration nicht glaubt, der hat hoffe ich einen langen Atem.
Ich gehe noch eine ganze Zeit von einer Seitwärtsbewegung aus mit einer gewissen Volatilität und bleibe investiert mit "gebremstem Schaum". Mein EK liegt knapp unter 90 und da wird er noch einige Monate bleiben.  

Am blutroten Mittwoch an den Märkten ist auch die BioNTech-Aktie nicht verschont geblieben, sondern um fast -5% auf 111,61 US$ abgerutscht. Ist das nur dem Umfeld geschuldet oder gibt es spezielle Gründe? Und wie geht es weiter?
https://www.finanznachrichten.de/...ommt-sie-unter-die-raeder-486.htm  

noch mal aufgestockt. Durch den großen Cash-Bestand ist BioNtech eine der wenigen Aktien im Pharma-Sektor die von höheren Zinsen für längere Zeit profitiert, weil sich Biontech nicht über Schulden finanziert, sondern über die Zinsen sogar Einnahmen generiert und weil höhere Zinsen die Konkurrenz kleinhalten.

Außerdem sind Krebsmedikamente ziemlich rezessionssicher, denn insofern diese wirken, werden sie immer nachgefragt. Egal wie viel sie kosten,  

Bei 110$  

..der Kurs schien mir vor wenigen Tagen äußerst volatil zu sein. Ich dachte Trumps Gesundheitsminister usw. wäre der Grund, bis mir klar wurde, jetzt (heute und morgen) gibt es nur eine Richtung...
nach unten...
Weil morgen der große Verfallstag ist, da müssen die Emittenten der ausgegebenen Optionen einfach den Kurs runterprügeln, sonst wird es sauteuer.
Ich kaufe bei 105 oder 104 € noch mal dicke nach, quasi als Weihnachtsgeschenk an mich selbst....
Frohe Weihnachten  

...ok Maxpain ist ja jetzt erreicht.....

Vielleicht gibt es doch zwei Richtungen???

So ist Börse halt....  

"...den Kurs runterprügeln.."
ja, wie machen sie das denn? Haben die Aktien die sie in großem Stil auf den Markt werfen oder müssen sie sich dies leihen?
Dann müßte man ja sehen das das Volumen richtig hoch geht. Und wie tragen sie die Verluste, durch den Verkauf zu günstigen Preisen um den Kurs zu drücken?
Ich glaub so gehts nicht.  

....wenn du genau hinsiehst, dann merkst du dass der Umsatz recht hoch war und wen man weiß dass Vanguard und Blackrock ihre Aktien aufs Spielbrett setzen und wieder wegnehmen und nicht Tatenlos dem Kurs zuschauen sondern Kurse machen, dann haben sich deine Fragen erübrigt......  

da hat Maxpain nochmal zugeschlagen, Maxpain 110$, Schlußkurs 113$. Da wollte wohl jemand Verlust machen! :-)
 

.....danach weiß ich es auch immer besser.
Ich hab zumindest 55 Stück zu 110 € verkauft, bisschen die Welle geritten.  

Versteh ich das richtig, BioNTech zahlt ca. 460 Mio Dollar an die Penn State University, abzgl. einer Erstattung von 170 Mio von Pfizer
https://investors.biontech.de/static-files/...-4422-9ab9-90c35cad71df

Und nochmal 790 Mio Dollar an den NIH, abzgl. einer Erstattung von 364 Mio von Pfizer.
https://investors.biontech.de/static-files/...-4407-9799-5ca2837f2174

Als Lizenzgebühr für die genutzten Patente zur Entwicklung von Comirnaty.

Entweder hab ichs falsch verstanden oder der Kurs hält sich dafür recht wacker...  

BioNTech SE  hat bekannt gegeben, dass es sich in Gesprächen
mit den National Institutes of Health ("NIH") über Lizenzgebühren
und andere damit zusammenhängende Beträge befindet, die angeblich
aus dem Verkauf des COVID-19-Impfstoffs des Unternehmens und seines
Kooperationspartners Pfizer Inc. ("Pfizer") seit der Markteinführung geschuldet werden.

Am 20. Dezember 2024 schloss das Unternehmen eine Vergleichsvereinbarung mit den NIH ab
Gemäß den Bedingungen der Vergleichsvereinbarung wird das Unternehmen unter anderem 791,5 Millionen US-Dollar zahlen, bestehend aus 750,0 Millionen US-Dollar als Vergleich für beanspruchte Lizenzgebühren in den Kalenderjahren 2020-2023 und 41,5 Millionen US-Dollar als Gegenleistung für den Abschluss einer geänderten und neu formulierten Lizenzvereinbarung durch die NIH vom 20. Dezember 2024  innerhalb von 60 Tagen nach dem 20. Dezember 2024 an die NIH zu übermitteln.

Nach Erhalt der Vergleichszahlung haben sich die NIH bereit erklärt, jede mutmaßliche Nichteinhaltung im Rahmen der geänderten Lizenzvereinbarung für den Zeitraum bis
einschließlich 1. Januar 2024 als gelöst zu betrachten, einschließlich aller geltend gemachten historischen Lizenzgebührenzahlungen, die das Unternehmen angeblich vor dem 1. Januar 2024 geschuldet hat, und zugestimmt, die dem Unternehmen zuvor im Zusammenhang mit einer solchen angeblichen Nichteinhaltung erteilte Inverzugsetzung zurückzuziehen.


----

Gleichzeitig mit dem Abschluss der Vergleichsvereinbarung haben das Unternehmen und die NIH die geänderte Lizenzvereinbarung abgeschlossen, gemäß der das Unternehmen und die NIH vereinbart haben, dass die geänderte Lizenzverpflichtung des Unternehmens auf den Nettoumsatz von Lizenzprodukten einen Betrag von bis zu einem niedrigen einstelligen Prozentsatz auf den Nettoumsatz von Lizenzprodukten (wie in der geänderten Lizenzvereinbarung definiert, und die den COVID-19-Impfstoff des Unternehmens und von Pfizer umfasst), die ab dem 1. Januar 2024 in Kraft tritt und einen Rahmen für eine Lizenz zur Verwendung in Kombinationsprodukten bietet, die den COVID-19-Impfstoff in Kombination mit anderen pharmazeutischen Wirkstoffen umfassen würde.

Im Zusammenhang mit der Vergleichsvereinbarung hat sich Pfizer bereit erklärt, dem Unternehmen 364,5 Millionen US-Dollar der geltend gemachten Lizenzgebühren zu erstatten, die im Rahmen der Vergleichsvereinbarung an die NIH für die Verkäufe in den Jahren 2020-2023 gezahlt wurden.

BioNTech SE hatte zuvor bekannt gegeben, dass es Gespräche mit der University of Pennsylvania ("Penn") über Lizenzgebühren und andere damit zusammenhängende Beträge führt, die angeblich aus dem Verkauf des COVID-19-Impfstoffs des Unternehmens und seines Kooperationspartners Pfizer Inc. ("Pfizer") seit der Markteinführung geschuldet werden.

Am 23. Dezember 2024 unterzeichnete das Unternehmen ein verbindliches Term Sheet mit Penn (das "Term Sheet"), um Bedingungen festzulegen, unter denen das Unternehmen Lizenzrechte aus bestimmten Penn-Patentrechten behält, um es ihm zu ermöglichen, die Entwicklung und Vermarktung von lizenzierten Produkten fortzusetzen (wie in der Patent-Unterlizenzvereinbarung definiert, die zwischen dem Unternehmen und Cellscript LLC vom 19. Juli abgeschlossen wurde, 2017 (die "PSA")). Gemäß den Bedingungen des Term Sheets würden das Unternehmen und Penn eine Vergleichsvereinbarung abschließen, nach der das Unternehmen unter anderem bis zu 467,0 Millionen US-Dollar an Penn zahlen würde, bestehend aus 400,0 Millionen US-Dollar als Lizenzgebühren für die Kalenderjahre 2020-2023 und bis zu 15,0 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln für eine dreijährige Verlängerung der Forschungslaufzeit der Impfstoffallianz des Unternehmens und von Penn. und 52,0 Millionen $ als Beitrag zu einem Forschungs- und Entwicklungsinvestitionsfonds, der gemeinsam vom Unternehmen und Penn verwaltet wird (die "Vergleichszahlung"). Die Unterzeichnung des Term Sheets durch das Unternehmen stellt in keiner Weise ein Eingeständnis der Haftung in Bezug auf eine von Penn erhobene Behauptung dar, die das Unternehmen ausdrücklich bestreitet, und nichts im Term Sheet ist als ein Eingeständnis des Unternehmens als Beweis für eine solche Behauptung zu verstehen oder als solches auszulegen. jede Tatsache oder jedes Recht, jede Gesetzesverletzung oder jede andere Haftung.

Gemäß dem Term Sheet haben sich das Unternehmen und Penn darauf geeinigt, eine Nebenvereinbarung zur PSA zu unterzeichnen, um eine Lizenzgebühr im niedrigen einstelligen Prozentbereich auf den Nettoumsatz von Lizenzprodukten (jeweils wie im PSA definiert) für das Jahr 2024 und einen Rahmen für eine Lizenz zur Verwendung in Kombinationsprodukten zu schaffen, die den COVID-19-Impfstoff in Kombination mit anderen pharmazeutischen Wirkstoffen umfassen würden. Das Unternehmen und Penn haben sich im Term Sheet ferner darauf geeinigt, Änderungen an (i) ihrer bestehenden Kooperations- und Lizenzvereinbarung vom 9. Oktober 2018 in der am 8. September 2021 und am 22. Dezember 2021 geänderten Fassung vorzunehmen, einschließlich der dreijährigen Verlängerung der Forschungslaufzeit, in deren Zusammenhang das Unternehmen zusätzliche Finanzmittel von bis zu 15,0 Millionen $ bereitstellen würde, wie oben beschrieben, und (ii) ihre bestehende Kooperations- und Lizenzvereinbarung vom 18. Januar 2023.

Nach teilweisem Erhalt der Vergleichszahlung hat Penn zugestimmt, die Klage, die Penn gegen das Unternehmen und seine ehemalige Tochtergesellschaft, die BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH, vor dem U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania (Civil Action No. 2:24-cv-3801 The Trustees of the University of Pennsylvania v. BioNTech SE and BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH) im Zusammenhang mit dem historischen Lizenzgebührenstreit zwischen den Parteien eingereicht hat, mit Vorurteil abzuweisen. und auf jegliche Ansprüche oder Rechte zu verzichten, die Penn im Zusammenhang mit einem solchen historischen Lizenzgebührenstreit gegen das Unternehmen gehabt haben könnte.

In Verbindung mit dem Term Sheet und der vorgeschlagenen Vergleichsvereinbarung hat sich Pfizer bereit erklärt, dem Unternehmen bis zu 170,0 Millionen US-Dollar der an Penn zu zahlenden Lizenzgebühren für den Umsatz 2020-2023 im Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Vergleichsvereinbarung zu erstatten.


Meldung SEC vom 27.12.2024  

Finde ich jetzt nicht allzu belastend für BioNTech. Mit der Zahlung von den insgesamt 716 Millionen € ist nun nur noch der Moderna-Patentstreit offen, oder? Unklarheiten belasten Kurse grundsätzlich immer am stärksten.

Zum Vergleich, BioNtech wird bei einer Cash-Position von ca. 18 Milliarden $ mit höheren Zinsen für längere Zeit auch 2025 mehrere 100 Millionen $ nur an Zinszahlungen generieren. Durch den starken Dollar werden die Ausgaben für R&D indes schrumpfen.  

BioNTech wird in dieser Woche von großen Ereignissen erschüttert,
und die Anleger nehmen dies zur Kenntnis. Das deutsche Biotech-
Schwergewicht hat gerade zwei große Lizenzstreitigkeiten im
Rückspiegel hinter sich gebracht.

BioNTech stimmte zu, 791,5 Millionen Dollar an die U.S. National Institutes of Health (NIH) und 467 Millionen Dollar an die University of Pennsylvania (Penn) zu zahlen, um Ansprüche im Zusammenhang mit seinem Blockbuster-Impfstoff COVID-19 beizulegen. Diese Zahlungen beruhen auf dem Vorwurf, dass die von den Nobelpreisträgern der Penn entwickelten mRNA-Technologien zu niedrig bezahlt wurden.

Und das Beste daran?

Der Partner Pfizer (NYSE:PFE) trägt einen Teil der Rechnung und übernimmt bis zu 534,5 Millionen Dollar dieser Zahlungen. Da diese Ablenkungen aus dem Weg geräumt sind, ist BioNTech in der Lage, seine Innovationstätigkeit fortzusetzen, ohne sich mit Rechtsstreitigkeiten herumschlagen zu müssen.

Aber das ist noch nicht alles. BioNTech bereitet sich darauf vor,
die Onkologie mit seiner 800 Millionen Dollar teuren Übernahme
von Biotheus, einem auf bispezifische Antikörper spezialisierten
Biotech-Unternehmen, neu zu gestalten.

Der Preis dafür ist BNT327/PM8002, ein klinisches Produkt im Spätstadium, das die Krebsbehandlung durch die Kombination von Checkpoint-Inhibitoren mit tumorgerichteten Antikörpern neu definieren könnte. Erste Studien zeigen bereits vielversprechende Ergebnisse bei schwer zu behandelnden Tumoren, und BioNTech verschwendet keine Zeit - es plant eine Reihe von Zulassungsstudien in den Jahren 2024 und 2025.

Durch die Übernahme werden auch die Forschungs- und Entwicklungs- sowie die Produktionskapazitäten von BioNTech in China gestärkt und über 300 Biotheus-Mitarbeiter in die Reihen des Unternehmens aufgenommen. Es ist ein mutiger Schritt, der darauf abzielt, einen hochpreisigen Markt zu dominieren.

Diese beiden Entwicklungen sind mehr als nur Schlagzeilen -
sie sind ein Zeichen dafür, dass BioNTech auf lange Sicht spielt.

Durch die Beilegung von Lizenzstreitigkeiten und den großen Einsatz
in der Onkologie positioniert sich das Unternehmen als Spitzenkandidat
sowohl im Bereich der Impfstoffe als auch der Krebsbehandlung.

Für Anleger ist dies die Art von strategischer Klarheit,
die Vertrauen schafft. Behalten Sie die nächsten Schritte
von BioNTech genau im Auge.

2025 wird ein entscheidendes Jahr für diesen Biotech-Giganten werden.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)


https://finance.yahoo.com/news/biontechs-big-moves-1-2-151133861.html  

Der Impfstoffhersteller Biontech hat in den USA im Streit um Lizenzgebühren millionenschwere Vergleiche geschlossen. Insgesamt umgerechnet 1,2 Milliarden Euro wird das Unternehmen aus Mainz an die US-Gesundheitsbehörde NIH sowie die Universität von Pennsylvania zahlen, wie Biontech auf Anfrage mitteilte.
https://www.ariva.de/news/...-fuer-impfstoffvergleich-in-usa-11485843  

Studie für bnt 317.
Getestet werden 7 dosierungsstufen alle als monotherapie bei soliden Tumoren.

Hat schonmal jemand was von bnt317 gehört?

Auf der Website von BioNTech kann ich keine nützliche Information dazu finden.
Aufgrund der Bezeichnung sollte es sich um einen Antikörper handeln, vermutlich bispezifisch, ggf. aus der pipeline von biotheus?

https://clinicaltrials.gov/study/NCT06750185?spons=Biontech&rank=1

 

Vorbehandlung mit einem cd39 Medikament wird ausgeschlossen  könnte sich bei bnt 317 um pm1086 aus der biotheus pipeline handeln:

https://clinicaltrials.biontech.com/trials/BNT317-01

https://www.biotheus.com/Product_Pipeline.html