Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

Hallo potzblitzzz,

vielen Dank für die Tests. Eine weitere Optimierung wurde durchgeführt. Magst Du zukünftig für solche Tests den Therad:
http://www.ariva.de/forum/HTML-Test-454681
verwenden?

Magst Du mir mal bzgl. #1182 weitere Hinweise geben? Ich habe bisher einen ganz normalen Anchor-Tag eingefügt und kein falsches Verhalten feststellen können.

Freut euch auf Neujahr.

@Teras: zu #1179:

Mach dir nicht die Mühe, hier sind sie alle:

http://www.ariva.de/search/...?searchname=daxglobal%20latin%20america  

Der Fehler am Achor-Attribut href tritt nur dann auf, wenn der Anchor auch ein style-Attribut hat. Es selbst kann auch leer sein.

Wenn style bei div-Elementen verwendet wird, setzt Ihr zwangsweise am Ende die Zeichenkombination ;_" am Ende des style-Attributwertes. Das _ steht hier für ein Leerzeichen.  

Wenn style bei a-Elementen verwendet wird, setzt Ihr die Kombination ;_"  ins href-Attribut. Das style-Attribut bleibt hiervon unbetroffen.  

Eure Link-Einfügen-Funktion am unteren Rand jedes Beitragsformulars kürzt manchmal Links kaputt, wie z.B. wie diesen:
http://nachrichten.finanztreff.de/...ektion=uebersicht&id=7832993

Ihr schneidet weitere Parameter ab, die über das Kaufmanns-Und angehangen werden.  

Was meinst Du in Deinem Beitrag 1228  http://www.ariva.de/forum/at-Teras-zu-1179-378449?page=49#jumppos1228  mit "Mach dir nicht die Mühe, hier SIND sie alle"?

Wir sind hier in diesem Discussions-Faden schon etwas länger Entstörungs-activ, aber mach' Dir nicht die Mühe, hier WAREN sie alle:  http://www.ariva.de/forum/3BUN-et-cetera-378449?page=29#jumppos726

Deine Frage in #1179:
"Ich suche per jeweils neuen Link die corrigiert benannten Indices heute Abend dann
'raus, damit wir den Erfolg dieser Entstörungen abhaken können. "

Meine Antwort in #1228:
"Mach dir nicht die Mühe, hier sind sie alle"  

Das werden wir auch weiterhin machen, allein schon aus Gründen der Entstörungs-HYGIENE. - Außerdem ist das Abhaken eine Vergleichs-weise geringe Arbeit, wenn man sie dem Aufwand gegenüberstellt, der zunächst leider öfters allein für das User-seitige ERMITTELN derer Composita hat getrieben werden müssen:

www.ariva.de/forum/Decremental-ab-3BUT-378449?page=28#jumppos724

Ich will Dich hiermit ganz herzlich bitten, Dich zunächst in den Thread einzulesen.

Dein Beitrag #1230  http://www.ariva.de/forum/Anderes-Problem-378449?page=49#jumppos1230  scheint mir geeignet, auch in der Aufklärung der REFERRER-Truncierung einen Schritt weiter zu kommen, welche Abschneidung mit dafür verantwortlich sein könnte, dass auch die Betätigung des "Fehler melden"-Button's
noch ab und zu in's Leere weist:

www.ariva.de/forum/WorkItem-IDs-176597-378449?page=46#jumppos1175

Auf welcher Seite arbeitest Du eigentlich? Bist Du selbst auch Entwickler am Code? Oder als Nutzer aktiv? Es kann sein, dass die Formularinhalte aus dem Fehlermeldungsformular serverseitig validiert werden. Vielleicht werden die Links im Fehlermeldungsformular durch die gleiche Methode gejagt, die auch bei den normalen Beiträgen bei der "Link einfügen"-Funktion verwendet wird.  

Das Abschneiden der Parameter ist behoben und freigeschaltet.

@Teras: cs braucht sich hier nicht mehr einlesen. Er ist einer der größten Entstörer ARIVA.DEs. Er wirkte bereits tatkräftig bei den Entstörungen mit.

Kannstu meine Antwort #4  http://www.ariva.de/forum/Mit-diesem-Thread-454681?page=0#jumppos4  auf Deinen Beitrag #2  http://www.ariva.de/forum/Komisch-454681?page=0#jumppos2  im mit mir nicht abgesprochenen Separat-Thread auch weiterhin lesen?

potzblitzzz ist Mitglied der Gruppe, also kann er es lesen, doch Andere, die trotz NICHT-Mitgliedschaft hier ebenfalls weiterhin willkommen sein sollen, können es NICHT.

Hierdurch wird ein GRUND-Princip unserer Gruppe ad absurdum geführt...

Habe auch bereits geantwortet.

Öffentlich hier aber noch ein Auszug aus meinem Beitrag, den ich gerne zu offenen Diskussion stellen möchte:
"Allgemein würde ich vorschlagen, dass neue User, die z.B. noch keine schwarzen Sterne vergeben können, vielleicht auch gar nicht HTML-Code posten dürfen. Das würde es schwer machen, dass Leute sich aus Rache anmelden, um irgendwas zu sabotieren. Denke mal, dass  sowas generell die Sicherheit steigern würde. Was denkt Ihr? "  

im internen Thread... :-)  

Wir müssen uns hier bald 'mal um die RECOMBINATIONS-Quote unserer COMPOSITA kümmern. - Mathematisch dürfte das nicht allzu schwierig werden, da diese für die Entstörungs-Optimierung sehr wichtige Größe im Princip ganz genauso wie die Rückfalls-Quote bei Straf-Tätern ermittelt wird.

Allerdings fasst diese Recombinations-Quote nicht nur die Recombinationes im engeren Sinne (eine bestimmte Actie, die aus dem Compositum mit einer anderen Actie heraus-gelöst wurde, geht mit der SELBEN Actie erneut ein Compositum ein), da unter den Begriff der Recombinations-Quote auch jene Fälle gerechnet werden, in denen eine aus compositärer Verstrickung gelöste Actie hernach mit einer ANDEREN Actie erneut ein Compositum eingeht.

Ebenfalls unter diesen Begriff fallen auch jene Composita, die in Folge ausbleibender Entstörung aus der initialen in die subsequente Proliferation übergehen oder als Folge falscher Entstörung METASTASIEREN:

www.ariva.de/forum/SchönesWochen-Ende-378449?page=45#jumppos1140

Nicht nur in Entstörer-Seminaren sondern schon im Entstörer-COACHING taucht immer wieder die Frage auf:  Wieso nur Recombinations-QUOTE? - Wieso bestimmen wir nicht gleich die Recombinations-RATE!

Diese Frage kennt ein ganzes Bündel von Antworten, die man ihrer Übersichtlichkeit halber am Besten in eher Entstörungs-theoretische und eher Entstörungs-practische Antworten einteilt. - Für UNSERE Zwecke hier die Entstörungs-PRACTISCHE Antwort:

DATEN-Bestände einer Finanz-Plattform wie hier der unseren sind ganz sicherlich sensibel. - Egal jedoch, ob man dieselben "nur" als sensibel oder als höher oder gar hoch-sensibel einstufen will:  HÖCHST-sensibel sind sie sicherlich nicht.

Nur für HÖCHST-sensible Daten-Bestände wird Routine-mäßig die Recombinations-RATE bestimmt; für alle weniger sensiblen Daten-Bestände reicht Regel-mäßig die Recombinations-QUOTE.

WIESO das so ist, besprechen wir später. - Hier zunächst ein Blick auf den allgemeinen Unterschied zwischen QUOTE und RATE:  http://de.wikipedia.org/wiki/Quote

Den Gurken hab' ich gerne tradet, die Weil' er mir mehrere Hundert Procente gebracht hat...

Wie wir hier ganz klar erkennen, sind auch diese (durch Umtausch schon verfallenen) Registered Shares DL -,01 der IGSM Group Inc. ein Opfer der Pernominations-Orgie am DIENSTAG (22.11.2011) geworden.

Und wie uns schon die INITIALE Bestimmung der Recombinations-Quote dabei zu helfen vermag, dererlei Web-créative Neu-Schöpfungen gar nicht erst in die die freie Wild-Bahn des complexen System's entfleuchen zu lassen, werde ich in denen nächsten Texten zur Recombinations-Quote zu erläutern versuchen...

ist natürlich  http://www.ariva.de/aapl_jul12_405_call-aktie  

Doch weil unsere hier immer und IMMER und immer WIEDER vorgetragene Forderung
"NO Product-Launch before PRE-Testing!" ja bislang leider stets noch auf TAUBE Ohren stößt, machen wir uns hier gezwungener Maaßen auf WEITERE gagasophisch créative NEU-Schöpfung gefasst:

www.ariva.de/forum/IWS-DEC11-51-PUT-378449?page=44#jumppos1119

Die Créativität kennt keine Gnade:  http://www.ariva.de/aapl_jul12_350_call-aktie

http://www.ariva.de/aapl_jul12_370_call-aktie

Wir sind hier ENTSTÖRER und keine PHANTASTEN. - Und momentan stehen wir mit dem Rücken zur WAND. - Doch am Ende siegen meist die ENTSTÖRER!

http://www.ariva.de/aapl_jul12_385_call-aktie

ENTSTÖRER, bleibt TAPFER, Teras ist bei Euch!

http://www.ariva.de/aapl_jul12_390_call-aktie

Und wenn uns der Sturm die HAARE vom Kopf fegt,
wir weichen hier jetzt keinen Centimeter von unserem erklärten GEGEN-Curs ab:

Bin momentan etwas angesäuert, werde aber auch weiters versuchen, ein Freund derer eher leisen Töne zu bleiben. - Wem das zu unverständlich ist, dem kann ich die Message gerne translaten.

Es ist völlig inacceptabel, unseren zwar nicht höchst-sensiblen, wohl aber höher sensiblen Daten-Bestand im derzeit eindeutig sub-optimalen Zustand zu lassen.

www.ariva.de/forum/Recombinations-Quote-2-378449?page=49#jumppos1243