Köhler: "Es braucht einen starken Staat"

Die Rechtschreibreform hat zweifellos zu einer größeren Häufigkeit der Zeichenfolge "ss" geführt.  Stecken hinter der Rechtschreibreform gar gut getarnte neofaschistische Strippenzieher? Hätte man die Rechtschreibreform verhindern können, wenn man rechtzeitig auf diese Gefahren hingewiesen hätte?

Da kann bestimmt ein halbes Dutzend Politologen drüber promovieren. Und ein gut dotierter Forschungsauftrag sollte auch drin sein.  

der Schweiz" !!!  
(weil die ja gar kein "ß" haben...ist das etwa ein verstecktes Zeichen für eine heimliche Neigung zu ....?)

könnte man den Bundesfinanzminister motivieren, den Forschungsauftrag in einem der Wichtigkeit der Angelegenheit entsprechenden Umfang zu finanzieren. Standard sind da, glaube ich, 4,7 Mio.

Wir sollte Karlchen mal bitten, einen Antrag auf Förderung zu formulieren. Ich vermute mal, er kann das.  

Die moderne Lösung geht am Sinn der Sprache vorbei, weil sie oberflächlich = modern ist.

Das ß versteht sich aus der alten Schreibweise (vor 1914), ist ein Zusammenzug von s + z.
Es wurde daher scharf gesprochen, abgeleitet vom ss.
Fluss > fließen, Schluß > schließen etc.

Dazu gab es das hs (geschrieben mit dem langen h und s) in Spahs, Fleihs etc.

Nach 1933 wurden beide (sz + hs) zusammengelegt in ß - war etwas banal.
Heute kennt sich niemand mehr aus, weil der Ursprung unbekannt ist.

Mich amüsiert: der - die - dass (oder daß) - selbst in konservativen Zeitungen - so, daß (nicht das!) ich lachen muß.
Noch alberner liest sich mit dem Spass spassen. (korrekt wäre: Spahs - spahsen / modern= spaßen.  

Schwan jagt Köhler hinterher

 

Von Severin Weiland

Gesine Schwan hat es schwer im Fernduell ums Präsidentenamt: Immer wieder legt der Amtsinhaber vor, die Herausforderin muss reagieren. Am Freitag antwortete sie auf Köhlers Berliner Rede zur Wirtschaftskrise - und tat sich schwer, eigene Akzente zu finden.

 

genauso viel Respekt und Ansehen erreicht, wie dieses sonst fast alle anderen Bundespräsidenten erreicht haben.

Das liegt sicherlich nicht daran,weil sie eine Frau ist. Sie mag ja Fähigkeiten haben und durchaus grosse Begabungen haben, aber ob sie nun gerade die geeigneste Bewerberin für das hohe Amt der Bundespräsidentin wäre ist nicht so ganz nachvollziebar.

Ausserdem, hätte ich ein wenig Befürchtungen, dass die irgendwan mit so merkwürdigen klassenkämpferischen Aussagen kommt.

Eine Frau wäee ja durchaus in Ordnung - auf jeden Fall, mal ehrlich jetzt, besser als noch nen Schwuli!

 

Warum nicht?

Findeste die bisherigen Präsidenten nicht gut, oder  meinste, die haben zuwenig Macht, und deshalb wäre das Amt nicht "hoch" oder was?

gerade deine kundengespräche und die auswahl der interessenten deines leistungsangebots vor.


"Eine Frau wäee ja durchaus in Ordnung - auf jeden Fall, mal ehrlich jetzt, besser als noch nen Schwuli!"  

Also ich bin liberal!