Israel: Krieg gegen humanitäre Aktion :-(
Knallhart, die "Konsequenzen"...
Wie ich schon erwähnte: Es kommt nicht darauf an, was in der Politik gesagt wird, sondern was am Ende getan wird.
logo, wenns so einfach ist - nur zu...
(Btw: Die Aktivisten hätten ja dann ihr Ziel erreicht...)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697889,00.html
Der Zentralrat der Juden hat in der Debatte über den Angriff Israels auf einen internationalen Hilfskonvoi zur Besonnenheit aufgerufen. «Ich bin dafür, dass wir kühlen Kopf bewahren, statt heiße Luft zu verbreiten», sagte der Vizepräsident des Zentralrats der Juden, Dieter Graumann, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur ddp. Natürlich könne man sich zu Recht Fragen stellen, ob die israelische Aktion verhältnismäßig gewesen sei. Er halte «die Kaskade von Hass», die nun auf Israel niedergehe, aber für übertrieben. Seine Kritik richtete er insbesondere an die Linkspartei.
Graumann äußerte Bedauern über den Vorfall vor der Küste des Gaza-Streifens, bei dem nach Angaben des israelischen Militärs mindestens neun Menschen ums Leben kamen. «Wenn es Opfer gibt, ist das immer ein Grund für Trauer und für Schmerz - ohne jeden Zweifel.» Graumann begrüßte den Vorschlag von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), den Vorfall unter Einbeziehung internationaler Beobachter aufzuklären. (1.6.2010)
unglaublich, wie hier alles Verharmlost werden soll
Hilfsconvois zeigt mit aller Deutlichkeit dass das Politische Lager in keinster Weise an Frieden in der
gesamten Region interessiert ist.Leider sind friedliche Lager durch die Falken blockiert.Multiculti
Es gibt überhaupt nichts daran zu deuteln was passiert ist!
Und da kannste hier ständig höhnische oder ironische Kommentare abgeben.
Israel hat ein schweres Verbrecher auf internationaler See begangen, Menschen drangsaliert, genötigt, beraubt, und erschossen. Da kann es überhaupt keine Relativierung geben, eine Rechtfertigung schon gar nicht.
Das allerschlimmste, und das müsstn auch solche Leute wie Du, die ja per se schon mal auf Israels Seite stehen, erkennen, Israel hat kein Schuldbewusst sein. Man feiert den Tod der friedlichen Menschen noch, durch jubeln, hupende Autokonvois.
Genauso wie wir in Deutschland Meisterschaftstitel feiern, feiern die Israelis, wenn sie friedliche Menschen umbringen!
Khan: Nein, eigentlich nicht. Denn Israel behandelt ja den Gaza-Streifen als besetztes Gebiet - damit hat die Besatzungsmacht die verwaltungsmäßigen Rechte, und damit übt Israel hier das Hoheitsrecht auch zum Meer hinaus aus.
Israel betont seit 2005, dass Gaza nicht mehr besetztes Gebiet ist, immer und immer wieder. Hat der Experte, der darauf seine Schlußfolgergungen aufbaut, gar nicht mitgekriegt.
Die Jerusalem Post beruft sich in ihrem Bericht auf eine Meldung der Sunday Times.
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=176874
Ok, Israel ist sowohl Besatzer als auch im Krieg, je nachdem wie es ihnen gerade in den Kram passt. Dabei spielt es also auch keine Rolle, wenn sie gleichzeitig behaupten, die Besatzung beendet zu haben. Nun Ja. Juristen.
Witzig auch dieser Vorschlag:
Und sofort auf freiwilliger Basis Schadenersatz zu leisten.
Merkel macht wieder das Scheckbuch auf. Und schickt noch ein Paar U-Boote, Fregatten und sonstiges umsonst.....
Ich muss das nicht ständig mit noch erregterer Stimme und noch mehr aufplustern unterstreichen.
Der missionarische Eifer und die überbordende Leidenschaft, mit dem hier (und eigentlich in allen Threads zu Israel) der mahnende Finger und die überschäumende Empörung gegenüber Israel präsentiert wird, ist mir einfach suspekt.
Da kann man schon gelegentlich mit nem kleinen Seitenhieb dazwischen gehen...
Mitdiskutieren is nich. Man macht sich ja eh nur zum Ersatzobjekt "Israel an Board - auf ihn mit Gebrüll", auf das sich alle mit o.g. Leidenschaft stürzen, sobald man nicht in den allgemeinen Entrüstungschor einstimmt...
Von User Kiiwii - Posting 622
Moderation
Zeitpunkt: 03.06.10 14:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - unangemessene Unruhestiftung
Zeitpunkt: 03.06.10 14:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - unangemessene Unruhestiftung