Indische Marine versenkt Piratenschif

ERNST meinen.
.
Was wirfst Du den an dieser Diskussion beteiligten vor ?
.
Unglaublich.

du erwartest doch nicht im ernst eine vernünftige antwort  

Seid ihr in solchen Gewässern unterwegs? Nein. Ich zwar im Moment auch nicht, aber aller vorrausicht nach in Zukunft wieder. (Nigeria) Somit riskiere wenn ich meinen Leben (kein Mitleid jetzt ich bekomme viel Geld) nicht ihr. Ich möchte hier auch nicht brutale Mörder verteidigen, aber dass große Konzerne die ärmsten der Armen in Afrika berauben ist nix neues. Ein Aufschrei gibt es dort nie.
Jeder von euch hat ein Handy und jedes hergestelle Handy besteht unteranderem aus Tantal Kodensatoren. Tantal wird aus Koltan gewonnen ein Mineral was ausschließlich ohne das wissen der Konoglesichen Regierung im Kongo illegal abgebaut wird.
Wie gesagt ich war in Nigeria schon für Monate auf einen Schiff der (Ocean Pearl) von RXT. Ich habe dort gelebt und gearbeitet auf diesem schiff mit der täglichen Angst vor Piraten, aber ich habe halt auch das leid der Menschen gesehen.
Aber bitte ich will hier niemanden beleidigen oder sonst etwas tun, deswegen werde ich mich nicht mehr zu dem Thema äußern. Die schwarzen Sterne zeigen ja das meine Meinung uninteressant ist.  

 

....offenes forum, nach meinem verständnis. nur, du bist NICHT der einzige der schon im ausland (u.a. afrika) war. also, deine erfahrungen sind subjektiv, die von den anderen - mich eingeschlossen - auch. konstruktiver dialog und  - e diskussion ist fein; engstirnigkeit und verbortheit aber fehl am platze.

fein wäre es auch, wenn du die aufgeworfenen fragen beantwortest und nicht nur meinungen postets.

ach ja, - und geld ist nicht der masstab. überschätz dich da nicht. manchmal bereitet es kopfschmerzen sich so auf sowas banales herunterzudenken.......

gut ich bin schon ein paar Jahre aus Afrika raus.

Aber der Kongo hat mit Somali etwa soviel zu tun wie Finnland mit der spanischen ETA, also Garnichts

z.B. satelitenüberwachung ist es nicht möglich der Gewalt ein Ende zu bereiten....

 

Dass Hunger ein starkes Argument ist, mag ja durchaus sein, es rechtfertigt jedoch in keinem Teil der Welt, Strafhandlungen durchzuführen.

Bei solchen "Übergriffen" durch Piraten ist es, wie du beschrieben hast, durchaus schwer, das Verhältnis zwischen Straftat und Bestrafung zu bemessen.

Nur wie soll man dem Problem Herr werden?
Die Bürger bei Mogadischu auf den Schiffen anheuern lassen?
 

dazu im Radio. So sitzen eben die Drahtzieher und Nutznießer der Priraterie nicht in Somalia, sondern eher in Kenia und auch in Europa. Für die Einheimischen sind solche simplen aber notwendigen Dinge wie Satellitentelefone oder Schnellboote und Hightechbewaffnung einfach nicht erreichbar und bezahlbar!
Zum anderen denken auch die wenigsten an die Verhandlungsführer um die Lösegelder. Das ist mittlerweile ein recht einträglicher Geschäftszweig geworden, da die Vergütung in Prozenten von den ausgehandelten Summen bezahlt wird... und wer verhandelt denn da und wo wird verhandelt ? ...und wer sorgt unter Umständen dafür, dass auch immer etwas zum Verhandeln da ist...?
Zur Zeit sind wohl noch 17 Schiffe in der Gewalt der Piraten!

immer kommen: Die Kleinen werden gehenkt und die Großen lässt man laufen!

wie man bei einem Öltanker oder einem Frachtschiff  eine meterhohe Bordwand erklimmen kann. Sind da überall
Eisensprossen oder Strickleitern angebracht? Ich würde dem ersten, der seine Finger aufs Deck legen will, ganz gewaltig drauf schlagen.

derkompetente,  der Neugierige

mit was haben die Inder eigentlich geschossen ?

Heilige Kühe ? Autsch !

so n paar tieffliegende T-Bones !!!  

Moskau und Washington wollen Piraten auch an Land jagen

Der Konflikt am Horn von Afrika droht sich auszuweiten: Russland und die USA seien sich einig, dass die Piraten nicht nur zu Wasser bekämpft werden müssen, sondern auch an Land, erklärt der russische Außenminister Lawrow.

 

(...)  Inzwischen haben  islamistische Rebellen im vom Bürgerkrieg zerrütteten Somalia angekündigt, gegen die Seeräuberei vorgehen. "Wir haben unsere Kämpfer in Stellung gebracht", sagte ein Sprecher der Extremisten, Scheich Abdirahim Isse Adow, am Samstag. Als erster Schritt sollten die Versorgungs- und Kommunikationswege zwischen den Piraten auf dem Schiff und ihren Komplizen an Land unterbrochen werden.

Die Islamisten begründen ihre Angriffspläne damit, dass die Piraten den Supertanker "Sirius Star" gekidnappt haben - dabei handele es sich um ein muslimisches Schiff aus einem islamischen Land. Der saudi-arabische Tanker hat eine 25-köpfige Besatzung und Ladung im Wert von schätzungsweise hundert Millionen Dollar an Bord.

www.spiegel.de/panorama/0,1518,592138,00.html

Jetzt warte ich auf den, der mir morgen erzählt, die Piraten verteilen das Lösegeld unter das Somalischen Volk.

Anfang der 70-er hörten wir die Forderung: ein hungriger Bankräuber sollte straffrei ausgehen; - - -

Selten haben Revoluzzer zum Wohle ihres Landes gewirkt.
Sie handeln meist nur für ihren eigenen Gewinn.

Und, weil ein gewisses System in dieser Piraterie steckt, darf auch ein völlig getrenntes Interesse vermutet werden. - (Taliban?)
 

"Anfang der 70-er hörten wir die Forderung: ein hungriger Bankräuber sollte straffrei ausgehen"

Das hat ein Papst auch schon mal gesagt!

und applaudiert?


Die haben astrein und zielsicher nen thailändischen Fischkutter versenkt.
Sauber.

Quelle: vorhin NDRInfo

Gruß
Talisker

hier einen link nachreiche:  http://www.netzeitung.de/politik/ausland/1220238.html

Bestätigt: Indische Marine versenkte Fischerboot statt Piratenschiff

Der indischen Marine ist bei der vermeintlichen Versenkung eines Schiffs somalischer Piraten ein tödlicher Irrtum unterlaufen.

Neu-Delhi - Statt eines Piratenschiffs habe das Kriegsschiff ein thailändisches Fischerboot beschossen, erklärte das Internationale Büro für Seeschifffahrt (IMB) am Mittwoch. Ein Besatzungsmitglied sei bei dem Zwischenfall in der vergangenen Woche getötet worden, 14 weitere würden noch vermisst. Die indische Marine erklärte, sie sei bedroht worden und habe in Selbstverteidigung gehandelt.

Das IMB wurde laut Direktor Noel Choong am Dienstagabend von der in Bangkok ansässigen Reederei Sirichai Fisheries von dem Irrtum unterrichtet, der die „Ekawat Nava5“ gehörte. Die indische Marine habe den Trawler für ein Piratenschiff gehalten, weil sie möglicherweise auf dem wenige Stunden zuvor gekaperten Boot bewaffnete Männer gesehen habe, sagte Choong. Die Marine hatte berichtet, sie habe am 18. November ein „Piraten-Mutterschiff“ bekämpft und in Brand geschossen. Laut IMB wurde eines der Besatzungsmitglieder, ein kambodschanischer Seemann, vier Tage später von Fischern gerettet.

Marinesprecher Nirad Sinha sagte am Mittwoch in Neu-Delhi, Piraten hätten dem Kriegsschiff „INS Tabar“ mit einem Angriff gedroht. „Wir haben in Selbstverteidigung geschossen“, sagte Sinha. Auf dem Schiff hätten sich schwer bewaffnete Männer befunden.

Thailand reagiert verärgert

Der thailändische Eigner des versenkten Fischerbootes habe am 18. November den Kontakt zur „Ekawat Nava 5“ verloren, als diese im Golf von Aden unterwegs war, teilte das Außenministerium in Bangkok mit. Nach Angaben des Eigners befand sich das Schiff mit 15 Mann Besatzung in der Gewalt von Piraten, als es von der indischen Fregatte beschossen wurde. „Das Schiff wurde von Piraten überfallen und alle Crewmitglieder waren gefesselt, als die indische Marine angriff“, sagte der thailändische Außenamtssprecher Tharit Charungvat unter Berufung auf einen Überlebenden.

Die Versenkung des vermeintlichen Piraten-Mutterschiffes war in der vergangenen Woche als spektakulärer Coup im Kampf gegen die somalischen Seeräuber am Horn von Afrika gefeiert worden. (AP/dpa)

PS: Jeder Anfang ist schwer, zumindest haben sich die Inder bemüht.

dass es Leute gibt, die dein P.S. evtl. ganz vielleicht ein kleinwenig zynisch finden.
Die bemühten und nun geübten Inder können ja mal gleich bei diesem saudischen Supertanker weitermachen.

Aber schon klar, hinterher ist gut klugschwatzen.
Gruß
Talisker

Unsere hochbezahlten Matrosen und viele andere schippern mit ihren milliardenteuren Geräten nur sinnlos durch die Wellen.
Irren ist halt menschlich, nur der gute Wille zählt.

ernst meinst, dann fehlt uns einfach die gemeinsame Basis für ein weiteres Gespräch.
Gruß
Talisker

"Ein von einem indischen Kriegsschiff versenktes vermeintliches Schiff somalischer Piraten war ein thailändischer Fischtrawler. Das teilte ein Sprecher der Seeschifffahrtsorganisation International Maritime Bureau (IMB), Noel Choong, am Mittwoch in Kuala Lumpur mit. Demnach hätte die indische Fregatte das Feuer auf sein Boot eröffnet, als es gerade von Piraten geentert worden sei. Der Schiffseigner berief sich dabei auf die Aussagen eines Besatzungsmitglieds, das nach mehreren Tagen in einem Rettungsboot jetzt von einem anderen Schiff gesichtet und an Bord genommen worden sei."  

"...Demnach hätte die indische Fregatte das Feuer auf sein Boot eröffnet, als es gerade von Piraten geentert worden sei..."

Was für unglückliche Zufälle, gerade im Moment des Enterns.

Bangkok kümmern. Die Inder haben korrekt gehandelt. #64 wer lesen kann ist im Vorteil :))