Gulfside Minerals vor 500 % TOP News
Seite 1884 von 2001 Neuester Beitrag: 15.03.23 16:36 | ||||
Eröffnet am: | 09.05.07 19:46 | von: DerYeti | Anzahl Beiträge: | 51.023 |
Neuester Beitrag: | 15.03.23 16:36 | von: bashpusher9. | Leser gesamt: | 2.443.320 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 533 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1882 | 1883 | | 1885 | 1886 | ... 2001 > |
Man muss sich nur mal die Vita des Herrn Arendt ansehen. Und der weitere Aufbau des Management Teams ist halt mal Teil der neuen Gulfside Strategie. Sicherlich alles Leute, die tote Pferde reiten wollen und sich ihre Namen damit verbrennen werden.
Klar, ehh?
Richtig, da wird es sich zeigen, ob alles nur ne große Show von Mavericksan war oder ob es wirklich eine neue Gulfside gibt.
Bis es soweit ist bleiben wir aber bei der ALTEN GULFSIDE.
Ich liebe solche Pleitekandidaten.
So, jetzt schnell zum BUS und auf dem Weihnachtsmarkt
TretROLLER fahren.
leidest du an kronischem Realitätsverlust.
Schon wieder eine neue Rechtschreibreform?
Versuchs doch mal mit konischem oder komischem Realitätsverlust und lass einfach diese schwierigen Fremdwörter weg.
Ich meine es nur gut mit dir. Der Tipp kostet auch nix.
Für dich vielleicht nicht, aber das kann ich nicht beurteilen.
Warum beobachtest du nicht einfach, was passiert?
Ich gebe der Firma mit den neuen Leuten eine realistische Chance nun erfolgreich zu agieren. In Märkten, die nicht, wie in der Mongolei, extrem schwierig zu beherrschen sind.
Alleine, wenn man sich das Quebec Projekt ansieht - eine phantastische Möglichkeit, auch sicherlich genau dort positioniert zu sein, wo "Plan Nord" zur Anwendung kommt.
Tja aber der Card? Wie wichtig wird er in 2012 noch sein? Aus meiner Sicht lenkt jetzt bereits Brooklyn Pacific Corp. die Firma.
Moderation
Zeitpunkt: 11.12.11 19:11
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 7 Tage
Kommentar: Beleidigung - Ständige Pöbeleien.
Zeitpunkt: 11.12.11 19:11
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 7 Tage
Kommentar: Beleidigung - Ständige Pöbeleien.
Warum lässt Ariva so etwas in einem Börsenforum zu?
Und ich beobachte die Klitsche lange genug und ich werde auch weiter zuschauen, aber never ever werde ich mir den Dreck ins Depot legen. Nicht mal dann, wenn einer dieser lausigen Pushversuche funktionieren sollte...Das überlasse ich doch lieber den Personen, die ich in meiner Signatur erwähne...
So, genug für heute, hab noch was anderse zu tun als dir die Welt zu erklären. Ist auch ziemlich anstrengend, wenn jemand partout nicht kapieren will...
Wie komm ich jetzt nur auf Oceanic? Muss ich wohl nochmal auf der Homepage von Gulfside nachlesen........
http://www.gulfsideminerals.com/s/quebec.asp
Roberts Lake Property - The Company's purchase of 128 claims at Roberts Lake, in Northern Quebec along the extensive Ungava Bay iron formation is part of this strategic plan. In addition to the previous importance of Quebec's geo-political situation, Roberts Lake is an important acquisition from an industry leverage perspective.
The claim appears to hold large deposits of iron ore and sits in close proximity to neighbouring Oceanic Iron Ore Corp's (FEO) large Roberts Lake iron ore claims. We believe its value is enhanced by its strategic location because it would consolidate Oceanic's land holding in Ungava if sold or optioned to them.
- Gulfside Mineral Ltd = 50 claims, 2123 hectares (21.23 km²)
- Oceanic Iron Ore Corps = 50 claims, 2128 hectares (21.28 km²)
- Claims cover 50% of the iron formation in Roberts Lake not already staked by Oceanic.
- Would significantly increase tonnage and grades reported in Oceanic's NI 43-101.
- Geological and magnetic data indicate claims could provide an addition to Oceanic's stated iron ore reserves.
- 21km in the middle of Oceanic's ground would consolidate Oceanic's land holding in the Ungava
- Proximity to Payne Bay also provides the property potential close access to a deep water port for global access.
Moderation
Zeitpunkt: 12.12.11 16:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Bildrechtsverletzung vermutet, andernfalls bitte widersprechen
Zeitpunkt: 12.12.11 16:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Bildrechtsverletzung vermutet, andernfalls bitte widersprechen