Gulfside Minerals vor 500 % TOP News


Seite 161 von 2001
Neuester Beitrag: 15.03.23 16:36
Eröffnet am:09.05.07 19:46von: DerYetiAnzahl Beiträge:51.023
Neuester Beitrag:15.03.23 16:36von: bashpusher9.Leser gesamt:2.498.256
Forum:Hot-Stocks Leser heute:1.316
Bewertet mit:
63


 
Seite: < 1 | ... | 159 | 160 |
| 162 | 163 | ... 2001  >  

7001 Postings, 6904 Tage kukkiInteressant bluemax

 
  
    #4001
2
08.06.08 14:44
du weisst also was du von mir als bm hast. Wird dir das ganze nicht langsam etwas peinlich?

Recheriert habe ich genug. Deine penetrante kommerzielle werbung auf w:o in etlichen variationen ist ein regelrechter dummpush. Das du das logo der firma gulfside benutzt ist für jeden ersichtlich für deine kommerzielle werbung. Bestehen denn nun geschäftsbeziehungen oder hattest du die ausdrückliche erlaubnis von gufside um diese werbung mit dem logo so schalten zu dürfen?

Wie rechtfertigst du kursziele von 10€ bei dieser klitsche? Wie erkärst du einem investierten diesen werbemarathon wenn du keine persönlichen finanziellen vorteile daraus ziehst wie in deinem disclaimer steht? Ist das nicht alles etwas unseriös was du da betreibst/betrieben hast?  

157 Postings, 7113 Tage mkiymazakukki

 
  
    #4002
2
08.06.08 15:23
meinste es ist fair was du da treibst?
was soll denn dieser persönliche müll den du hier von dir gibst?
warum reibst du dich hier so auf wenn du doch nicht investierst bist?
wovor hast du angst?
es ist doch schnurz wer ne werbung bezahlt.wenn jemand meint sein geld für sowas zu investiere,ist es dem seine sache.
ist es neid,oder missgunst was dir und deinesgleichen so die galle überlaufen lässt.
denke ,um sich hier so aufzuführen gehört ne portion von allem dazu.
klar hat alex irgendwann mal einen vorteil davon wenn gmg seine projekte vorantreibt.schlieslich hat er sie ja im depot.sollte er sie vllt grundlos schlechtreden um in deinen und anderen basheraugen besser dazustehen??
aber all eure fragen kann und wird euch gmg über kurz oder lang beantworten.
und unterlasst es auf dieses posting zu antworten.  

829 Postings, 6824 Tage bluemax2000kukki,

 
  
    #4003
1
08.06.08 15:38
kukki, ich hab dich im BM blockiert, da ich nicht immer Lügen lesen will. Ruf einfach an, wenn du nicht zu feige bist :-)

7001 Postings, 6904 Tage kukkiÄußerst

 
  
    #4004
2
08.06.08 15:47
schade das du auf die fragestellungen nicht antworten willst.
Das ist man von dir gewohnt, siehe die fragen von BMO die du bis zum heutigen zeitpunkt nicht beantwortet hast.  

829 Postings, 6824 Tage bluemax2000:-)

 
  
    #4005
08.06.08 16:23
ach Kukki,

nerv bitte nicht weiter. Du verschandelst den ganzen Thread.
Wenn BMO was von mir will, dann fragt er mich sicherlich direkt, da braucht er nicht dich dazu!
Du kannst noch 100 mal das selbe fragen, kommt doch nichts dabei raus :-)

2996 Postings, 6348 Tage IceRipperLöschung

 
  
    #4006
2
08.06.08 16:24

Moderation
Zeitpunkt: 10.06.08 23:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

829 Postings, 6824 Tage bluemax2000Löschung

 
  
    #4007
08.06.08 16:28

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.08 01:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2996 Postings, 6348 Tage IceRipperLöschung

 
  
    #4008
3
08.06.08 16:32

Moderation
Zeitpunkt: 10.06.08 23:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

829 Postings, 6824 Tage bluemax2000Löschung

 
  
    #4009
1
08.06.08 16:35

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.08 01:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

5101 Postings, 6454 Tage AndreitoLöschung

 
  
    #4010
2
08.06.08 17:09

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.08 01:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

7554 Postings, 6358 Tage sebaldoWieder mal in die Falle getappt

 
  
    #4011
08.06.08 17:18
Ist mir ja auch schon passiert. Aber es ist fast immer die gleiche Masche. Da wird ne alte, fast verendete Sau wieder belebt und erneut durchs Dorf getrieben, und die User gehen da auch noch drauf ein. Das ist genau die Strategie, die einige Leute mit solchen Themen  verfolgen. Namen brauche ich ja wohl nicht zu nennen. Die ganze Diskussion um das uralte und total ausgelutschte  Thema "Werbung" lebt nur von dem Eingehen auf die phantastischen Verdächtigungen. Damit kann man das immer schön am Köcheln halten.

So, ich geh jetzt noch ein wenig an die Sonne und dann schau ich Fußball. Macht Ihr hier mal weiter mit der Werbediskussion ;)  

773 Postings, 6274 Tage Moses06Löschung

 
  
    #4012
1
08.06.08 18:35

Moderation
Zeitpunkt: 09.06.08 16:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

4562 Postings, 6182 Tage heisan@ moses 06

 
  
    #4013
2
08.06.08 22:54
ok lass uns das thema gulfside-werbung auf wo beenden. von bluemax kommt nichts, er ist total aalglatt bei diesem thema. er umkurvt, das thema, immer wieder und lenkt ab. das einzige was wir mit sicherheit wissen, das er die werbung schalten lassen hat. was sein antrieb war, können wir wirklich nicht abschließend klären.

zu dem thema d.i.r. vs bmo, kann ich nur wiederholen, beweise auf den tisch und dann kann sich wirklich jeder seine meinung bilden. aber vom d.i.r., wird nichts kommen, weil sie nichts haben, sonst hätten sie schon eine aktenzeichen oder so was nachgeschoben.

und dann zu dem von dir angebotenen themenwechsel, diskussion über den tatsächlichen wert der firma. nur noch eins vorweg, an der börse wird ja bekanntlich die zukunft gehandelt. aber wenn ein explorer wie es gulfside nun einmal ist, nicht nachweisebares hat, weder ni noch das grundstück gepachtet, ist die firma nix wert.
das oft angeschobene russiche gutachten, wo steht es schwarz auf weiß, in den sedar-files oder wo anders ist es nicht zu finden. nix schwarz auf weiß, ist nichts wert !!

für mich ist der wert, zur zeit, von gulfside : 0,00 dollar !!  

7554 Postings, 6358 Tage sebaldoheisan

 
  
    #4014
1
08.06.08 23:31
endlich mal jemand, mit dem man sachlich diskutieren kann. Du hast mich zwar nicht angesprochen, ich erlaube mir aber trotzdem, Dir auf ein paar Bemerkungen zu antworten.

1. GMG-Werbung
Ich gebe Dir recht; wir können es nicht abschließend klären. Mit Bewertungen halte ich mich zurück.

2. D.I.R.
Zustimmung

3. Wert von GMG
Ohne NI und ohne Lizenz für Erdenetsogt sehr wenig. Sicherlich  mehr als 0,00$, da sie ja auch noch ein paar andere Projekte in der Mongolei verfolgen, aber über den  niedrigen cent-Bereich würden sie wohl nicht hinaus kommen.

@moses
Schade, dass nur ein Teil Deines Wunsches in Erfüllung ging. Die Deutschen haben es gepackt mit dem EM-Auftaktspiel, unsere österreichischen Freunde leider nicht. Vielleicht geht es der österreichischen Nationalelf ja so wie (hoffentlich) GMG. Schwach beginnen und dann ganz groß rauskommen. In diesem Sinne wünsche ich Euch Ösis für den weiteren Verlauf der EM viel Erfolg. Und uns GMG-Anlegern antürlich auch.  

4562 Postings, 6182 Tage heisan@ bluemax2000

 
  
    #4015
1
09.06.08 08:39
Bordmail lesen
 Absender / Text   Zeit   Aktionen  
  bluemax2000   08.06.08 23:27    
  das einzige was wir mit sicherheit wissen, das er die werbung schalten lassen hat. was sein antrieb war, können wir wirklich nicht abschließend klären.

falsch!  

wer oder was dann?  

7001 Postings, 6904 Tage kukkiheisan

 
  
    #4016
7
09.06.08 08:49
Wahrscheinlich meint er das er die werbung nicht selbst hat schalten lassen. Investprofi hat die werbung schalten lassen, das steht auch eindeutig unter dieser dummpush werbung.
Vielleicht war es bumerang1, das ist aber völlig egal. Bluemax könnte alle fragen beantworten, tut es aber nicht. Wenn er sich nichts vorzuwerfen hätte und an der ganzen geschichte nichts dran wäre könnte er diese fragen mit leichtigkeit beantworten.
Scheinbar scheint hier mehr im argen zu liegen als ich selbst gedacht habe.

Die taktik die fragen nicht zu beantworten und nebenschauplätze zu eröffnen und mich über bm zu belegen das ich meinen namen nicht preis gebe ist zu durchschaubar.
Ich frage dich ganz öffentlich bluemax: Was willst du mit meinem namen anfangen und wieso wird hier auch von anderen schreiberlingen per bm alles versucht um mich auf eure pusherhomepage zu locken?  

829 Postings, 6824 Tage bluemax2000Löschung

 
  
    #4017
4
09.06.08 08:58

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.08 01:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

773 Postings, 6274 Tage Moses06Löschung

 
  
    #4018
1
09.06.08 09:21

Moderation
Zeitpunkt: 09.06.08 16:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

7001 Postings, 6904 Tage kukkiLöschung

 
  
    #4019
09.06.08 09:33

Moderation
Zeitpunkt: 09.06.08 16:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

829 Postings, 6824 Tage bluemax2000Löschung

 
  
    #4020
09.06.08 09:50

Moderation
Zeitpunkt: 09.06.08 16:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1717 Postings, 6358 Tage ESVK2007Begreif es doch endlich...

 
  
    #4021
09.06.08 09:54
...Bluemax WILL die Frage nicht beantworten.
Das ist alles.  

7554 Postings, 6358 Tage sebaldoKönnen wir wieder zu GMG zurück kehren?

 
  
    #4022
3
09.06.08 09:55
Eigentlich könnten wir diese unsinnige Diskussion "Wer ist hier der Saubermann?" ganz schnell beenden, wenn es erlaubt wäre, BM`s hier einzustellen. Kukki, darf ich Deine BM an mich veröffentlichen?

Es ist unerträglich, wie dieser User hier den armen Verfolgten spielt und seinerseits...
Übrigens, ich habe seine BM nie beantwortet.  

7001 Postings, 6904 Tage kukkiLöschung

 
  
    #4023
2
09.06.08 10:03

Moderation
Zeitpunkt: 10.06.08 11:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2065 Postings, 6531 Tage diablo888Löschung

 
  
    #4024
09.06.08 10:33

Moderation
Zeitpunkt: 09.06.08 16:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

4562 Postings, 6182 Tage heisanwert von cmg

 
  
    #4025
1
09.06.08 11:22

vor 2 - 3 tagen wurde in diesem im posting 3909 diese threads behauptet:

"@kukki - Andreito am 06.06.08 um 10:00" 

auszug aus dem posting:

"zum ni:

Drilling 838,531$

Field supervision and report preparation -222,923 $

http://www.sedar.com/...anyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00007921 seite 12 auf den sedarfiling (finanzreport)

;) jetzt musst du dich aber mal alleine um weitere infos kuemmern... wie gesagt sedarfilings lesen, da steht ne menge drin. damit sollte auch klar sein das der report 222,923$ gekostet hat... "

bis heute hat aber niemand von gulfside gesagt bzw. geschrieben, das der ni fertig und bei der tsx eingereicht wurde. und das mit "Field supervision and report preparation -222,923 $ " gemeint sein soll, dass der ni fertig ist, ist ziemlich an den haaren herbeigezogen.

 

Seite: < 1 | ... | 159 | 160 |
| 162 | 163 | ... 2001  >  
   Antwort einfügen - nach oben