Geht da was bei Kampa Haus?
Seite 16 von 22 Neuester Beitrag: 22.05.21 18:40 | ||||
Eröffnet am: | 09.04.10 05:38 | von: d007007007 | Anzahl Beiträge: | 542 |
Neuester Beitrag: | 22.05.21 18:40 | von: Schackelster. | Leser gesamt: | 104.483 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 7 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 13 | 14 | 15 | | 17 | 18 | 19 | ... 22 > |
Nach aktueller Rechtslage ist es schwierig, eine nach-insolvenzliche Sanierung betriebswirtschaftlich sinnvoll durchzuführen. Aus Investorensicht dürfte das nicht lukrativ sein. Eine bekannte AG in der Erotikbranche bestätigt das gerade, wird auch hier auf Ariva diskutiert.
https://ifsbr.de/sanierungsgewinne-und-sanierungserlass/
Aber grundsätzlich könnte es noch gem. §218 Insolvenzordnung und $274 Aktiengesetz bis zum Schlusstermin einen Insolvenzplan geben. Zumindest laut Gesetz, falls dieses nicht in absehbarer Zeit geändert wird.
Was man auf die Zukunft bezogen angesichts der Diskussionen auf EU-Ebene zum zukünftigen Sanierungsrecht meiner Ansicht nach nicht mehr als garantiert ansehen sollte.
Aber vielleicht ändert sich ja nichts ?
Nur meine Meinung.
Allein die Aktionärsstruktur ist eine völlig andere. Mit über 75 % Anteilsbesitz besitzt man einen ganz anderen Hebel ( Kraft oder Einfluß ) als mit 58 % Streubesitz usw.
Wenn man zudem den Werdegang der Inso mit Eröffnung usw. anschaut, dann entsteht der Anschein, daß man gar nicht nach einen Investor groß suchen mußte. Auch ging Alles zügig und zeitnah voran, so scheint es auch.
Weiterhin ist die Aussage von Dr. Schreiber über das cash-Pooling mit den anderen Gesellschaften und der eigentlich nicht notwendigen Insolvenz bemerkenswert. Hätte man also die Probleme selber lösen können und wenn u.U. mit Hilfe des Großinvestors ?
Abwarten ist angesagt,
Alles nur meine Meinung und keine Aufforderung zu irgendeinem Handel
Könnte die Frage sich aufdrängen, warum haben sich die Gesellschaften nicht gegenseitig geholfen ?
Übrigens eine sehr, sehr bemerkenswerte Aussage von Dr. Schreiber wie ich finde.
in #319 wurde mal die sehr rasante Entwicklung dargestellt. Auf den ersten Blick könnte man zu der Ansicht gelangen, es hat gefluscht, naja wie auf dem Bau eben üblich, es wurde geklotzt und nicht gekleckert.
Nur meine Meinung und keine Aufforderung zu irgendeinen Handel
"warum haben sich die Gesellschaften nicht gegenseitig geholfen " Tja, woran lag das wohl ?
Bin gespannt nun. Jetzt will ich es wissen...
https://www.swp.de/suedwesten/landkreise/...ht-bewiesen-21694889.html
https://www.swp.de/suedwesten/landkreise/...-mehr-dabei-21681747.html
PS: Durch die Inso wird / kann es wohl kein Bestand mehr haben ?
Und die Situation heute?
Kampa hat 250 Beschäftigte, baut 400 Häuser in diesem Jahr. 1300 Fertighäuser waren es in den letzten sechs Jahren. Haas: „Ich spreche aus ganzem Herzen die Wahrheit.“
Anmerkung dazu: Und die Situation heute ? Triton besitzt in der Kette der K. U. noch weiterhin 75 % der Anteile ?
Quellenangabe laut Vorschlag Ariva, da einige scheinbar nicht mit dem Register umgehen können:
Register: www.insolvenzbekanntmachungen.de
1. links "Bekanntmachungen suchen" klicken
2. Detailsuche auswählen
3. Bundesländer = Baden-Württemberg, Gericht = Aalen auswählen
4. Firma bzw. Familienname des Schuldner = Kamap eingeben
5. Suche starten
Dann kann man das Leid der Kampa AG und seiner Töchter sehen...und auf Basis der FAKTEN weiterdiskutieren. ;-)
Hier die bittere Wahrheit:
2012-04-18
KAMPA Hausbau-Finanz GmbH, sowie Uphauser Weg 78, 32429 Minden, Steinheim/Albuch, 3 IN 105/09, Registergericht Bad Oeynhausen, HRB 4047
= "ist am 11.04.2012 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen , dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 211 InsO)."
2010-06-21
KAMPA Haus GmbH, Steinheim/Albuch, 3 IN 91/09, Registergericht Ulm, HRB 722211
= "ist am 21.06.2010 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen , dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 211 InsO)."
2010-06-18
Kampa Baulogistik GmbH, Steinheim/Albuch, 3 IN 101/09, Registergericht Bad Oeynhausen, HRB 5172
="ist am 18.06.2010 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen , dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 211 InsO)."
2009-10-23
KAMPA Beteiligungsgesellschaft mbH, sowie Uphauser Weg 78, Minden, Steinheim/Albuch, 3 IN 115/09, Registergericht Bad Oeynhausen, HRB 4694
="wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 23.10.2009, um 09:00 Uhr, das Insolvenzverfahren eröffnet."
2009-06-02
KAMPA Kellerbau GmbH, sowie Gregor-von-Brück-Ring 3, 14822 Brück, Steinheim, 3 IN 111/09, Registergericht Potsdam, HRB 4218
="wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.06.2009, um 08:00 Uhr, das Insolvenzverfahren eröffnet."
2009-06-02
Kampa AG, Steinheim/Albuch, 3 IN 85/09, Registergericht Bad Oeynhausen, HRB 4978
="wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.06.2009, um 08:00 Uhr, das Insolvenzverfahren eröffnet."
Quelle siehe #387/#388...
Hält da der Investor von damals noch 75% ?
Warum hat er die Anteile nicht verkauft ?
Dann braucht ihr keine unnötigen Fragen zu diskutieren. Wirkllich.
schießt Du ein wenig übers Ziel hinaus ! Und zeigt auch ein wenig Hilflosigkeit Deine Ansichten an den Mann zu bringen. Ob es nun gut gemeint ist oder andere Ziele verfolgt werden, wer weiß ?
ABER: wir diskutieren was wir wollen und benötigen Deine Beherrschung nicht.
Bin gespannt.
Falls Sie zu diesen Themen Informationen benötigen, empfehle ich, es mir gleich zu tun und einen Juristen zu befragen. Danke.