Fake-News-Industries ...
Ich meine, ja.
Die sowjetische Besatzungsmacht ist 1989 abgezogen? Ja oder nein!
Ich meine, ja.
Die US-Truppen sind geblieben? Ja oder nein!
Ich meine, ja.
Frage: Was hat sich am ehemaligen Status der Besetzung geänder seit 1945?
Kein Bedarf mit Leuten zu diskutieren, die lediglich aggressiv daherkommen und provozieren möchten.
Da ist mir meine Lebenszeit tatsächlich zu schade. Habe auch noch anderes zu tun.
Lustig, dann wäre jedes NATO-Land mit einer US-Basis zugleich besetzt?
Und wir mit unseren Bundeswehr-Standorten in den USA, Türkei etc, etc.
sind da überall Besatzer?
Die USA hat in verschiedenen NATO Staaten Soldaten stationiert, obwohl sie nie dort einmarschiert sind, z.B. in der Türkei. Da umgekehrt Russland kein NATO Mitglied ist, konnte sie schwerlich nach dem Ende der DDR noch Truppen in D stationiert lassen.
Also sind die USA dann von der BRD besetzt, oder?
http://www.kommando.streitkraeftebasis.de/portal/...597D0AIEP2NMQ2ES6 (laut wikipedia ca. 350 Soldaten https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswehrkommando_USA_und_Kanada)
http://www.luftwaffe.de/portal/a/luftwaffe/start/...LMJ70ALDPK1P920C4
http://www.luftwaffe.de/portal/a/luftwaffe/start/...LV9D0I1MK599BAK14
Also sind die USA dann von der BRD besetzt, oder?
Ist der Nutzer damit automatisch der Besatzer?
Wie lässt sich das auf Deutschland übertragen?
Soviele Fragen.....
Hat mal jemand die Aktionen der Bevölkerung gezählt, die fordern, dass die USA keine Kriege mehr von deutschem Boden aus führen.
Deutsche Soldaten in den USA sind natürlich keine Besatzungsmacht. So ein Quatsch!
Die führen dort auch keine Kriege gegen irgendwen - die sind da zu Ausbildungszwecken. Und da gibt es auch keine Bevölkerung, die den Abzug dieser Soldaten fordert.
Einige stossen sich hier an dem Wort "Besatzung". 1945 war die Besatzung gerechfertigt. Heute ist die Gegenwart von ausländischen Truppen nicht mehr gewollt von der Bevölkerung - weil diese nach dem Abzug der Russen durch nichts mehr zu begründen war. Und es ist nicht gewollt, dass diese auf deutschem Boden stationierte Truppen Kriege von Deutschland aus führen; speziell die Ermordung von Menschen per Drohnen, welche von Ramstein aus gesteuert werden.
Gerade bezüglich Ramstein hat es massive Proteste seitens der Bevölkerung gegeben - und das waren nicht nur irgendwelche Krämerseelen, die nur bis zur eigenen Ladenkasse denken können.
Nach dem Abzug der Russen aus Deutschland gaben sowohl die deutsche Regierung als auch die US-Regierung das feierliche Versprechen ab, die NATO nicht nach Osten zu erweitern.
Es war ja nicht nur die russischen Armee abgezogen - der gesamte militärische Ostblock war zusammengebrochen. Sprich: der Generalfeind war über Nacht keiner mehr.
Der Westen brach sein Versprechen und rückte die NATO weiter gen Osten.
Und heute werden massiv Truppen der NATO an die russische Grenze verlegt - mit fadenscheinigen Begründungen.
Falls das ganze sich aufschaukeln sollte, dann werden die US-Garnisionen mit deren Waffen - besonders den Atomwaffen zu bevorzugten Zielen. Ich glaube, dass wäre nicht im Sinne der deutschen Bevölkerung. Die USA sind weit weg. Für die wären das dann Kollateralschäden, falls halb Deutschland von der Landkarte radiert würde.
Frage mich allen Ernstes, wie es hier in D. Leute gibt, die es gut finden, dass bei uns ausländische Atomwaffen lagern.
Die US-Armee ist also zu Gast bei uns? Unsere Regierung möchte das?
OK - dann müsste es doch ein Abkommen zwischen den USA und D. geben, welches den Amerikanern es erlaubt, von Deutschland aus Kriege zu führen; mit Drohnen in Afgh., Pakistan und wo auch immer auf Menschenjagd zu gehen.
Wo gibt die deutsche Regierung dazu die Erlaubnis? Nein - die USA fragen weder die Merkel noch den Gauck ob sie von Deutschland aus Kriege führen und Zivilisten umbringen dürfen. Die machen was sie wollen und die deutsche Regierung kuscht. Die wissen genau: wer sich dagegen auflehnt, der bekommt Schwierigkeiten. Und Schwierigkeiten wollen die feinen Damen und Herren eben nicht. Sie wollen weiterhin gemütlich sich von Diätenerhöhung zu Diätenerhöhung hangeln um dann schliesslich irgendwann mal in der Industrie weiter das grosse Geld machen zu können oder mit einer fetten Rente auszuscheiden.
„Die Polizei würde den Kampf mit uns nicht gewinnen“
Von Kristian Frigelj, Düsseldorf
Irgendwann wurde die Atmosphäre angespannter, und Feldmann bekam sinngemäß zu hören: „Die Polizei würde den Kampf mit uns nicht gewinnen, weil wir zu viele sind. Das würde auch für ganz Gelsenkirchen gelten, wenn wir wollten.“ Der Wachleiter verstand das als verkappte Drohung und entgegnete den Gästen, dass man ihre „Geschäfte“ stören werde. Feldmann verfasste einen internen Lagebericht, in dem er nicht nur dieses brisante Gespräch, sondern eine „besorgniserregende Entwicklung“ im Gelsenkirchener Süden beschrieb.
............
Wie unterscheide ich eine FAKE News von einer "Echten". Ich bin verunsichert.
Fake News die von westlichen Medien ausgehen erkennt man meistens daran, das es eine tage- oder wochenlange gleichgeschaltete Medienkampagne gibt, wo alle Systemmedien in dieselbe Kerbe hauen, um die Masse weich zu klopfen. Da denke ich dann immer an den Spruch: Eien Lüge wird zur Wahrheit, wenn man diese nur oft genug wiederholt.
Beispiele: Medienkampagnet zur Verbreitung der Brutkastenlüge. Medienkampagne zur Verbreitung der Lüge bezgl. Massenvernichtungswaffen im Irak. Medienkampagne zur Verbreitung der nie bewiesenen Verschwörungstheorie der US-Regierung bezgl. 9/11, Medienkampagne bezüglich der Bahauptung, Russland habe eine holländische Passagiermaschine abgeschossen und ganz aktuell: Medienkampagne (auch gleichgeschaltet), die unter dem Motto "Fake-News-Industries" gegen alle freien Informationsportale vorgeht, die nicht das Mantra der Systemgazetten verbreiten.
Ich könnte hier noch viel mehr solcher gleichgeschalteten Medienhypes aufzählen - alleine mir fehlt die Zeit dazu.
Fake-News von ausländischen Medien oder von irgendwelchen Portalen erkennt man daran, wenn man deren Nachrichten mit verschieden Quellen vergleicht und dann abwägt, wobei man seinen eigenen Verstand dazu nimmt (sofern vorhanden, natürlich).
Da kommen die typischen Muster eines Menschen zum Ausdruck, der manipuliert ist aber dies ablehnt zuzugeben. Man schaue sich oben mal den Beitrag bezüglich Manipulation an, wo der Psychologe das sehr schön erklärt. Weckmann könnte da glatt als (trauriges) Parade-Beispiel mitwirken.
BLOSS DA GIBT ES UNTERSCHIEDE:
Die einen "Masseteilchen" lassen sich weichklopfen, die anderen eben nicht......
Mit den Erwachsenen ist das ähnlich wie bei Kindern. Ein Kind, welches an den Weihnachtsmann glaubt, bekommt leuchtende Augen und feuchte Hände, wann immer dieser erscheint.
Ein Erwachsener, der an die ARD oder ZDF etc. als Wahrheitsengel glaubt, der bekommt leuchtende Augen und feuchte Hände, während er den Worten (den vermeintlichen unumstößlichen Wahrheiten) von Plasberg, Kleber, Will, Lanz etc. etc. lauscht.
Dem Thema ist man hier im Forum komischerweise komplett ausgewichen - obwohl ich es mehrfach ansprach.
Oder was meinst du dazu, dass kurz nachdem ein holländisches Flugzeug vom Himmel gefallen war alle westlichen Gazetten im Kollektivaufschrei behaupteten, Putin trage die Schuld - wohl wissend dass die Untersuchungen bei Flugzeugabstürzen nicht selten Jahre in Anspruch nehmen, um die Ursachen zu finden?
btw
Das Geschwurbel über "ausradieren" etc ist doch lächerlich .
Wer soll uns "ausradieren" ?
Wer kommt auf solch schräge Gedanken, wer veranstaltet so'n Kriegsgeheul ?