Es geht wieder senkrect abwärts

 

warum sollte greeny,nach einem abschwächen der wirtschaft im juni die zinsen um nochmal o,5 pkt anheben?Und wenn die Märkte einen kursanstieg von 28% mal um 2% korrigieren,heißt das bei euch direkt das ende einer sommerralley und der nasdaq um 2000pkt.
Hört doch einfach mit dem aktienhandel auf, dann braucht ihr euch und andere auch nicht mehr weiter aufzuregen.
So das mußte mal raus!!!


MFG   FTC  

...etwas falsches zu studieren oder hast studiert. BWL...nicht dass ich lache.
Von mir wirst Du ab sofort keine Antworten mehr bekommen, denn ich habe
das Gefühl, dass Du mit Deiner Triefnase uns zum Besten halten willst...
Entweder schreibst Du etwas verbünftiges oder Du bist bald richtig out bei
den Arivanern...

Nase

 

 

Ich rate zu panikartigem Verkauf deines kompletten Depots bestens ohne Limit. Wie Du an den Postings vor mir siehst, gibt es reichlich Abnehmer. Was hast Du denn so drin? Vielleicht kommen wir ja auch außerbörslich ins Geschäft.

;-)

FB  

Vielleicht steht BWL'er ja auch für Bundeswehr'ler das würde auch erklären warum er sich so oft in die Hosen macht.Zur Meinung von Spacy Tracy kann ich nur sagen wenn man ein etwas gutes Timing hat kann man bei den schwankenden Kursen ganz gut verdienen(siehe z.B. Broadvision).

Gruß AK1

dies war übrigens mein erstes Posting in diesem Board.    

... und wer keine Zeit hat, kann auch kein Geld verdienen!

geduldige Grüße,

rexel  

 

aber Ed Down,der hier schon mehrfach zitiert wurde hat genau dies prophezeit und sieht eigentlich erstmals seit längerem Kaufsignale für Leute die 1-2 Wochen auf einen Anstieg des Nasdaq bis 4100 spekulieren.Er meint man solle gegen Mittag amerikanischer Zeit(vermutlich zwischen 19-20 Uhr)kaufen in dem heutigen Abwärtstrend.www.signalwatch.com  

zwischen 19 und 20 Uhr schon im Biergarten sind ?  

 

 

 

 

China Telecom bei +2,2
Commerce One  bei +4,8
Terra bei +1,9
Affymetrix +7,6
Incyte +6,8
Nanogen +1,7
Sequenom +6,6

Wo also ist das Problem???  

 

BWLer: kann es sein, daß Du auf dem Kopf stehst oder dir das viele studieren den Kopf verdreht hat?  

 

Hallo,

ich glaube nicht, daß die Fed nochmal um 75 Basispunkte erhöht.
Immerhin befinden wir uns in einem Wahljahr und da hat sich die Fed bisher noch immer zurück gehalten.
Meiner Meinung steht jedenfalls die Fed einer weiteren Aufwärtsbewegung nicht entgegen. Andere Argumente höre ich mir gerne an, aber die Angst von BWL´er finde ich immer noch amüsant.

Grüsse

Tyler  

Dieses "Argument" ist meiner Meinung keines.

Und WARUUUUUUUM auch - nur weill es historisch meist so war ????

Greenspan muss wichtigere Dinge im Kopf haben als das Wahljahr.

Ich halte das für ein Gerücht, dass die FED davon die Zinspolitik beeinflussen lässt.

(Vielleicht in der Auswahl WANN erhöht wird - aber nicht im Ausmaß).

Ich höre mir gerne Argumente an bezüglich Wahljahr !

HAHAHA  

Hallo HAHAHA,

das beste Argument ist in diesem Fall das historische. Betrachte nur einmal die Indizes von 1988 und 1996. 1992 war die schlechte Wirtschaftslage im Wege.

Weiterhin meine ich, daß die hohen Zinsen in den USA mittlerweile greifen. Meiner Meinung nach achtet Greenspan schon auf die Wahltermine. Weiterhin meine ich auch, daß in den Erhöhungen im Frühjahr der Zeitpunkt und das Ausmaß so kalkuliert war, daß zumindest bis zu den Wahlen Ruhe herrscht.

Ein Rückschlagpotential des DJ und der Nasdaq mag ja noch vorhanden sein, trotzdem steht nach meiner Auffassung zumindest die Zinspolitik keiner Spätsommer- (vielleicht auch schon Hochsommer-) rallye im Wege.

Auch ich könnte mit einem kräftigen Sell-Off besser Leben, aber glaube ich, daß der zumindest in diesem Sommer ausbleibt.

Viele Grüsse, lassen wir uns überraschen.

Tyler  

 

"Weiterhin meine ich auch, daß in den Erhöhungen im Frühjahr der
Zeitpunkt und das Ausmaß so kalkuliert war, daß zumindest bis zu den Wahlen Ruhe herrscht. "

Das war sicher einkalkuliert - da gebe ich Dir recht. War zudem auch notwendig wegen echter Inflationsgefahr, extrem hoher Nasdaq und Verschuldung der privaten Haushalte.

Ich glaube aber nicht, dass die Wahlen - Einfluß auf die Höhe der Zinsen insgesamt haben. Mag sein, dass man zeitlich darauf Rücksicht nimmt.

Andererseits wird es volatil bleiben - auch über die Wahlen hinaus.

Und wenn wir keine Sommerflaute haben, dann kommt im Herbst die Panik.

Entweder oder - es gibt kann nicht sein, dass die Nasdaq jährlich 100 oder mehr % macht.

HAHAHA

 

Greenspan hat die Zinsen jetzt insgesamt um 175 Basispunkte erhöht.
Obwohl diese Erhöhungen nach allgemeiner (?) Auffassung erst nach ca. 12 Monaten erste Auswirkungen zeigen, haben die letzten Konjunkturdaten auf breiter Front gezeigt, daß sich das Wirtschaftswachstum merklich verlangsamt.
Eine Anhebung der Zinsen um weitere 75 Basispunkte ist schlichtweg Unfug.

Das Problem ist, daß diese "Nichtanhebung der Zinsen" bereits eingepreist wird (ist). Zur Zeit freut man sich an Wall-Street noch über schlechte Nachrichten, da die inflationären Tendenzen gebannt scheinen.
Ich warte aber bereits darauf, daß die ersten von einer Rezession sprechen...(und nicht mehr von einem Wirtschaftswachstum in einem erträglichen Maße - was ja wohl der Sinn des Ganzen ist).

Steigende Kurse (wie zur Zeit) beflügeln wieder den privaten Konsum, was in Greenspans Augen wohl der wichtigste Indikator ist. Dies hat er zumindest bei der letzten Erklärung (bezüglich des tightening bias) durchblicken lassen.

Es ist nur zu hoffen, daß Greenspan zur sanften Landung beiträgt und eine kontinuierliche, moderatere Steigerung der Aktienkurse gewährleistet wird.
Es können in der Tat nicht jedes Jahr 100% sein...

Nicht alles so schwarz sehen
Gruß
EXPRO