Eine Mio Unzen Gold in Australien...was meint ihr?
Seite 60 von 78 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:40 | ||||
Eröffnet am: | 15.05.09 10:41 | von: Baggerfahre. | Anzahl Beiträge: | 2.925 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:40 | von: Katrinubyaa | Leser gesamt: | 379.630 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 254 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 57 | 58 | 59 | | 61 | 62 | 63 | ... 78 > |
Die Sterne gibt er sich selber mit seinen zig ID's.
Nur als kurze Erklärung.
greetz joker
Zu der aktuellen Diskussion von wegen erneuter ke. nun in die köpfe des MM kann wohl keiner reingucken.. für mich ist diese resulotion erstmal reine formsache.
Sollte in der jetztigen Phase wirklich noch eine KE kommen wäre das mMn nicht mehr akzeptabel.. und würde die Illusion einer nachhaltigen shareholder value bildung wohl endgültig zerstören..
Ich glaube aber nicht das es so kommt! Hier warum:
Wir haben ziemlich gute Informationen bzgl des Q1 2013:
Zu den Monaten Jan + Mrz finden wir Produktionsberichte zu Feb kann man ganz gut schätzen..
Jan. Produktion: ~7.200oz @ 828$
Feb. Produktion: ~ 6.000oz @ 850$ (beides geschätzt. Feb weniger produktionstage + kurze pause)
Mrz. Produktion: ~8.300oz @ 828$ (cash costs geschätzt)
Klarheit über diese zahlen gibts dann im quartely..
Macht also ne gesamte Produktion fürs Q1 von über 21.000oz.. das zeigt das eine Jahresproduktion von >80.000 oz sehr wahrscheinlich ist..
Aber hier gehts ja um $$! Also zum 31.12.12 hatte MOY 8,2M$ cash + equ..
Zum 31.03.13 waren es laut letzter meldung 11,5M$.. und 1M$ hat man zum debt repayment genutzt.. Daran sieht man das dieses Quartal noch sehr cash intensiv war.. liegt wohl daran das die development kosten noch relativ hoch waren und an dem fetten Bohrprogram was man gestartet hat..
Trotzdem konnte MOY seine cash bestände steigern! und wenn nächstes quartal die development kosten hoffentlich etwas geringer werden bleibt noch mehr hängen..
Also warum jetzt eine KE?? Einziger Grund der mir in den Sinn kommen würde wäre eine aquisition.. und damit liebes MM kann man sich doch noch etwas mehr zeitlassen und diese dann aus cash-flow finanzieren..
Man könnte bzgl dieses Thema auch mal die IR oder direkt das MM der Gesellschaft anschreiben..
gruß black.jack
ein gutes Rating kommt hier, welches mal nicht vom P. I. ist.
http://markets.ft.com/research/Markets/Tearsheets/Forecasts?s=MOY:ASX
Dennoch, wie bereits früher gesagt, bei einer derartigen delution ist auch bei bester Motivation kaum ein 5 oder 10 bagger zu erwarten.
Ok, wenns anders kommt , bitte straft mich Lügen.
Ich kann nur hoffen, das es doch für viele wieder in den grünen Bereich geht.
Aber ich bin nach wie vor der Meinung, das man Minen /Explorer mit einer derart hohen
Anzahl von ausgegebenen Aktien nicht spielen sollte.
Es birgt dann auch noch die Gefahr der weiteren bzw. höheren Verschuldung wenn noch mehr Aktien zur Finanzierung ausgegeben werden. Und es birgt die weit größere Gefahr der
möglichen Restrukturierung zum Beispiel Kürzung im Verhältnis 10:1 , was in den allerwenigsten Fällen günstig für die Aktionäre verlaufen ist.
Dennoch bleibt das Rating im Moment kaufen, weil langfrist 2015 gesehen,
http://www.millenniumminerals.com.au/media/pdfs/...7474079c1477_1.pdf
ifosern kann man mit steigender Prod langfristig rechnen.
Dennoch Verteilt sich ein Produktionsanstieg von vllt 30% auf zu viele Aktien.
Alles nur meine ehrliche Meinung dazu.
good Luck all
Einen 5 oder 10 Bagger erwarte ich kaum, aber eine Verdoppelung des derzeitigen Sharepreises halte ich schon für realistisch. Begründet alleine schon durch die derzeitige krasse Unterbewertung.
Und eine 30% Wertsteigerung des Unternehmens sollte sich auch in 30% höheren Sharepreisen niederschlagen, unabhängig von der Anzahl. Wenn man übergeordnete Faktoren ausblendet ( Goldpreisverfall, Misstrauen in Juniors / Goldaktien allgemein).
Oder sind die Gesetze des Marktes teilweise ausgehebelt, wenn die Shareanzahl einen kritischen Wert übersteigt? Würde gerne mehr über derartige Mechanismen lernen, daher bitte ich um Aufklärung.
ich gebe mal ein einfaches Beispiel:
Nehmen wir an Du hast 4 Kinder und monatlich 400,- Euro Taschengeld welches auf diese gerecht und gleich aufgeteilt wird. Also 100,- je Kind.
Wie sieht die Rechnung aus wenn Du 10 Kinder hast ?
Und wenn Du dann 50% mehr Geld hast also 150,- bekommt trotzdem jedes nur 15,- anstatt 100,- . soweit alles klar ?
Weiterhin kommen wir hier in einen stark psychologischen Effekt, den man nicht unterschätzen sollte. Investoren mögen nun lieber Firmen die die Gewinne unter weniger Köpfen aufteilen, dann hat auch jeder mehr.
Hierfür bedarf es aber zusätzlich zu den Gewinnaussichten insbesondere bei Minen auch hochgradige Gehalte die langfristig auch einen hohen Gewinn versprechen.
Und , Kurse können eben nur so lange steigen, solange es genügend Käufer gibt.
Alles weitere zur Berechnung und Bewertungen findet man im WWW (mal googln)
z.B. auch hier
http://www.basinvest.ch/upload/pdf/...Metals_and_Mining_Companies.pdf
mfg
Arriba
Moderation
Zeitpunkt: 09.04.13 08:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Reine Spam ID
Zeitpunkt: 09.04.13 08:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Reine Spam ID
das Kinderbeispiel ist ebenso einfach wie einleuchtend.
Es ist schon klar, daß sich Gewinne auf eine breitere Basis verteilen, und absolut gesehen pro Share eine kleinere Steigerung zu erwarten ist. Da aber eben auch mehr Shares gehalten werden, sollte sich das nach meiner Hausmännerlogik nahezu ausgleichen.
Millennium hat eine derzeitige Marktkapitalisierung von nur 80Mio. Dollar. Gehen wir davon aus, daß das Unternehmen auch nur 80 Mio Wert ist, ( was ich bezweifele), dann sollte eine Steigerung der Produktion und Gewinne sich eben auch auf der Sharebasis verteilen. Und somit auch im selben Verhältnis eine Wertsteigerung im Depot sichtbar werden.
Dies ist hier jedoch nicht der Fall. Man muss sich das mal vorstellen, Millennium Shares sind zur zeit günstiger als noch zu Explorerzeiten, als schon nahezu die selbe Shareanzahl draussen war.
Im Gegenteil, damals war noch nicht klar wieviele der Moyob Optionen gezogen würden.
Millennium scheint gefangen zu sein in Stagnation. Positive Reports, ein Übererfüllen der anvisierten Produktion und pos. Exploration können den Wert nicht pos. beeinflussen.
Das Mill. mit ihren derzeit knapp 80Mio. Marcetcap. gemäß der bisher vorliegenden Zahlen krass unterbewertet ist, daß steht denke ich außer Frage.
Aber eventuell spielt die von Dir erwähnte Psychologie eine erhebliche Rolle, vielleicht erwarten auch viele eine Konsolidierung der Aktien, also wie sagt man, Reverse Split. Und das soll wie ich gehört habe oft nicht so gut ausgehen für die Holder.?!
Bewertung der Produktion und Grade
Bewertung der Resoucen M+I und deren Veränderungen.
Ich sage nicht, das kursanstiege nicht möglich sind. Bei Minen und Exporer ist fast alles möglich. Und MOY exploriert ja auch weiter und hat einige gute Funde bisher vorzuweisen.
Sehr viele WErte haben im Kurs verloren. MOY steht da nicht alleine . Mit den wechselnden Rohstoffpreisen ist man bei Mineninvestitionen immer direkt ohne Umweg betroffen.
Ein weiteres Beispiel Aurcana Silver mit FD 561 mio shares (auch sehr reichlich)
hat ebenfalls erst kürzlich Höchstproduktion vermeldet und der Kurs ist gefallen.
http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=AUN
Also weiterhin viel Glück und gute Recherche.
mfg
Arriba
Dont feet the Troll
Ich habe noch einige andere Miner unter Beobachtung, Unternehmen die hervorragende Ergebnisse veröffentlicht haben, über 60 Mio . Cash auf der Bank haben und die werden im Moment auch zusammengetreten ohne Sinn und Verstand.
Sogesehen ist Mill. mit seiner noch rel. unsicheren Finanzlage da nicht ausgenommen.
Es kommen wohl auch wieder bessere Zeiten. Hope so.
wenn gold wieder steigt geht es uns auch wieder besser!!!
http://www.goldseiten.de/artikel/...n-manipulieren-den-Goldpreis.html
http://www.daf.fm/video/...n-manipulieren-den-goldpreis-50161463.html