Ecotel jetzt 100 % Kursplus*Übernahmekandidat....
danke für den Link zu Andrey Morozov!
das dürfte er dann wohl wirklich sein. Vielleicht kommt ja auch aus der Ecke ein Angebot.
Ich habe mich auch nochmals ein wenig auf der Seite umgeschaut. Ehrlich gesagt konnte ich es erst nicht so recht glauben. Das Layout der Homepage ist ja nicht ganz up-to-date. Aber letztendlich spielt das ja auch keine Rolle.
Ich habe nicht im Kopf, wann Andrey Morozov bei Ecotel eingestiegen ist.
Fakt ist, es bestehen seit 2007 "Verbindungen" zu Ecotel.
Im CBOSS "Referenzen" Bereich lässt sich folgende Referenz der mvneco GmbH Düsseldorf (ecotel 49%-Beteiligung) aus 2011 finden, die die 4jährige Zusammenarbeit seit 2007 würdigt.
http://www.cbossbilling.com/about/skc-99313-mvneco_remark.png
#508 - danke, hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Macht Sinn.
#568 - Ich hatte mich anhand des Interviews entlang gehangelt und weitere Infos gesucht.
Gerade aber erst gesehen, dass das aus dem Jahr 2006 ist.
Die aktuelle Seite ist cbossgroup.com und unter
http://cbossgroup.com/assets/Company_Profile.pdf
gibt es auch einen aktuelles Firmenprofil mit aktuellerem Foto von Herrn Morozov.
Mir ging es nur darum zu verstehen, warum und woher Herr Morozov kam und 2008 Ecotel Anteile gekauft hat.
Als bestehender Geschäftspartner auch als Anteilseigener einzusteigen macht ja durchaus Sinn.
Gestern wurde in den Medien eine News veröffentlich, die hier nicht gepostet wurde.
Ich habe mal gegoogelt unf folgendes herausgefunden.
In der News heißt es, Ecotel hebt insbesondere hervor, dass sowohl der “ecotel sip Trunk” als auch “ecotel pbx Hosting” einen erheblich Beitrag zur Reduzierung laufender Betriebskosten leisten soll. Herkömmliche ISDN-Anschlüssen, wie zum Beispiel S0- oder PMX-Schnittstellen hätten somit ausgedient. Ecotel spricht allein bei den monatlichen Anschlusspreise von einer Ersparnis von rund “zwei Drittel”.
Das hört sich richtig gut an ;-)
Hier die Links zur gestrigen Meldung:
http://www.vserver.is/ecotel-sip-trunk-und-ecotel-pbx-hosting/
und
http://www.crn.de/telekommunikation/artikel-104203.html
Insofern ist die Meldung nichts neues. Wobei sich das mit der Ersparnis von 2 Dritteln natürlich klasse anhört. Müsste man aber mal eroieren worauf sich das genau bezieht. Aber wie gesagt, grundsätzlich dürfte Ecotel davon profitieren, weil einfach die Geschäftskunden (potenzielle Kunden) noch zu einem guten Teil über ISDN arbeiten und diese Technik sowieso von der Telekom demnächst abgeschaltet wird, soweit ich weiß 2017. Das heißt, in den kommenden zwei Jahren werden sich viele Geschäftskunden nach neuen Anbietern umsehen. Deshalb jetzt vermutlich auch die Produkt- und Marketingoffensive von Ecotel.
Bye Netfox
Die 10 € Marke ist für meinen Geschmack geknackt. Das der Kurs trotzdem nochmal in den Bereich 9,5 oder gar 9,2 zurückkommen kann, ändert nichts an den mittelfristigen Kaufsignalen, die jetzt ganz klar vorliegen.
Und da man nicht weiß, ob der Kurs nochmal auf 9,5 zurückkommt, ist es bei der Chartlage und Fundamentalen Aussichten sicher nicht verkehrt hier im Bereich von 10,0-10,5 Stücke auszusammeln. Was aber eben nicht heißt, dem MM die Stücke oberhalb von 10,5 wegkaufen zu müssen.
Ecotel ist ja eine dieser Aktien wo das KGV hoch erscheint. Manch einer achtet halt auf sowas und verkauft nach 50% Kursanstieg schon mal. Find ich jetzt nicht sonderlich fragwürdig.
Wie gesagt, in 2015 dürfte auch dem Letzten auffallen wie stark sich das ertragspotenzial entfalten, sowohl bei Gewinn als auch Cashflow. Bis dahin muss man halt mit solchen Kursschwankungen leben.
Technisch war es eh zu erwarten, den Bereich 9,2-9,5 nochmal zu testen. Hatte nur etwas später damit gerechnet. Aber ist letztlich egal.
Irgendwie muss am 10.9.14 ein fetter Vertrag zwischen nacamar(ecotel) und DivX und Co abgeschlossen worden sein. Quelle businesswire...
Na da kAnn Ja der kurs weiter steigen
so wie ich das verstehe, ist es nur eine technische Erweiterung bei DivX, die jetzt halt in den bestehenden Verträgen implementiert wird. Zunächst mal profitieren davon nur die Kunden von nacamar. Ecotel/Nacamar selbst würden nur dann zusätzlich profitieren, wenn Nacamar durch diese technische Neuerung mehr Kunden gewinnt. Aber ist dem denn so?
Kannst ja mal was dazu schreiben, wenn du dich damit auskennst. Aber ich nehm mal an, du willst genau wie beim Thema Übernahme auch hiermit nur dummpushen.
Dazu die ohnehin sehr günstige Bewertung mit dem nur dreifachen Ebitda plus Übernahmefantasie.
Es ist ja nicht so, dass er einen wahnsinnig großen Umsatzanteil hat. Da geht es um 4-5 Mio € pro Jahr, also 5% des Jahresumsatzes. Insofern bricht ab 2017 ja der Umsatz nicht ein. Zudem weiß man es im Zweifel lange vorher und kann entsprechend seine Kosten anpassen.
Der große Vorteil aktuell ist, dass die Vorbereitung der Auftragsabwicklung seit 2013 für negativen Cashflow sorgte, sich das jetzt aber extrem umkehrt, wodurch sich die Bilanzdaten extrem verbessern. Ich glaub die allermeisten Anleger haben das noch gar nicht auf ihrem Radar, was das bedeutet. Ich häng die Tabelle mal nochmal unten an. Da sieht man den leicht negativen FreeCashflow in 2013 sehr deutlich, was natürlich an den hohen Vorleistungen lag, die sich auch noch bis ins 3.Quartal 2014 reinzogen. Erst jetzt ab Ende 2014 kehrt sich das um. Das wird dann 2015 und 2016 zu einem stark ansteigenden Cashbestand führen, den ich so im Verhältnis zum Börsenwert von aktuell 31,5 Mio € bei keiner anderen Aktie kenne. Das wiederum führt zu einem EV/Ebitda unter 3 in den nächsten 1-2 Jahren. Das gibt es ebenfalls bei keiner anderen Aktie, mal abgesehen von Mevis, die aber dafür ernsthafte Probleme mit ihrem Geschäftsmodell haben. Ecotel ist das einzige kerngesunde Unternehmen mit guten Geschäftsperspektiven, das so niedrige Gewinnmultiplen für 2015/16 ausweist. Und dabei bin ich für 2015 noch relativ konservativ herangegangen (10% unter Vorstandsprognose). EV/Ebitda von 2,9 und EV/FCF von 5,5 sucht einfach seinesgleichen am deutschen Markt.
Es gibt schlichtweg bezüglich Cashflows keine Abhängigkeit vom Allianzauftrag nach 2016.
Lediglich das Bild ist zuletzt extrem verzerrt worden, aufgrund der Vorleistungen seit Mitte 2013 bis Mitte 2014.