Der S-Bahn-Schubser von Hamburg
Seite 2 von 5 Neuester Beitrag: 24.09.04 22:33 | ||||
Eröffnet am: | 07.09.04 09:54 | von: maxperforma. | Anzahl Beiträge: | 125 |
Neuester Beitrag: | 24.09.04 22:33 | von: IDTE | Leser gesamt: | 3.963 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 | 4 | 5 > |
Meiner Meinung nach trifft diese Aussage vor allem auf den westlich orientierten, europäischen Teil der Türkei um Istambul und Ankara zu. In den asiatischen Regionen wie Ostanatolien wird demgegenüber auch weiterhin ein eher islamisch-konservatives Familienbild gelebt. Der allergrößte Teil der bei uns lebenden Türken kommt aber aus diesem Teil der Türkei, und hier wählen junge türkische Männer aus Deutschland auch ihre Ehefrauen aus. Das ist ein ganz großes Problem für die Integration der nachwachsenden Generationen, denn die Verrmittlung von Sprache und auch Wertvorstellungen der Kinder läuft in erster Linie über die Mütter und nicht über die Väter. Der praktisch unkontrollierte Ehegattennachzug nach Deutschland ist ein zentraler wichtiger Grund, warum sich bei der nunmehr dritten türkischen Zuwanderergeneration zunehmend Desintegrationserscheinungen zeigen.
J.R.
Gruß
kannst Du u.U. schon mit Deinem Leben spielen.
Bei Euch in H. gibt es wohl noch keine Türken?
Natürlich sind nur deutsche Staatsbürger wahlberechtigt. Aber die Ausländer von heute sind die eingebürgerten Wähler von morgen. Das weiß auch die rot-grüne Bundesregierung, weshalb die Einbürgerungsregelungen ohne Rücksicht auf den tatsächlichen Integrationsgrad der Antragsteller noch einmal deutlich gelockert werden sind.
J.R.
da hatten wir mal was ...
Gestern habe ich mir den Stundenplan von meinem Grossen angeschaut (jetzt 2. Klasse). Da musste ich dann nachfragen, was TM für ein Fach ist. Antwort: Türkische Muttersprache ... Da hab ich den Mund auch nicht mehr zubekommen.
So long (oder doch besser short?)
Kalli
Mit braunem Sumpf hat das nix zu tun.
Ich wünsche Dir allerdings etwas "Empirie" im Umgang mit Angehörigen dieser erwähnten Teilmenge; muß ja nicht gleich (D)eine gebrochene Nase sein.
Angehörige meiner Familie können davon Lieder singen. Vielleicht hast Du auch mal einen Neffen oder eine Nichte, die als Schüler ohne jeden Anlass maltraitiert werden. Dann reden wir weiter.
| AG-Filter: [Noch Kein Name. Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Sie nehmen noch nicht an einem Börsenspiel teil! Steigen Sie jetzt ein! Boardmail schreiben Benutzer markieren Benutzer ignorieren Hinweis an ARIVA.DE-Team |
aber die basis in den ghettos, auf der straße und in den u-bahnen der großstädte, die kennt unser braver beamter leider nicht. deswegen hat er leider auch keine ahnung, was da draußen wirklich abgeht. wie so viele andere beamte auch.....
mfg
gf
H U R R A !!!
Die ersten GLATZEN sind da!
Ja!
Ein glück das unser "Boardschnuffi" Happy das End
alles genau im Auge behält!!!
MfGemeingefährlichkeit
waldy arivas wadenschnapper
Ps.
........Überraschende Wendung im Fall.........
Der Türke Uigur hat die junge deutsche Frau gerettet.
Der dumme deutsche Richter hatte den Film :
( und jetzt kommt's) VORWÄRTS laufen lassen!
Läst mann hingegen den Film --RÜCKWERTS-- laufen
so kann mann eindeutig erkennen das Uigur
(ein Türkisch-Deutscher Held) die dumme deutsche
gerettet hat!!!!
Das Gericht überlegt jetzt ob sie die sogenante
Freundin ( von der mann ers´t dachte sie wäre
ein Heldin) anklagen soll............
Ausgehend von den Argumenten Fischers könnte man mit derselben Berechtigung auch den Beitritt Israels, Ägyptens, Algeriens und Tunesiens zur EU fordern.
Geradezu grotesk ist die Behauptung Fischers, ein Beitritt der Türkei zur EU sei die Voraussetzung dafür, daß unsere Kinder und Enkel in Frieden leben können. Ein Beitritt der Türkei zur EU würde nach übereinstimmender Meinung auch türkischer Experten eine erhebliche Zuwanderungswelle von Türken nach Europa und hier vor allem nach Deutschland mit sich bringen. Angesichts der bereits heute bestehenden Integrationsprobleme bei dieser Bevölkerungsgruppe und den daraus resultierenden Alltagskonflikten kann man sich die fatalen Folgen des neuerlichen Zuzugs von mehreren Millionen Türken nach Deutschland für den inneren Frieden in unserem Land unschwer ausmalen.
J.R.
Die Frage, wie mit kriminellen Ausländern umgegangen wird, ist doch nicht das eigentliche Problem in unserer Gesellschaft (rein zahlenmäßig). In dem Punkt (Umgang mit kriminellen Ausländern) stimme ich dir im übrigen zu J.R (#13). Aber auch hier sollte noch Platz für Differenzierung sein. So fand ich z.B. das Vorgehen der Behörden im Fall des minderjährigen "Mehmet" völlig daneben. Was hier sozialisiert ist (und dieser Zusatz ist mir wichtig, denn es gibt genügend dt. "Mehmets"), muss auch hier geradegebogen werden. Nur weil die Lösung "Abschiebung" so einfach ist, muss sie nicht die Richtige sein. Damit werden die eigentlichen Probleme im Wortsinn nur weggeschoben.
Wir müssen uns darum kümmern, wie mit den dt. Mitbürgern "mit Migrationshintergrund" (so meines Wissens nach der politisch-korrekte Ausdruck) umgegangen werden soll. Und da fällt die Option "Abschiebung" nunmal weg. Dabei helfen eher solche Untersuchungen wie die von Prof Pfeiffer (den ich sehr schätze) weiter als dumpfe Stammtischparolen. Hier in Nds. war gerade Jugendgerichtstag, da hat die nds. Justizministerin verlangt, die Höchststrafe im Jugendrecht von derzeit 10 auf 15 Jahre zu erhöhen. Wer glaubt allen Ernstes, dass das irgendetwas bringen würde? Dem Jugendlichen ist das scheißegal, der kann das sowieso nicht überblicken.
Übrigens: Ich habe ne zeitlang an einer IGS (Riesenkasten) in einem Problemviertel gearbeitet. Will damit sagen: ich kenne die Klientel (klar, jünger als z.B. Ugur). Und das nimmt einem die rosarote Brille verklärter Harmoniesucht. Aber es hat mir auch vor Augen geführt, wie breit das Problem ist. Und dass es bei solchen mit Migrationshintergrund relativ gesehen häufiger vorliegt.
Aber die Stammtischreflexe nerven einfach nur.
Gruß
Talisker
aber nun konkret: wenn die ausweisung (=stammtischreflex???) krimineller ausländischer mitbürger keine (oder eine schlechte)alternative für dich ist, was bitte soll denn dann mit diesen leuten geschehen.
auch klein-happy bringt wenig lösungsvorschläge, aber darüber wundert sich ja keiner mehr ernsthaft.
mfg
gf
deutsches Pack und Gesindel haben.
Warum müssen wir dann auch noch uns mit
offensichtlich ausl. Bürgern dieser Art belasten?
Abschieben oder hart bestrafen wäre doch eine
praktikable Lösung?
Ciao
Bernd Mi
Es geht bei weitem weniger um Ausländer (wie ich dazu stehe, habe ich in #42 angedeutet), sondern um deutsche Jugendliche, die hier aufwachsen, die hier weiter leben werden, aber eben Migrationshintergrund haben.
Und, gurkenfred, was soll der Sarkasmus/die Ironie (so ich #45 richtig zu deuten weiß)? Wer kennt "die basis in den ghettos, auf der straße und in den u-bahnen der großstädte" besser als Lehrer und Sozialarbeiter? Die haben täglich mit den Leuten zu tun... Und stützen sich nicht nur auf irgendwelche reißerischen Zeitungsartikel, den Einkaufsbummel von vor 3 Wochen oder sowas.
Gruß
Talisker
Ich sehe durchaus einen Unterschied zwischen Deutschen und Ausländern, wenn es um die Ursachen von Kriminalität geht. Natürlich spielen bei beiden Gruppen auch soziale Motive für kriminelles Handeln eine Rolle. Bei Ausländern ist aber Kriminalität vielfach auch Ausdruck mangelnder Integrationsfähigkeit bzw. -bereitschaft. Das gilt u.a. auch für den von Dir angesprochenen Fall "Mehmet". In Bezug auf diesen jugendlichen Mehrfachstraftäter, der bis zu seinem 14. Lebensjahr mehr als 60(!) z.T. schwere Straftaten begangen hat, von einem "sozialisierten" und d.h. wohl integriertem Ausländer zu sprechen, erscheint mir mehr als verwegen. Auch halte ich in diesem Fall das Vorgehen der Behörden keineswegs für überzogen, sondern eher für sehr zurückhaltend.
Man kann eifrig darüber streiten, ob höhere Strafen dazu beitragen, Kriminalität zu verhindern. Meiner Meinung nach können hohe Strafandrohungen durchaus zur Generalprävention beitragen, wenngleich es allein damit natürlich nicht getan ist.
J.R.
Übrigens: Die Aussage "Er ist hier sozialisiert worden" beinhaltet keine Wertung über die Güte der Sozialisation. Nein, die Frage muss lauten: wie konnte er zu dem werden, was er geworden ist? Wie können wir das abstellen?
Es grüßt der zum Mittag entschwindende
Talisker
Wir Deutschen glauben immer mit Gesetzen, Vorschriften oder Diskussionsrunden alle Probleme dieser Welt lösen zu können. Das dem so nicht ist zeigt die Realität. Der oben eingestellte Fall ist kein Kavaliersdelikt & deshalb plädiere ich für die Ausweisung.
Damit eines klar ist: Ich rede hier nur über kriminelle Ausländer/Gäste (die Deutschen Straftäter können wir ja leider nicht ausweisen).