DIE TÖDLICHE KUNST DER AKTIENMANIPULATION

Der erfolgreiche Aktionär braucht ZWEI Dumme:
Der 1., der ihm billig verkauft und
den 2., der ihm teuer das Papier abnimmt.
Leider war ich zu oft auf der Seite der Dummen. - Kritiker.
 

hehe omi
dad is cool *ggg*
kannst du einen gegen thread posten?

Die freundliche Empfehlung einer Aktie?

da wäre ich dir dankbar. wenns geht bitte selbst geschrieben. an recherche und zeit dürfte es dir da rentnerin nicht fehlen, oder *g*  

Lies das mal.  

Dann weißt du, was abgeht.

http://62.146.24.165/news/?show=76287

Aus dem GodmodeTrader

http://www.godmode-trader.de  

ich erinnere mich gut,dass du dich damals angesprochen fühltest und begannst gegen mich zu schiessen.Hast du nicht auch die Hartcourt vom stockreporter empfohlen? war doch der geeignete substanzlose Wert zum Pushen,wöchentliche News vom CEO.Genau wie Kanakaris.  

ich gegen dich, neee
hartcourt, da such mal. die war for me nur kurz ein zock.
hehe such mal die puscher von
ariba
c1
enron
etc.
da ist kanakaris doch noch gut im geschäft, oder.
hast mal wieder den zock nicht verstanden aber auch gut so, sonst würdste noch kaufen, gell
lass dich knuddeln
bussi  

 

;o)  

http://boerse.ard.de/meldung.jsp?key=dokument_38492
KUMAK Verordnung
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/pm/index.php3?id=66
Urteil des BGH zu Scalping v. 6.11.2003
http://www.mohr.de/jrnl/jz/jz5910urt.htm
Der Erwerb von Insiderpapieren in der Absicht, sie anschließend einem anderen zum Erwerb zu empfehlen, um sie dann bei steigendem Kurs - infolge der Empfehlung - wieder zu verkaufen (sog. Scalping), ist kein Insidergeschäft, sondern eine Kurs- und Marktpreismanipulation im Sinne von § 20 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpHG.
  2.   Eine solchermaßen motivierte Empfehlung ist auch dann eine verbotene Kurs- und Marktpreismanipulation, wenn die Empfehlung nach fachmännischem Urteil sachlich gerechtfertigt wäre.
 

hast Antwort auf dein Posting "drüben"

 

verglichen mit dem DOW?
da passt Regel Nr 1
alle heftigen Preisbewegungen -ob rauf oder runter-sind das Resultat von einem oder mehreren(gewöhnlich einer Gruppe) von Professionals, die den Preis manipulieren ( besonders nachbörslich) !!
 

ist Euch bewusst ,wie oft hier im Board Aktien gepusht werden wie Nanopierce, Ipex USXP ,die auf der Liste der Naked Shortings erscheinen,die laufend veröffentlicht wird von Nasdaq,Nyse,Amex und Archipelago?Wenn mehr als 10000 Aktien oder 0,5% nicht innerhalb von 5 Tagen geliefet werden und hier die Firma veröffentlicht wird , ist das wie eine Warnflagge,denn dann hat der Makler ein grosses Interesse daran ,sie nach der vorgeschriebenen Frist von 13 Tagen,wenn er sie zurückkaufen muss,deutlich niedriger zurück zu kaufen und wird sein Möglichstes tun ,dieses Ziel zu erreichen.
Noch besser ist natürlich,die Firmen gegen deren Wissen in Deutschland an der Börse anzumelden z.B.Berlin,weil dann die Fristen nicht so streng einzuhalten sind!

Einen hochinteressanten Bericht von Fool.com werde ich mal hier reinsetzen:
How bad is the problem? Listen to this story: On Feb. 3, a man named Robert Simpson filed a Schedule 13-D with the SEC describing his purchase of 1,158,209 shares of Global Links Corp. (OTCBB: GLKCE), "constituting 100 percent of the issued and outstanding common stock of the Issuer." As described in a story that ran on FinancialWire on March 4, Simpson stuck every single share of the company in his sock drawer -- and then watched as 60 million shares traded hands over the next two days.

In other words, every single outstanding share of the company somehow changed hands nearly 60 times in the course of two days, despite the fact that the company's entire float was located in Simpson's sock drawer. In fact, even as recently as last Friday, 930,872 shares of Global Links still traded hands. If Simpson's claim that he owns all shares is accurate, that is a staggering number of phantom shares being traded around by naked short sellers.

What we have here is a failure to settle
This is just one extreme example of a phenomenon a number of companies have complained about. Patrick Byrne, CEO of Rule Breakers recommendation Overstock.com (Nasdaq: OSTK), for instance, has noted seeing four and five times his company's float rack up in trading volume over the course of a day. Overstock has been on the Nasdaq Threshold Security List for weeks, indicating a consistent pattern of, um, settlement failure.

What exactly are settlement failures? In a legitimate short sale, shares must be delivered within three days of the transaction. If they are not, this is called (excuse the tortured syntax) "fails to deliver." Failure to deliver -- that is, a settlement failure -- could be the result of a bureaucratic snafu or clerical oversight. But consistent failure in large volume would seem to indicate something more nefarious, or at the very least, a major bureaucratic breakdown in desperate need of repair. Failures on the scale experienced by some companies go beyond any innocent explanation.

The Threshold Security List, published daily by Nasdaq, the NYSE, AMEX, and Archipelago (AMEX: AX), is the most visible aspect of Reg SHO. To make the list, more than 10,000 shares in a company or more than 0.5% of a company's total outstanding shares must fail delivery for five consecutive days. When a stock appears on this list, it is like a red flag waving, stating "something is wrong here!" When a hedge fund is actively shorting a number of stocks that just happen to be on the Threshold Security List, it would seem to be good cause for an investigation. To the extent that Reg SHO brings these issues to the attention of companies, investors, and regulators, it's doing a good thing.

Making the list
But many companies linger on the Threshold Security List, experiencing impossible trading volumes. Many are penny stocks like Global Links, but others include well-known names like Krispy Kreme Doughnuts (NYSE: KKD), Martha Stewart Living Omnimedia (NYSE: MSO), and Delta Airlines (NYSE: DAL). The issue has finally caught the attention of some members of Congress. At a March 9 hearing of the Senate Banking Committee, Sen. Robert Bennett (R-UT) brought up the subject of Reg SHO's shortcomings with SEC Chairman William Donaldson.

"Nearly as I can tell from my constituents who feel victimized by this," said Bennett, "it's not working." Summarizing how abusive practices might continue under Reg SHO, Bennett said: "I'm told that the way it works is that one brokerage house sells short, has 13 days under your rule under which to acquire the shares, and in that 13-day period hands the whole transaction off to another brokerage house. They just keep moving it around and nobody ever has to settle."

I really wish I could have heard how Donaldson would have replied. He began a recitation of the elements of Reg SHO before Bennett quickly cut him off. In a hurry to get to a vote, Bennett moved on to a new subject and Donaldson never really got a chance to comment. Pity.

One of Bennett's constituents is, probably not coincidentally, Patrick Byrne, whose company is headquartered in Salt Lake City. Naked shorting has become something of a cause celebre for Byrne over the past few months, not least because his company has apparently been subject to extreme levels of it. Byrne became interested in the subject after the company's now-famous fourth-quarter earnings conference call, when a man calling himself "Bob O'Brien" (he won't reveal his true identity for fear that angry hedge fund operatives will do him harm) described a pattern of manipulation of Overstock stock by naked shorts, and predicted the company would show up on the Threshold Security list. It did, the next day.
Cat and mouse
All of this raises an important question: If Reg SHO can pinpoint companies being manipulated, what can it do to stop the abuse? What are the teeth behind the regulation?

Glad you asked. Under the new rules, if shares haven't been delivered for 13 days after the transaction, the broker must buy them back -- with money it presumably would collect from the client who shorted the stock in the first place. So a bad actor can break the law a little bit, but if he breaks it a lot, he has to cover the short -- which he was going to have to do anyway and, since he's been manipulating the price by illegal activity, can probably be done at a bargain price. Now that's showing the bad guys! Moreover, as Sen. Bennett noted, brokers working together could get around even this restriction by passing the transaction among each other, starting the 13-day clock over again.

While Reg SHO stipulates that a broker is supposed to locate shares prior to executing a short sale, there are certain exceptions to this rule. One is that if a stock appears on an "Easy to Borrow" list, this is considered "reasonable grounds" to assume the stock can be located for settlement, and the short sale may proceed without the broker contacting the source of the shares or specifically locating them. (A footnote in the SEC's discussion of the final rule [release number 34-50103] adds: "Of course, securities that are 'threshold securities' pursuant to Rule 203(c) should generally not be included on 'Easy to Borrow' lists." Geez, really? But sometimes it's OK for heavily manipulated stocks to be shorted further without locating shares?)

Another exemption is for "Bona-fide market making." Is it just me, or does the specification that bona fide market making is exempt -- versus sorta market making? --point to some possible wiggle room in interpretation? The SEC is quick to explain that, among other qualifications, "Bona-fide market making does not include transactions whereby a market maker enters into an arrangement with another broker-dealer or customer in an attempt to use the market maker's exception for the purpose of avoiding compliance with Rule 203(b)(1) by the other broker-dealer or customer." Thank goodness deliberately circumventing the rules is forbidden by the rules! That's kind of a tiny echo of Reg SHO itself, which is a set of rules about not breaking 71-year-old laws. I think history has shown us that the rules aren't terribly effective without enforcement.

Opportunity in slop
But in fairness, there is a reason why securities regulations around short selling have been, and continue to be, rather lax and loosely enforced. Remember that the stock market is an old and still largely paper-based system. While naked shorting has been technically illegal for a long time, that doesn't mean that brokers have always been expected to have borrowed shares in hand before executing a short sale. The Securities and Exchange Act of 1934 stipulates a settlement period up to three business days -- meaning in essence that any short can be a naked short for up to three days without a broker being expected to do anything about it. Getting high volumes of transactions completed has always meant acting first and settling later, and a certain amount of slop in the process has always been toleratedAnd where there is slop, there is opportunity. Brokers make money lending out shares, and any stock you own is subject to being lent unless it is held in an IRA or cash account. In fact, the commission brokers make on loaning out shares changes depending on how high the demand is for a certain stock. So when a stock goes into naked short territory, where there is potentially more demand than there are shares in existence, brokers stand to make a lot of money by executing short sales… even if they can't get their hands on the borrowed shares right away. It's one of those gray areas that doesn't necessarily indicate intentional wrongdoing on the part of brokers (at least on a small scale), but that arguably has come to be viewed with an increasing nudge and wink over the years.

Now enter the wackier part of this enterprise. If the borrowed shares are coming from overseas, that's a pretty good excuse for them to take more than three days to show up, right? Turns out a number of companies have suddenly found themselves listed on foreign exchanges without their knowledge. O'Brien raised this scam tactic in Overstock's fourth quarter 2004 conference call, but there is more to this than the opinion of one anonymous conspiracy theorist. A couple years ago, there were a number of biotech companies in just this situation, finding that their companies had been given German exchange listings without any request from management. And I'm sure that by the time I heard about this, the strategy had been around for a long while.

Tja und da liegt der Hase im Pfeffer,ohne Wissen der Firmen in Deutschland gelistet und hier auf Teufel komm raus in den Boards gepusht!
 

Mehr als Warnen kannste nich!

One big family:
MfG bauwi  

wenn die vom Marketmaker verpumpten Aktien im Rahmen von Naked shorting nach Deutschland gehen,dann fällt das in USA gar nicht auf ,d.h. die 5-Tageregel,dass sie als Naked shorting gemeldet werden von Nasdaq oder anderen Börsen gilt hier nicht!Warum wohl hat die Berliner Börse solch ein Interesse daran OTC-Werte zu vermitteln,nach denen vorher kein Hahn gekräht hat und die die Firmen selber hier gar nicht gelistet haben wollen?  

"Ist Euch bewusst ,wie oft hier im Board Aktien gepusht werden wie Nanopierce, Ipex USXP ,die auf der Liste der Naked Shortings erscheinen,die laufend veröffentlicht wird von Nasdaq,Nyse,Amex und Archipelago?"


Ich habe das noch nicht gelesen, bitte gebe mir mal den Link hierzu, wo ich die Naked shortings finde.

danke.

gruß
geldschneider  

http://www.nakedshortselling.com/pdf/NAANSS_Report_Mar03.pdf

Das kommt davon, wenn man die Links nicht angibt.

link kam von StockHause.com

http://www.stockhouse.com/bullboards/...o=7216121&t=0&all=0&TableID=2  

Each of the self-regulatory organizations (“SRO”) will, on a daily basis,
disseminate a list of threshold securities traded on their respective exchange via
an internet website. In the event that a threshold security is dually listed, it will be
included only on the threshold security list of the SRO that is the primary listing
exchange. These lists will be available in a downloadable file. • The SROs will make every effort to have their respective threshold securities list
available by 12 AM EST each business day. • Threshold securities lists may be found at the following URLs:
www.nyse.com/threshold  HTML
www.nasdaqtrader.com/asp/regsho.asp  HTML
ftp://ftp.amex.com/amextrader/tradingData/data/RegSHO/Daily/AMEXT­Hccyymm
dd.txt  TEXT
ftp://ftp3.chx.com/regsho/   TEXT
www.archipelago.com(A specific URL extension was not available at the time of publication)
für die OTC-werte gibt es sie wohl nicht
Note that text files are dated. The threshold securities list for a given day is
retrieved by entering the year (YYYY or CCYY), month (MM), and day (DD) in
the URL. Also, the last line in a file will be a date/time stamp in the format
YYYYMMDDHHMMSS. • Each line of a file will pertain to one security and its associated data. Text files
are in a pipe (“|”) delimited format with the following fields: Symbol|Security
Name|Market Category|Reg. SHO Threshold Flag|Filler|Filler. (Example:
ZZYX|Anyname Inc.|NNM|Y||. NNM denotes NASDAQ National Market.)
und der komplette Text hierzu ist hier veröffentlicht:
http://216.109.125.130/search/...ity+list&d=BBCADD26C9&icp=1&.intl=us

einfacher wohl hier:
http://tradearca.com/traders/regsho_th.asp aber da muss man wissen,was bei der URL einzufügen ist

und hier noch Links zu interessanten Artikeln über das Naked Shorting Problem in der letzten Zeit
http://www.rgm.com/shortselling.html  

Dear OTC Investor:

I am writing to alert you of a very important rule change that is needed to improve the OTC marketplace.  I need your help to make regulators turn on the lights and protect investors from the menace of hidden short selling in the OTC market.

I think you'll agree that this issue deserves the small amount of your time it will take for you to tell the SEC what you think about this issue.

As Chairman & CEO of the Pink Sheets, I know perhaps better than anyone the importance of improving the Pink Sheets and OTCBB trading. And I know the devastating impact that small companies face when their market is tarnished by the threat of manipulation.

There is a crisis facing the OTC market today in the lack of short sale position reporting and disclosure for OTC issues. This lack of transparency regarding short selling in the OTC market allows fraudulent acts to go undiscovered and manipulative short sellers to hide.

I believe regulators should fix the problem. Small issuers traded on the Pink Sheets and the OTCBB deserve the same transparency and regulatory oversight of short selling as those listed on Exchanges or NASDAQ.

Therefore, Pink Sheets has petitioned the SEC to cause the amendment of NASD Rule 3360 and require NASD broker dealers to maintain a record of total "short" positions in all customer and proprietary firm accounts in all publicly traded equity securities as well as report this information to the NASD for public dissemination of the short positions by security. The SEC's action is urgently needed to prevent fraudulent acts, expose market manipulation, promote fair principles of trade and protect investors.

Our full rule change request is available for you to read at: http://sec.gov/rules/petitions/petn4-500.pdf and comments by other concerned OTC market participants are available at: http://sec.gov/rules/petitions/4-500.shtml

But I cannot make this important rule change happen without your help. Thus I'm asking you to write a letter today, and voice your support to the SEC for the Pink Sheets' Request for Rulemaking Regarding Member Records of "Short" Positions and Reporting and Public Dissemination.

So please send your comments via Email to: rule-comments@sec.gov with a Cc: copy to: pubcom@nasd.com

Or, if it's more convenient, you can mail your comments to:

Jonathan G. Katz
Secretary, Securities Exchange Commission
450 Fifth Street, N.W.
Washington, D.C. 20549  

http://www.thestreet.com/pf/stocks/brokerages/10164442.html
http://www.berlinerboerse.de/?LANG=en
und man braucht nur unten nachzusehen,was die meist gehandelten Werte Subpennywerte sind  

unglaublich was mal wieder im Hotstockboard abgeht  

 

Das nachfolgende " PUSHING CONSTRUCTION KIT" ist das Werkzeug für den erfolreichen HotStoxx MarketMaker. Silver Surfer neu hier von WO hat uns damit beglückt
....
" PUSHING CONSTRUCTION KIT"  Vers. 1.0
1. TOPIC GENERATOR
Tipp: Topics werden grundsätzlich nur in Grossbuchstaben verfasst.
Es ist dafür zu sorgen, dass ausreichend Ausrufezeichen vorkommen, evtl sollte die Topic mit einer min. vierstelligen positiven Prozentzahl beschmückt werden.

a. !!!!!!!!!! 1000% CHANCE !!!!!!!!!!
b. WAS IST DA LOS ??? RIESENORDERS, DECKEN SICH DIE FONDS EIN ???
c. SCHAUT EUCH MAL XXXXX AN, DIE RAKETE ZÜNDET GLEICH !!!
d. DA IST WAS IM BUSCH !!! SCHNELL EINDECKEN !!!
e. NÄCHSTEN FREITAG MUSTERDEPOTAUFNAHME IN DER 3SAT BÖRSE !!!
f. NACHBÖRSLICH BID:XXX ASK:XXX, LEUTE ICH DREHE DURCH !!!
g. HEUTE SCHON +1,2% !!! ICH HABS EUCH JA GESAGT !!!
h. SCHAUT EUCH MAL DIE UMSÄTZE IM XETRA AN, MM DECKEN SICH EIN !!!
i. ICH FLIPP GLEICH AUS, MORGEN KAUF ICH MIR EINEN NEUEN BMW !!!
j. EIN NEUER HIGHFLYER, DIE 2. GOOGLE !!! 1000% KURZFRISTIG !!!
k. DA DECKT SICH JEMAND IM GANZ GROSSEN STILL EIN !!!
l. [DEINE_ID]-TRADING, [DATUM]: KAUF XXXXX, LIMIT XXEURO

2. EINLEITUNG Teil A
Tipp: Die Einleitung wird aus Teil A+B zusammengesetzt.
Kurz und knapp auf den Punkt kommen. Vermeidet Quellenangaben, je mysteriöser desto besser.

a. Achtung Leute, ich habe aus einer sicheren Quelle erfahren,
b. Ein Top-Secret Informant hat mir zugesteckt,
c. Bei einem Anruf hat mir die nette PR-Dame verraten,
d. Die Frau meines Freundes putzt bei XXXXX, und sie hat zufällig mitbekommen,
e. Ich komme aus Kulmbach und in der Dorfkneipe geht das Gerücht um,
f. Der CEO hat mir während eines gemütlichen Skatabends zugeflüsstert,
g. Mein Bekannter ist Kabelträger bei N-TV und in der Probe hat er aufschnappen können,
h. Ich habe heute das Band meines Informanten abgehört und kann euch sagen,

EINLEITUNG Teil B
a. ...dass gigantische News in der Pipeline sind. !!!
b. ...dass demnächst super Meldungen kommen.
c. ...dass eine riesen Übernahme bevor steht.
d. ...dass der Wert am Freitag defenitiv ins 3SAT Depot aufgenommen wird.
e. ...dass jetzt der Milliardenmarkt China erschlossen wird !
f. ...dass die nächsten Quartalszahlen gigantisch sein werden!
g. ...dass die Aktie von den Fonds entdeckt wird !!!


3. PAROLEN
Tipp: Um auch noch die letzten Zweifler für euch zu begeistern, fügt ihr eine
der folgenden Parolen hinzu.
Also,...
a. ...greift schnell zu und werdet reich !!!
b. ...gebt eure unlimitierte Order gleich durch !!!
c. ...lehnt euch zurueck und beobachtet wie die Rakete gleich zündet !!!
d. ...steckt alles rein was ihr habt, auch die Sparbücher der Kleinen !!!
e. ...wer jetzt nicht einsteigt, dem ist nicht zu helfen.
f. ...ich würde jedem empfehlen den heutigen Tag noch schnell zum Kauf zu nutzen !!!
g. ...bei den Kursen ist die Aktie geschenkt.
h. ...nutzt diese historische Gelegenheit, bevor der Zug abfährt.

Bewegt sich der Kurs nun nach Norden dann weiter zu Punkt 4, ansonsten zu 5.

4. EUPHORIE ZEIGEN
Tipp: Bitte auf Grosschreibung achten

a. BAHAMAS ICH KOMME !!!
b. ICH GEBE KEINS MEINER STÜCKE HER !!!
c. MORGEN BIN ICH BEIM BMW HÄNDLER !!!
d. LEUTE, WIR WERDEN ALLE REICH !!!
e. JETZT GIBTS KEIN HALTEN MEHR !!!
f. DIE RAKETE HAT GEZÜNDET !!!
g. ICH HABS EUCH JA GESAGT, ICH MACHE EUCH ALLE REICH !!!
h. GRÜSSE AUS DER KARIBIK !!!
i. AM STRAND LIEGEN, COCTAILS SAUFEN UND MIT MEINEM LAPTOP TRADEN, GEIIIIIL !!!
j.

5. FIRST AID
Tipp: Falls doch noch alle Stricke reisen, laesst sich hiermit der noch so ungläubige Jünger vertrösten.

Nur Geduld die kommen noch, auserdem...
a. ...erwartet XXXXX fürs nächste Quartal ein Hammer-Ergebnis.
b. ...ist der Boden erreicht, XXEuro stellt eine starke Unterstüzun. Tiefer gehts nicht mehr!
c. ...sind die schwachen Hände und Zocker mittlerweile vollständig raus.
d. ...kann es jetzt nur noch aufwärts gehen !!!
e. ...ist es in 2-3 Jahren egal wann man eingestiegen ist, wir sind dann alle reich.
f. ...sind jetzt endgültig alle negativen Meldungen schon eingepreist.
g. ...haben die Amis keine Ahnung von Börse.
h. ...könnt ihr Idioten eure Stücke verkaufen, ich sammel die schön ein und werde reicher!
i. ...kommt Charttechnisch bald der große Ausbruch.
j. ...drücken die Fonds den Kurs um selbst günstig einzusteigen !!!
k. ...erinnert mich der Kursverlauf an XXXXX, die kommen noch, spätestens im Herbst.
l. ...welcher Idiot verschenckt seine Aktien bei diesen Kursen ???
m. ...erwischt man nie den tiefsten Punkt !
n. ...sind zur Zeit nur Hausfrauen an der Börse, die haben keine Ahnung !!!
o. ...bieten sich heute ideale Nachkaufkurse an.

na kommt Euch da nicht etwas bekannt vor?man muss nur mal solarparc und Calibra lesen,die Jungs haben das richtig gut drauf  

es reicht!

Solche Äußerungen findest du in keinem Thread von mir!!  

 

vielleicht hätte ich sagen sollen wie die Überschriften bei N-tv von pennystockrakten,trendraketen,Frick ?da ist ja selbst stockguru.com oder thestockster.com noch harmlos gegen,wo ihr wohl einen Teil der Empfehlungen findet  

Zu deinem Beipiel Detonation: 100 % Kurssteigerung ist keine Detonation??

Zu deinem Beispiel 300 Prozent Wachstum: Wenn ein Börsenreport bzw. Börsenbrief von 300 % Wachstum spricht dann ist es halt so. Was ist daran falsch??

Zu deinem Beispiel Megabuy. Wenn "the stockster" von Megabuy spricht dann ist das kein Buy, kein strong buy.

Deine oben genannten Beispiele verwende ich NIE!