Comeback der Deutschen Telekom

der Funkfrequenzen.

Neue Mobilfunkfrequenzen werden versteigert
11. April 2010, 14:28 Uhr

Bonn/Mainz (dpa) - Am Montag fällt der Startschuss für den Aufbruch in ein neues Internetzeitalter: Mit der bislang größten Versteigerung von Funkfrequenzen in Deutschland legt die Bundesnetzagentur den Grundstein für den zügigen Ausbau des mobilen Internets und ein Ende der Versorgungslücken auf dem Land.

Zur Auktion in Mainz sind nur die vier Mobilfunkbetreiber T-Mobile, Vodafone, E-Plus und Telefónica O2 zugelassen.

Umweltschützer kritisierten den geplanten massiven Ausbau der Mobilfunknetze. Vor allem in ländlichen Regionen, wo es an leistungsfähigen Glasfaserkabeln mangele, sei mit erhöhten Elektrosmog-Belastungen zu rechnen, erklärte der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) am Sonntag. Die gesundheitlichen Langzeitwirkungen seien bisher noch nicht richtig erforscht, sagte BUND-Mobilfunkexperte Bernd Rainer Müller. Jedoch zeige eine Reihe von Studien bereits, dass die Mobilfunkstrahlung Menschen, Tieren und Pflanzen schade.    

Experten rechnen mit Versteigerungserlösen im einstelligen Milliarden-Bereich. Vor zehn Jahren hatten sechs Bieter bei der spektakulären UMTS-Auktion vor dem Hintergrund der Euphorie in der Telekommunikation- und Internetbranche mehr als 50 Milliarden Euro in die Staatskasse gespült. Diesmal kommen in Mainz Funkfrequenzen in einem Volumen von 360 Megahertz unter den Hammer. Dabei ist Deutschland das erste Land in Europa, das ein solches Frequenzpaket in einer Versteigerung auf den Tisch gelegt hat. Darunter befinden sich auch Frequenzen aus dem Bereich 800 Megahertz, die durch die Umstellung des Rundfunks auf die Digitaltechnik frei geworden sind.

Diese Frequenzen sind unter den vier Bietern deshalb so begehrt, weil die Kosten zum Ausbau des Netzes wegen der größeren Funkreichweiten reduziert werden können. Den Erwerbern hat die Bundesnetzagentur aber die Vorgabe gemacht, dass zuerst in unterversorgten ländlichen Gebieten schnelle Netze aufgebaut werden müssen. Im Vorfeld der Auktion hatte es unter anderem von E-Plus und O2 Telefónica Klagen wegen der Auktionsregeln gegeben. Die Unternehmen fühlen sich in der Versteigerung gegenüber den großen Betreibern T- Mobile und Vodafone, die rund 70 Prozent des Marktes in Deutschland beherrschen, benachteiligt. Die Klagen wurden abgewiesen.

Nach Einschätzung des Präsidenten der Bundesnetzagentur Matthias Kurth könnte die Versteigerung den deutschen Mobilfunkmarkt grundlegend verändern. Derjenige, der für das mobile Internet als Erster das beste und schnellste Netz baue, werde auch die meisten Kunden gewinnen oder abwerben, sagte er in einem Gespräch mit der «Welt am Sonntag». Die Bundesnetzagentur versteigert die Frequenzen, obwohl mehrere Unternehmen und Organisationen dagegen klagen, darunter auch einige Rundfunkgesellschaften. Kurth verteidigte in der «Welt am Sonntag» dieses Vorgehen. «Wir dürfen uns doch nicht erpressbar machen», sagte er. Es könne nicht mit jeder beliebigen Klage die Vergabe wichtiger Frequenzen, an denen die Zukunft der gesamten Volkswirtschaft hänge, durch angebliche, zweifelhafte Ansprüche Einzelner blockiert werden.

In Deutschland gibt es laut BUND derzeit rund 260 000 große Mobilfunk-Sendeanlagen und rund zwei Millionen kleinere Sendeanlagen. Hinzu kommen rund 100 Millionen Mobiltelefone sowie etwa 50 Millionen häusliche Sender wie Wireless Lan (WLAN), Schnurlos-Telefone und Anlagen zur Daten- und Videoübertragung. Lediglich für fest installierte Sendeanlagen existierten Grenzwerte gemäß Bundesimmissionsschutzverordnung für elektromagnetische Felder. Die in der Europäischen Union geltenden Grenzwerte für Elektrosmog aus Mobilfunkanlagen halte auch das EU-Parlament für unzureichend, betonen die Umweltschützer. Außerdem fehlten Schutzmaßnahmen für die Anwohner der Sendestationen.

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/...-versteigert.html

Also ich finde es schon etwas makaber, wenn man die Versorgungslücken in den ländlichen Gegenden mit fehlenden Frequenzen begründet.

Letztendlich ist es doch egal, ob ich jemand in der City oder auf dem Land mit einem Funk-Zugang versorge.

Aber es kostet eben Geld, wenn man neue Funktürme aufstellen und mit einer Leitung verbinden muss. Und dieses Geld ist momentan eigentlich nur O2 bereit auszugeben. Die Telekom hingegen hat den Kunden auf dem Land klipp und klar gesagt, dass sie keinen weiteren Ausbau vornehmen und die Kunden somit im Stich lassen werden.

Ich hoffe, dass vor allem O2 hier bei der Versteigerung gut wegkommen wird, denn die haben die Kosten nicht gescheut und sich zum Ziel gesetzt, alle Bürger mit einem schnellen Zugang zu verbinden.

Die nächste Frage ist, ob man langfristig das Festnetz ablösen wird und wir 100MBit und schnellere Zugänge bekommen werden?
Also Festnetz finde ich IMMER besser als Funk. Vor allem die Stabilität der Verbindung und Datensicherheit ist viel viel höher. Zudem wird jeder Echtzeit-Onlinespieler zum Festnetz greifen und ggf. auch etwas mehr Geld dafür bezahlen, denn die Verbindung ist mit Funkt in der Regel nicht vergleichbar.

Daher wird das Festnetz immer noch bleiben.

Und 100MBit ist die Frage, ob man soetwas wirklich braucht. Ich habe seit vielen Jahren einen AMD XP1700+ und finde nicht, dass der Prozessor schneller sein müsste. Gepaart mit einer Speicherfestplatte fährt Windows 7 binnen weniger Sekunden hoch und binnen weniger als 2Sek. runter, was braucht der Mensch mehr ;-)
Und so sehe ich es auch bei der Geschwindigkeit, denn man kann selbst schon mit wenigen MegaBit einen Filmstream in guter TV-Qualität anschauen.

Die höhere Geschwindigkeit wird eher dazu führen, dass in jedem Haus ein Anschluss via Router installiert wird und alle Mieter auf einen Zugang zugreifen. Dazu jeder Mieter die Telefonie über Handy (Homezone)  abhandelt.  

Deutsche Telekom: T-Systems und ABB entwickeln Lösungen für intelligente Stromnetze

17:06 14.04.10

Bonn (aktiencheck.de AG) - Wie die Deutsche Telekom AG (Profil) am Mittwoch bekannt gab, entwickeln T-Systems und der schweizerische Mischkonzern ABB Ltd. (Profil) künftig Lösungen für intelligente Stromnetze.

Den Angaben zufolge erhalten Verbraucher und Energieversorger damit Transparenz über den Stromverbrauch und die Möglichkeit, diesen zu steuern. Außerdem werden die Netze damit für die Verteilnetzbetreiber effizienter, hieß es.

Weiter hier:  
http://www.ariva.de/news/...ngen-fuer-intelligente-Stromnetze-3382278

@Schrödingers Katze

Super Info zu Dividende/Optionen, thx...

Nebenbei, geiles Buch ;o)  

bis wann muss die telekomaktie im depot liegen (stichtag), dass die dividende ausbezahlt bekommt?

danke und schönen abend  

dürfte sich erledigt haben:

03.05.2010, stichtag ist tag der hauptversammlung.



falls ich falsch liege, bitte verbessern  

ist die Dividende der Deutschen Telekom immer noch
steuerfrei (Abgeltungssteuerfrei)?  

für jede Aktie, die du an dem Tag in deinem Depot hast, gibts eine Divi von 0,78 Cent. Steuerfrei ist diese Zahlung nicht.

wenn sich dass Flugverbot länger hinzieht, könnte dadurch auch der Gesamtmarkt nochmals unter Druck geraten.
Vielleicht nochmals eine Nachkaufgelegenheit vor der Hauptversammlung möglich.
9,50 ?  

"Rund um die Dividende
"Da die Dividende in vollem Umfang aus dem steuerlichen Einlagekonto im Sinne des § 27 KStG (nicht in das Nennkapital geleistete Einlagen) geleistet wird, erfolgt die Auszahlung ohne Abzug von Kapitalertragsteuer und Solidaritätszuschlag. Bei inländischen Aktionären unterliegt die Dividende nicht der Besteuerung."

Quelle: http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/11866

scheint für das Geschäftsjahr 2009 wieder so zu sein wie zuvor schon.

Heißt das, sie zahlen schon wieder Dividende aus der Substanz? Hab nicht aufgepasst... mich interessiert die TK ja auch eigentlich nicht so...

Erstmal vorweg, eine Dividenzahlung aus der Substanz gibt es nicht.

Es gibt 2 Möglichkeiten eine Dividende zu bezahlen, aus thesaurierten Gewinnen oder eben aus dem steuerlichen Einlagekonto.

Das steuerliche Einlagekonto entsteht wie der Name sagt aus Einlagen der Anteilseigner, die diesem Konto gutgeschrieben worden sind. Im Fall der Telekom z.B. aus Kapitalerhöhungen (Agio)

Erfolgt eine Dividendenzahlung aus dem steuerlichen Einlagekonto ist das also wie eine Rückbezahlung einer Einlage zu sehen, deshalb auch keine Besteuerung.

Ist das steuerliche Einlagekonto "0" Euro und sind keine ausschüttbaren Gewinne vorhanden, dann kann keine Dividende bezahlt werden. Ich kann eben nicht meine Substanz verwerten, wie viele hier immer annhemen.

Wenn ich meine Substanz verwerten wollte müsste ich Anlagevermögen (z.B. Grundstücke/Gebäude) oder Umalufvermögen (z.B. Beteiligungen/Wertpapiere) veräussern und die Dividende aus evtl. dabei entstehenden Buchgewinnen bezahlen.  

aber auch wenn es nicht "Substanz" im bilanztechnischen Sinn ist, wie du sagst, sondern nur Substanz im umgangssprachlichen Sinn (ich komm mir vor wie der Guttenberg...) : Es ist ja wohl alles andere als glorreich, Dividenden aus Kapitalerhöhungen zu zahlen!
Es heißt trotzdem, den Kleinanlegern Sand in die Augen zu streuen, weil es nun mal keine echte Rendite ist. Die Ausschüttung fehlt hinterher an dem Wert, der hinter der Aktie stehen sollte. Egal wo er genau stehen würde.

Die Substanz ist in der Bilanz doch sowieso nicht korrekt dargestellt. Ich möchte nicht wissen wie hoch die stillen Reserven sind, die da drin stecken. Es sind dermassen viele Abschreibungen auf Beteiligungen vorgenommen worden, vor allem um das Ergebnis zu drücken. Warum macht man sowas wohl? Ganz einfach, damit nicht jeder cent an die Aktionäre ausgeschüttet wird. So behält man Kapital zurück für Zukäufe usw. Wenn das Ergebnis eine höhere Dividende zulassen würde, dann würde doch jeder Anleger danach gieren.  

dass aus der Veräußerung von Substanz "Dividenden" bezahlt werden ist ja eigentlich nicht so ungewöhnlich (ich sach mal: Altana, Ahlers, ...), aber es heißt dann immer "Sonderdividende" (und ist vom Anleger ebenfalls zu fürchten und zu meiden).
Nur falls diese Diskussion hier der Allgemeinbildung dienen könnte. Jedenfalls meiner schon ;-)

Dividenden sollen aus laufenden Gewinnen stammen, dann ist es eine echte Rendite auf den Kaufpreis der Aktie, um alles andere mach ich einen großen Bogen. Wenn die TK Dividenden zahlt die höher sind als die laufenden Gewinne, dann ist es mir eigentlich egal wo es im einzelnen herkommt.

Die Ausschüttung der Dividende ist zwar steuerfrei, jedoch mindert diese Ausschüttung den Einstandkurs (~ Einkaufskurs).

Somit versteuert man beim Verkauf der Aktie doch die Dividendenausschüttung. (Einstandkurs wird niedriger, somit der Gewinn beim Verkauf höher)

Was das nur soll?  

verkauft einfach NIE.

(so sagen es mir im Ernst Leute in meiner Umgebung: "schöne Verzinsung und verkaufen will ich sie sowieso nicht" -- jaa, sie sind schon lustig, die Telekom-Aktionäre...)

 

Wann muss ich das Papier im Depothaben.  

werden  für diese Aktien eine Dividende bezahlt. Vom Kurs werden dann 0,78 Euro abgezogen, die aber in aller Regel schnell wieder aufgeholt werden  

Habe ich das als Laie richtig verstanden ?

Man erhält einerseits die Telekomdividene steuerfrei und wenn man die Aktie nach dem Dividendenabschlag verkauft, hat man einen Veraeusserungsverschlust zum verrechnen ?

Ist natürlich nicht wirklich doppelt, aber für alle die schon ordentliche Gewinne in diesem Jahr gemacht haben, ziemlich erfolgreich ... oder ist da ein Denkfehler ?

 

 

Vermeidungsstrategie

Sehr geehrter Anleger,

unter der Überschrift " Welche  Aktien man meiden sollte " - " Denke  nicht  ans gewinnen, doch denke darüber nach, wie man nicht verliert " habe ich am Freitagnachmittag auf der größten deutschen Anlegermesse  Invest 2010  in  Stuttgart einen sehr gut besuchten Vortrag gehalten. Denjenigen unter Ihnen, die nicht die Zeit oder Lust hatten  nach  Stuttgart zu kommen, aber auch denjenigen, die dabei waren und die wichtigsten Punkte noch einmal Revue passieren lassen wollen, gebe ich hiermit  eine  Zusammenfassung des Gesagten. Die wichtigste Botschaft ist, dass derjenige, der keine  großen Ausfälle zu verzeichnen hat,  also sich sehr viel Zeit  bei der Auswahl von Aktien nimmt, besser  dasteht, als derjenige, der voll auf steigende Aktien setzt und da auch ein  paar Rohrkrepierer in Kauf nimmt. Weil auch an der Börse die alte Fußballregel  gilt, dass derjenige, der hinten keinen  reinlässt, das Spiel zumindest schon  mal nicht verlieren kann. Wenngleich in einer Krise wie der Finanzkrise alle Aktien  Federn lassen mussten, so zeigt  auch diese Krise - wie übrigens auch die New  Economy gezeigt hat - dass gute Aktien nach  einem krisenbedingten Einbruch ihre  Kursverluste sehr schnell aufholen. Also die Verluste nur temporär sind. Und um  Krisen zu durchstehen stahlharte Nerven und  eine Engelsgeduld unabdingbare  Voraussetzungen für den Börsenerfolg sind. Dann ging ich auf Sachverhalte ein, die bei Ihnen die  Alarmglocken schrillen lassen sollten  und nannte jeweils auch Negativbeispiele  aus der Vergangenheit bzw. aus der Gegenwart.  Diese sind:
1 .  Gründer  gehen von Bord und machen Kasse (z.B. Arques Industries AG)
2 .  Unternehmen  mit hohem Staatsanteil (z.B. Deutsche Telekom AG)
3 .  Vorstand  verlässt das Unternehmen (H&R Wasag AG)
4 .  Aufsichtsratsvorsitzender  ist Banker (z.B. TUI AG, DaimlerChrysler AG, HSH Nordbank  AG)
5 .  Weltweite  Unternehmenszusammenschlüsse (z.B. DaimlerChrysler)
6 .  Subventionierte  Geschäftsmodelle (z.B. Windenergie, Solarindustrie)
7 .  Vorstände  dürfen trotz Misserfolgen weitermachen (Beate Uhse, Freenet)
8 .  Offensichtliche  Strategiemängel (Sky Deutschland AG, Allianz AG) Das ganze verpackte ich in ein Ratespiel. Wobei ich immer  vorab der Chart ohne  Unternehmensnennung anzeigte. Und ein Bild war immer das  Gleiche. Auf 10  Jahre  gesehen, haben Sie - bis auf die H&R Wasag AG - mit  keinem der oben genannten  Unternehmen unter dem Strich Gewinne erzielt. Die  Kurve ging stets nach unten. Und so war und ist mein Rat, sich an der Börse ganz normal  zu verhalten, also so wie wenn  man zum Wochenende hin, beim Discounter um die  Ecke einkauft und man den gesunden  Menschenverstand einschalten sollte. Nach  dem Motto: Kann denn das sein, was die Jungs mit ihren Hochglanzbroschüren und hochbezahlten IR-Abteilungen mir da weismachen wollen? Zudem gebe ich Ihnen den  Rat,  Aktientipps zu hinterfragen. Wer nicht einmal die Eigenkapitalquote oder  Umsatzrendite eines sog. heißen  Unternehmens bzw. Aktientipps nicht weiß, dem  sollten sie auf keinen Fall Gehör schenken. Also hinterfragen sie alles. Und:  Seien Sie sich bewusst, dass die Gier auch in Ihnen  schlummert. Und  Selbstkontrolle und Selbstdisziplin wichtige und verzichtbare Element sind. Hinterfragen sie sich wieder und wieder. Selbst Profis machen emotional  getriebene  Anfängerfehler. Auch, wenn sie diese in den seltensten Fällen  zugeben. Die " Moral von der  Geschicht ..." war, dass " Kurse in der  mittleren Frist stets den Gewinnen  folgen ". Das ist Artikel 1  des  Grundgesetzes der Börse. Lassen Sie sich bloß nichts anderes  einreden. Die das tun,  wollen Sie nur zu Aktivitäten verleiten, an denen Sie nicht verdienen, aber die anderen. Hin und her macht bekanntlich Taschen leer. Lassen Sie sich auch von Hochglanzprospekten nicht beeindrucken. Im Gegenteil: der ein kleines  Bürogebäude hat, hat auch wenige administrative Kosten.  Seien Sie also cleverer  und reagieren Sie nicht auf Potemkinsche Fassaden. Dass kostenlose Analysen meist nichts wert sind, liegt auf  der Hand. Oder arbeiten Sie  umsonst? Warum dann Analysten? Fragen Sie sich also  immer, woher der dann seine Kohle  bekommt. Sie werden überrascht sein. In den  meisten Fällen allerdings nicht positiv. Das versichere ich Ihnen. Auch sagen  große  Namen nichts. Ob Daimler oder General Motors oder Allianz. Mit allen drei  haben Sie in den letzen 10  Jahren ihr Geld versenkt. Schließlich gilt: einmal  aktionärsfeindlich, immer  aktionärsfeindlich. Die Deutsche Telekom ist ein  Paradebeispiel dafür. Und ob Sie es glauben oder nicht. Auch  an der Börse  herrschen trotz kurzfristigen Übertreibungen die normalen Marktgesetze. Deshalb mein Fazit: Eine "Vermeidungs-" Strategie bei der Auswahl von Aktien,  macht sich am Ende mehr als  bezahlt.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und stets hohe Renditen.

Ihr
Norbert Lohrke  

die deutsche teleklo gab es letztes jahr im juni/ juli für unter 8 euronen, da musste man/frau zugreifen ... wer diesen moment versäumt hat, "selber schuld"!

obwohl hr. lohrke ab und an schon interessante gedanken verbreitet!

also ganz konservativ ab und an mit der teleklo monedas machen ...