Boeing 777 mit über 300 Passagieren abgestürzt
+++++++++++Washingtons Strategie, den Russen den europäischen Energiemarkt abzujagen, scheint aufzugehen+++++++++
++++++++Der moderne, globale Krieg trägt die Züge der gezielten Tötungen, mit denen die Amerikaner seit Jahren Weltpolitik machen++++++++++++
ganzer Artikel
Separatisten gestehen: Haben Leichen weggeräumt
Text:
Die Separatisten in der Ostukraine haben den Abtransport sterblicher Überreste von der Absturzstelle der Passagiermaschine bestätigt. "Einige Dutzend Leichen", die mitten in der Ortschaft Grabowo gelegen hätten, seien "in Anwesenheit von OSZE-Beobachtern" nach Donezk gebracht worden, sagte der Rebellensprecher Sergej Kawtaradse. "Es war aus hygienischen Gründen unmöglich, sie weiter dort liegen zu lassen", sagte Kawtaradse. Die Leichen würden in Donezk ausländischen Experten übergeben. Zuvor hatte die ukrainische Führung den Aufständischen vorgeworfen, Beweismaterial vom Absturzort zu entwenden.
http://www.focus.de/politik/ausland/...eite-geschafft_id_4003199.html
#600. Es war durchaus einmal an der Zeit, den blanken Horror, der mit diesem Ereignis verbunden war (und noch ist), durch eine Zusammenstellung von Augenzeugenberichten wenigstens annähernd spürbar zu machen. Aber man tut sich weiterhin schwer damit andernorts wie hier, und so wird es vermutlich auch bleiben.
Die wirklich Betroffenen sind praktisch schon im Hintertreffen.
http://www.welt.de/vermischtes/article130326130/...chter-in-MH17.html
Das längst abgeebbte lautlose Grauen, das der Absturz der MHS 370 über eine gewisse Zeit hinweg erregt hatte, könnte mit dem Schreckensgetöse im Hinblick auf die Katastrophe, die MH 17 betreffend, bald zum Vergleich des Wahrnehmungsverlaufs solcher Ereignisse - z.B. hier - herangezogen werden. Auf dem Feld der internationalen Politik wird es natürlich noch ein paar Tage beträchtlich qualmen.
"Zehn Fragen an die ukrainischen Behörden
1. Unmittelbar nach der Tragödie beschuldigten die ukrainischen Behörden die Selbstverteidigungskräfte. Worauf basieren diese Anschuldigungen?
2. Kann Kiew genau erklären wie es BUK-Raketenrampen in der Konfliktzone nutzt? Und warum vor allem wurden diese Systeme dort stationiert, angesichts dessen, dass die Selbstverteidigungskräfte keine Flugzeuge haben?
3. Warum tun die ukrainischen Behörden nichts eine internationale Untersuchungskommission einzusetzen? Wann wird eine solche Kommission ihre Arbeit aufnehmen?
4. Wären die Ukrainischen Streitkräfte bereit internationale Ermittler die Bestände ihrer Luft-Luft-Raketen und ihrer Boden-Luft-Raketen sehen zu lassen, einschließlich der in den Boden-Luft-Raketenstartrampen genutzten?
5. Wird die internationale Kommission Zugang bekommen zu den Verfolgungsdaten aus zuverlässigen Quellen bezüglich der Bewegungen ukrainischer Kampfflugzeuge am Tage der Tragödie?
6. Warum hat die ukrainische Flugkontrolle dem Flugzeug erlaubt von der regulären Route nördlich in Richtung der „Antiterror-Operations-Zone“ abzuweichen?
7. Warum war der Luftraum über der Kriegszone nicht für zivile Flugzeuge gesperrt, besonders seit das Gebiet nicht vollständig von Radar-Navigations-Systemen abgedeckt war?
8. Wie kann das offizielle Kiew die Berichte in den sozialen Netzen kommentieren, von einem vermeintlichen spanischen Fluglotsen der in der Ukraine arbeitet, dass da zwei ukrainische Militärflugzeuge längsseits der Boeing 777 über ukrainischen Territorium flogen?
9. Warum hat der ukrainische Geheimdienst begonnen mit den Aufnahmen der Kommunikation zwischen ukrainischen Fluglotsen und der Besatzung der Boeing zu arbeiten, ohne auf die internationalen Ermittler zu warten?
10. Welche Lehre hat die Ukraine aus dem ähnlichen Vorfall gezogen, als eine russische Tu-154 im Schwarzen Meer abstürzte? Damals stritten die ukrainischen Behörden jegliche Verwicklung der ukrainischen Streitkräfte in den Vorfall ab, bis unwiderlegbare Beweise die Schuld Kiews erwiesen."
und den Schergen Mr. Barak Hussein Obama, ich hoffe nicht das der Beiname Hussein ein schlechtes Ohmen für "gut in Menschen töten Obama" hat.
"Verteidigungsministerium hat die Arbeit der ukrainischen Radare am Tag des Sturzes der malaysischen Boeing fixiert und die Orte festgestellt"
Sein Twitter-Account ist nun gelöscht (obwohl noch in Web-Archiven vorhanden).
Aber die spanische Niederlassung von rt.com hatte ihn noch im Mai dieses Jahres interviewt:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/...or-espanol-ucrania-crisis
Dort ging es um angebliche Todesdrohungen gegen ihn. Mehr verstehe ich nicht wirklich.
Das dazugehörige Video wurde tatsächlich im Mai hochgeladen (s.u.).
Insgesamt lässt sich nicht sagen, ob das eine Medien-Puppe des russischen Geheimdienstes ist oder eine echte Quelle. Da er plötzlich abgetaucht ist, verliert er bei mir an Glaubwürdigkeit. Er hätte ja auch ins Ausland gehen können, um eine richtige Aussage zu machen.
Mal sehen,wieviel Köpfe er noch bis zu seinem Ende rollen lässt.....oder lassen kann!
MH370 findet man nicht mal trotz Satellitenüberwachung und die von Boeing ausgestattete Überwachungsgerät "Anti-Terror-Lande-System".
Und bei MH17 scheint ein paar Tage nach dem Absturz schon alles klar zu sein.
Neutrale Berichterstattung gibt es nicht mehr. Man sollte deshalb diese "Fakten" mit Vorsicht genießen!
Sternzeichen
putin versucht mächtig zu vertuschen
die usa sind durch snowdon erpressbar und mundtot
holl.-malys.-und deutscher geheimdienst werden untersuchen
man wird den mann am abzug identifizieren
.....putin wird ziemlich schlecht dabei wegkommen
ein prozess vor dem europ. gerichtshof beginnt
vermutlich wird auch putin eine einladung bekommen
der russ. präsident vor gericht.... das ist putins ende
der spieler hat ausgespielt
es geht nicht wie bei adolf, alle verantwortlichen bestechen, weil die schon zaudern
Mal sehen, wie lange das putinorchester noch spielt?
also eigentlich stand schon alles beim Bekanntwerden des Absturzes fest......NTV hat da gute Arbeit geleistet.....die Storry stand schon vorher fest
http://www.focus.de/politik/ausland/...eite-geschafft_id_4003199.html
Überschrift mit Bezug auf den Eintrag von gestern (19:44 Uhr) geändert.
Vorbehaltlich weiterer Änderungen,
Mf*g*
Nun , nachdem das Telefonat-Video als Fake entlarvt wurde, sagen manche : "Es gibt noch andere Beweise, dass es die Russen waren, auch wenn das Video ein Fake ist !"
Da kennt also jemand die Logik nicht. Wenn der SBU (Ukr.Sicherheitsdienst) so ein Video schon einen Tag vorher vorbereitet um jemanden zu diskreditieren, dann ist das kein Lausbubenstreich. WIE KONNTE DIE SBU SCHON AM VORTAG WISSEN, DASS SIE DAMIT DIE REBELLEN KOMPROMITIEREN KÖNNEN ???????
Moderation
Zeitpunkt: 21.07.14 12:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 21.07.14 12:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt