Bitcoin (BTC) Bitcoin Cash (BCH) Bitcoin SV (BSV)


Seite 1 von 14
Neuester Beitrag: 27.02.24 13:20
Eröffnet am:28.12.19 16:58von: JackcointAnzahl Beiträge:339
Neuester Beitrag:27.02.24 13:20von: philipoLeser gesamt:144.358
Forum:Börse Leser heute:58
Bewertet mit:
2


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
12 | 13 | 14 14  >  

2718 Postings, 2395 Tage JackcointBitcoin (BTC) Bitcoin Cash (BCH) Bitcoin SV (BSV)

 
  
    #1
2
28.12.19 16:58
Wer macht das Rennen 2020
?

Bitcoin

Bitcoin ist die weltweit führende Kryptowährung auf Basis eines dezentral organisierten Buchungssystems.[3][4] Überweisungen werden kryptographisch legitimiert und über ein Netz gleichwertiger Rechner (peer-to-peer) abgewickelt. Anders als im klassischen Banksystem üblich, ist kein zentrales Clearing der Geldbewegungen notwendig. Eigentumsnachweise an Bitcoin werden in persönlichen digitalen Brieftaschen gespeichert.[5] Der Kurs eines Bitcoin zu den gesetzlichen Zahlungsmitteln folgt dem Grundsatz der Preisbildung an der Börse. Sie hat die Aufgabe, Angebot und Nachfrage auszugleichen.[6]

https://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Bitcoin Cash

Bitcoin Cash (Abkürzung BCH) ist eine Kryptowährung, die am 1. August 2017 durch eine Abspaltung (Hard Fork) vom Bitcoin-Netzwerk entstand.[3][4][5] Nach Marktkapitalisierung ist Bitcoin Cash die viertgrößte Kryptowährung.[6]

https://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_Cash

Bitcoin SV

Bitcoin SV (Bitcoin Satoshi Vision, kurz BSV) ist eine Kryptowährung, die am 15. November 2018 durch eine Abspaltung (Hard Fork) vom Bitcoin Cash entstand. Bitcoin Satoshi Vision ist die neuntgrößte Kryptowährung.[3]

https://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_SV

;-)

 
313 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
12 | 13 | 14 14  >  

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiKlage von COPA gegen Craig Steven Wright

 
  
    #315
02.02.24 09:46
Am 12. April 2021 hat COPA auf X (Twitter) die Klage veröffentlicht und das Deckblatt ins Netzt gestellt. Mit einem Post vom 24. Januar hat COPA das Settlement-Angebot von Dr. Craig S. Wright, ebenfalls via Twitter, abgelehnt. Weniger als 24 Stunden nach Erstveröffentlichung.
https://twitter.com/opencryptoorg

Weshalb der Facebook-Konzern so kurz vor Prozessbeginn die COPA verlassen hat, bleibt unklar. Was öffentlich ist, versucht dieser Bericht zu beleuchten.
https://dailycoin.com/...a-coalition-ahead-of-satoshi-trial-showdown/
Prozessbeginn ist der 5. Februar 2024. Um wenige Minuten versetzte Livestreams sind zugelassen.
 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiLöschung

 
  
    #316
05.02.24 21:52

Moderation
Zeitpunkt: 06.02.24 12:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen

 

 

6737 Postings, 4850 Tage philipo316

 
  
    #317
05.02.24 21:54
vielen dank f.d.info.

gruß  

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiLöschung

 
  
    #318
06.02.24 12:24

Moderation
Zeitpunkt: 07.02.24 12:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiTweet von Copa zur Gerichtsverhandlung Tag 1

 
  
    #319
07.02.24 20:26
Zum Tag 1 der Gerichtsverhandlung vor dem High Court ind London  twitterte die Klägerin COPA, die festgestellt wissen wissen will, dass Dr. Craig S Wright nicht Satoshis Nakamoto ist:

COPA v Craig Wright Day 1 in a nutshell: Wright has committed “forgery on an industrial scale.” Looking forward to Day 2
Übersetzt: COPA gegen Craig Wright Tag 1 in Kürze: Wright hat "Fälschung in industriellem Ausmaß" begangen. Wir freuen uns auf Tag 2

Neutrale Prozessbeobachter bezeichneten den Tweet sinngemäß als „Verbreitung von Desinformationen“ oder „unbelegte Aussage“. Quelle: Stelle eigene Nachforschungen an. Do your own research.

 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCraig Wright spürt Hitze des Gerichtsaals in LON

 
  
    #321
08.02.24 10:25

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCopa gegen Wright in London

 
  
    #322
09.02.24 10:06
Das Kreuzverhör Craig Wright, vorgesehen vom 6. bis 13. Februar, wurde gestern fortgesetzt.
https://pbs.twimg.com/media/...ZLa4AAAAlQ?format=jpg&name=900x900

Fachliche Fragen der COPA stellte gestern überwiegend deren Forensische Experte Patrick Madden.
Dessen Homepage ist  www.rightclickforensic.com/people
Warnhinweis: Es handelt sich nicht um eine sichere Internetseite (https)!

Im Internet gibt es diverse Zusammenfassungen vom gestrigen Gerichtstag. Do your own research.
 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCOPA gegen Dr. Craig S. Wright in London

 
  
    #323
10.02.24 11:17
"Just the Security Guy" Die erste Gerichtswoche ist beendet, Gerichtsprotokolle noch in Arbeit. Was vorliegt ist eine Wiedergabe der letzten 2 Minuten vom Freitag, (die mMn irgendwie den Wochenverlauf reflektieren) bevor sich das Gericht in die nächste Woche vertagt hat.
https://pbs.twimg.com/media/...QwbwAAVvAp?format=png&name=900x900
Kontext: Craig Wright beschreibt, wie seine frühere Arbeit für große Unternehmen den Weg für Bitcoin und Blockchain geebnet hat. Jonathan Hough KC (für COPA) versucht dies als grundlegende IT-Sicherheitsdienstleistung darzustellen, die für Blockchain nicht relevant sind.

Übersetzung:
Hough: Dr. Wright, es gab keinen Prototyp von Blockchain. Sie waren nur ein Security Services Guy, nicht wahr?

Wright: Nein. Dafür gibt es keine R & D (Forschung und Entwicklung). Und Sie werden feststellen, dass Deloittes, PWC und einige große Unternehmen immer wieder scheitern, wenn es darum geht, Lasseters Software zu bekommen, mit der sie durch den Vorstand kommen und zertifiziert werden können. Ich habe ein System entwickelt, mit dem die Regierung des Northern Territory zufrieden war. Was man nicht sieht, ist, dass ich auch ein System für iVote entwickelt habe. iVote ist das Wahlsystem von New South Wales, Australien, wo man über das Internet wählt. Das ist die Art und Weise, wie Menschen, die behindert sind oder die nicht in der Lage sind... wie Soldaten, in Australien aus der Ferne wählen können. Dieses System wurde also teilweise von mir entworfen.

Wright: "Wenn Sie also sagen "nur Security Guy", dann bin ich "nur" der Sicherheitsexperte, der das PKI-System entwickelt hat, das Teil der grundlegenden Infrastruktur für digitale Signaturen in Australien ist. Ich bin "nur" der Security Guy, der das sichere Protokollierungs- und Verwaltungssystem für eine Reihe von Banken entwickelt hat. Ich bin "nur" der Security Guy, der die Protokollierungsfunktionalität, das Pokerspiel und die Spielverwaltung für Lasseters, Playboy und einige andere Kasinos implementiert hat. Das ist "nur" der Security Guy, der dies für das Department of Homeland Security implementiert hat. Nur der Security Guy. Und ich könnte weitermachen, wenn Sie möchten.

Hough: Mein Herr... wäre das ein guter Zeitpunkt, um... Ja.

(DAS GERICHT VERTAGT SICH FÜR HEUTE)  

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCOPA gegen Dr. Craig S. Wright in London

 
  
    #324
11.02.24 22:55
Albert Einstein, geb. 1879 in Ulm wurde durch sein Hauptwerk, die Relativitätstheorie (E=mc2), weltberühmt. Man stelle sich vor, er wäre damals von Zeitgenossen verklagt worden, die festgestellt wissen wollen dass nicht Einstein, sondern z.B. sein Grundschullehrer, oder die Sekretärinnen, oder die Schriftsetzer, oder der Buchbinder, oder kommentierende Zeitungsreporter die wahren Erfinder der Relativitätstheorie seien und Einstein ein Fake-Einstein sei. Denn Albert Einstein sei schlechter Schüler mit Schulabbrüchen gewesen. Quelle: https://klexikon.zum.de/wiki/Albert_Einstein

Ähnlich muss sich der Richter in London vorkommen, der sich von COPA mit Diskreditierungen des Lebenswerk eines Mannes beschäftigen muß, indem COPA sich auf kleine Umstimmigkeiten bei Schriftarten, Fußzeilen und Metadaten in Wrights zahlreich veröffentlichten wissenschaftlichen Dokumenten konzentriert und alles andere ignoriert.
 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiUnterschied BSV ./. BTC

 
  
    #325
14.02.24 12:41
BSV skaliert (unendlich), das System ist etabliert. Im Scaling Testnet erreicht es bereits über 2 Millionen Transaktionen pro Sekunde (TPS).
https://classic-stn.whatsonchain.com/
Es wurde von einem Team unter der Leitung von Craig Wright von Grund auf gebaut. Jede Person auf dem Planeten mit IT-Affinität sollte dies lesen.
https://coingeek.com/the-journey-to-scaling-bitcoin/

BTC: Je mehr Transaktionen es gibt, desto höher steigen die Transaktionsgebühren.
BSV: Je mehr Transaktionen es gibt, desto niedriger werden die Transaktionsgebühren.


 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiLöschung

 
  
    #326
15.02.24 13:22

Moderation
Zeitpunkt: 17.02.24 15:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiLöschung

 
  
    #327
15.02.24 15:37

Moderation
Zeitpunkt: 18.02.24 15:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiQuellangabe zu 326 und 327

 
  
    #328
19.02.24 14:16
Gerichtsprotokolle (die idR ohne Voreingenommenheit sind) liegen noch nicht vor. Parallele Gerichtsberichterstattung ist ein wichtiger Teil der journalistischen Arbeit. Zu den ersten 7 Gerichtstagen liegt nun der Bericht eines Korrespondenten (Jordan Atkins) vor. Hier in Übersetzung, Quellangabe am Textende.

Satoshi - Prozess (COPA gegen W right): COPA hatte Craig Wright 7 Tage im Zeugenstand - und machte nichts daraus
Jordan Atkins

Als Dr. Craig Wright am letzten Verhandlungstag des Londoner Satoshi-Prozesses (COPA gegen Wright) den Zeugenstand verließ, hatte Jonathan Hough KC, der Anwalt, der die Anklage für die COPA (Crypto Open Patent Alliance) führt, Dr. Wright fast sieben volle Tage zwischen den Zähnen - theoretisch genug Zeit, um die "dreisten Lügen" und die "ausgeklügelte Fiktion" zu zerpflücken, die COPA Dr. Wright vorwarf, um seinen Status als Erfinder von Bitcoin zu untermauern.

Aber das geschah nicht. Immer wieder hat Hough KC die Anschuldigungen der COPA - Betrug, Meineid, Dokumentenfälschung, Plagiat, Diebstahl geistigen Eigentums - vorgebracht und immer wieder hatte Dr. Wright eine Antwort.

Als Hough KC versuchte zu zeigen, dass Microsofts "Patch Tuesday" nicht mit einer frühen Ausfallzeit von Bitcoin übereinstimmt (was Dr. Wrights Behauptung scheinbar unplausibel macht), erklärte Dr. Wright, dass er als leitendes Mitglied des Microsoft Developer Network frühen Zugang zu Patches hatte und sie daher nach seinem eigenen frühen Zeitplan implementierte.

Oder wie wäre es mit einer intensiven Befragung über den legendären Tulip Trust und all seine Formen, bei der Hough KC einen Großteil der früheren Aussagen von Dr. Wright über diesen Trust akribisch auf Ungereimtheiten durchging. Ein besonderes Ärgernis für Hough KC waren die offensichtlichen Widersprüche zwischen Dr. Wrights verschiedenen Aussagen darüber, ob der Tulip Trust Bitcoin hält. Dr. Wright musste jedoch darauf hinweisen, dass Hough KC den Tulip Trust ständig mit "The Trust" verwechselte, der von Dr. Wright entwickelten Schlüsselaustauschsoftware zur Verteilung und Verwaltung von Verschlüsselungsschlüsseln, die sich im Besitz von Treuhändern des eigentlichen Tulip Trust befanden: Vor diesem Hintergrund entfielen die vermeintlichen Widersprüche von Hough KC vollständig.

Generell nutzte Hough KC jede Gelegenheit, um Dr. Wright mit seinen eigenen Worten in eine Falle zu locken. Bis zum fünften Tag war Dr. Wright gezwungen, wiederholt auf seine zahlreichen Qualifikationen hinzuweisen, einschließlich der Tatsache, dass er derzeit fünf Doktortitel anstrebe. Als Dr. Wright dies zum letzten Mal tat, kam Hough KC nach dem Mittagessen zurück, um eine Gelegenheit zu ergreifen: Er bat Dr. Wright, alle seine Abschlüsse aufzuzählen. Natürlich tat er das: einen DBA über CBDCs von der Geneva Business School, einen Doktortitel in Jura von der University of Leicester, einen Doktortitel in Wirtschaftsmathematik und Mathematik von der University of Exeter und zwei weitere DBAs von der Walden University in Minnesota und der Grand Canyon University in Arizona. Hough KC ging kommentarlos weiter, wie er es inzwischen gewohnt war.

Am Ende der ersten Prozesswoche war klar, dass Hough KC und COPA vor einem tödlichen Rätsel standen: Was soll man dem Mann sagen, der alles weiß?

Das soll nicht heißen, dass Hough KCs Befragung alles andere als sorgfältig und direkt war. Tatsächlich bewahrte er eine natürliche Fassade von Professionalität, selbst als Dr. Wrights Antworten ihn in die Enge trieben, weil er auf technisches Fachwissen zurückgreifen musste, das er einfach nicht hatte. Die Verweise auf COPA-Expertenberichte, die angeblich beweisen sollten, dass Dr. Wright Dokumente in "industriellem Maßstab" gefälscht hatte, wurden von Tag zu Tag und von Stunde zu Stunde weniger wirksam. Es ist bezeichnend, dass Hough KC in der zweiten Woche des Prozesses schließlich ganz auf Expertenberichte verzichtete.

Es gab einige Streitereien. Die von Hough KC vorgelegten Abschriften von Kleiman gegen Wright zeigten, dass Dr. Wright die Erfindung von Bitcoin ganz anders darstellte und darauf hinwies, dass Satoshi Nakamoto Teil eines Trios gewesen sein könnte, zu dem auch ein US-Regierungsbeamter gehörte (es ist erwähnenswert, dass Kleiman gegen Dr. Wright auf der Grundlage von Ira Kleimans vorgefassten Meinungen darüber, wie Dr. Wright Bitcoin erfunden hatte, verklagt wurde).

Insgesamt kamen Dr. Craig Wright und sein Anspruch auf den Namen Satoshi Nakamoto jedoch glimpflich davon.

Die Fähigkeit von Dr. Wright, unter Druck einen kühlen Kopf zu bewahren, wird durch die kurzen Ausbrüche in seinem Verhalten, die er so selten im Zeugenstand zeigt, nur noch beeindruckender. Am sechsten Tag der Befragung und angesichts der Tatsache, dass Hough KC und COPA offensichtlich nicht mehr weiterkamen, begann der Anwalt, sich über die berüchtigten "Signierstunden" von 2016 und die Umstände seines Outings durch Wired und Gizmodo auszulassen.

Für jeden, der die Ereignisse verfolgt hat, war dies schon immer ein wunder Punkt für Dr. Wright, wie er in seiner Antwort auf Hough KC's Befragung (noch einmal) ausführlich erklärte. Dr. Wright hatte damals kein Interesse daran, öffentlich als Satoshi identifiziert zu werden, und wollte, wie er es ausdrückte, einfach in einem Büro in Ruhe gelassen werden, um erfinden zu können. Aus diesem Grund vertraute er sich und seine Erfindung Robert MacGregor an, einem kanadischen Geschäftsmann, den Dr. Wright einem 40-Millionen-Dollar-Deal mit der australischen Macquarie Bank vorzog - nicht in der Annahme, dass Dr. Wright in der Öffentlichkeit die Rolle des Satoshi spielen würde, die MacGregor sich so verzweifelt wünschte, sondern um das Gegenteil tun zu können.
MacGregor wollte dies nicht zulassen, und als Dr. Wright seinen Umzug nach London abgeschlossen hatte, begann MacGregor angeblich, Dr. Wright zu öffentlichen Signierstunden zu drängen, um der Welt zu zeigen, dass er im Besitz von Satoshis privaten Schlüsseln war. Während der Verhandlung in dieser Woche stritt COPA darüber, ob Dr. Wright eine Vereinbarung unterschrieben hatte, mit der er MacGregor die Rechte an seiner Lebensgeschichte übertrug, aber was auch immer Dr. Wright unwissentlich unterschrieben haben mag, spielt keine Rolle: Dass Dr. Wright nicht öffentlich als Satoshi Nakamoto bekannt sein wollte, ist eines der beständigsten Details in allen Schriften von Dr. Wright.

Er erklärte auch wiederholt während des Prozesses, dass diese Episode nur wenige Jahre stattfand, nachdem Dr. Wrights persönliches Leben in Aufruhr war (nicht zuletzt wegen seiner Erfindung von Bitcoin): Er ließ sich scheiden, seine ehemaligen Partner und Angestellten versuchten, ihn über australische Gerichte in den Bankrott zu treiben, während die australische Steuerbehörde ihre eigene Kampagne führte, um Dr. Wright und seine Unternehmen zu zerstören.

Dazu kamen neue angebliche Drohungen von MacGregor und eine "Proof Session", bei der es darum ging, mit den Satoshi-Schlüsseln zu signieren, die hinter Dr. Wrights Rücken konstruiert worden waren, und es war ein perfekter Sturm, der in einem tragischen Selbstmordversuch von Dr. Wright gipfelte (der allerdings nicht darin gipfelte, dass die Bitcoin-Experten, die bei der "Proof Session" anwesend waren, ihre Unterstützung für Wright zurückzogen).

"Robert erzählte mir, wie er [die Signierungssitzungen] arrangiert hatte und dass er mich und meine Familie zerstören würde, wenn ich es nicht täte. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich seit 24 Stunden nicht mehr geschlafen. Ich dachte, man hätte mich reingelegt, und so war es auch. Ich wurde gezwungen, etwas zu tun, woran ich nicht glaubte. Ich hätte gerne unterschrieben, wenn - und nur wenn - ich vorher meine Lebensleistung und meine Diplome hätte nachweisen können".

Während der Befragung wurde Dr. Wright merklich lebhafter. Sein üblicher gleichförmiger Monoton brach in leidenschaftliche Erregung aus. Wrights Argumente wurden durch die starken Emotionen nicht weniger wirksam.

Richter Mellor verriet wie üblich nichts, sondern stellte nur am Ende seiner Aussage einige bohrende Fragen. Wir werden noch einige Zeit warten müssen, um zu erfahren, was der Richter von all dem hält, da die Verhandlung noch Wochen dauern wird und es wahrscheinlich noch Monate dauern wird, bis er sein Urteil verkünden kann. Für den Moment lässt sich jedoch sagen, dass die Klage von COPA für Dr. Wright die beste Chance war, seinen Fall vor Gericht zu bringen.

Quelle:
https://coingeek.com/...the-stand-for-7-days-and-did-nothing-with-it/

 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiBitcoin-Netzwerk (BSV) und Teranode

 
  
    #329
23.02.24 11:31
https://www.bsvblockchain.org/news/...s-technical-testing-of-teranode
https://teranode.bsvblockchain.org/viewer/

Übersetzung erster Link: 1/X

BSV-Association beginnt technisches Testing von Teranode

Teranode wird es dem BSV-Netzwerk ermöglichen, mit Geschwindigkeiten von über 1,1 Millionen Transaktionen pro Sekunde zu arbeiten und damit die Anwendungsmöglichkeiten von Blockchain für Unternehmen und Behörden zu erweitern.

ZUG, Schweiz, 22. Februar 2024: Die BSV Association (BSVA) gibt heute die technischen Tests von Teranode bekannt, dem Blockchain-Upgrade, das es der BSV-Blockchain ermöglichen wird, mit Geschwindigkeiten von mehr als 1,1 Millionen Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu arbeiten.

Bisher konnten selbst führende Blockchains nur einen stabilen Dienst bei TPS im Bereich von Zehntausenden gewährleisten. Diese Grenzen beschränken den Einsatz von Blockchains auf Bereiche mit geringerem Transaktionsvolumen, wie z.B. die Verwaltung von Identitäts- und medizinischen Daten. Auch die hohen Transaktionskosten haben eine breitere Akzeptanz der Blockchain bei Unternehmen und Behörden verhindert.

Als Dr. Craig S. Wright 2008 Bitcoin ins Leben rief, war seine Vision eine unbegrenzte Skalierbarkeit mit hohem Transaktionsdurchsatz. Das bestehende Visa-Kreditkartennetzwerk wickelt täglich weltweit rund 15 Millionen Internet-Einkäufe ab. Bitcoin kann mit der vorhandenen Hardware zu einem Bruchteil der Kosten skaliert werden. Es stößt nie an eine Skalierungsgrenze.

Teranode wird dieses Versprechen in die Tat umsetzen, indem es Massentransaktionen auf dem ursprünglichen Bitcoin-Protokoll - jetzt als BSV-Blockchain bekannt - ermöglicht. Frei von Transaktionsbeschränkungen wird das BSV-Netzwerk in der Lage sein, ein noch nie dagewesenes Transaktionsvolumen stabil zu halten. Teranode könnte ein Transaktionsvolumen unterstützen, das mindestens zehnmal höher ist als das der Netzwerke von Visa und MasterCard zusammen, und das zu einem Bruchteil der Kosten.

Neben Finanztransaktionen wird Teranode die BSV-Blockchain auch in die Lage versetzen, große Datenmengen zu verarbeiten. Dies wird die Indizierung von Daten und Übertragungsdiensten unterstützen, um eine privatere und eigentumsbasierte Interneterfahrung zu ermöglichen, die auf den Arbeiten basiert, die Dr. Craig Wright vor fast zwanzig Jahren zu veröffentlichen begann. Damit einher geht ein besserer Schutz privater Daten, persönlicher Inhalte und geistiger Eigentumsrechte durch die Überprüfung von Zeitstempeln.

Teranode wird auch sicherstellen, dass KI-Anwendungen (Künstliche Intelligenz) mit verifizierbaren und überprüfbaren Informationen korrekt ausgeführt werden, während sie sich nahtlos in Web 3.0 und IPv6-Upgrades integrieren.

Die BSVA wird Teranode über einen Zeitraum von zwei bis sechs Monaten auf einem geografisch verteilten Cluster von zwei und drei Knoten in Nordamerika, Europa und Asien testen. Ziel ist es, die maximale Anzahl von TPS ohne Instabilität zu erreichen.
...2/X  

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiBitcoin-Netzwerk (BSV) und Teranode 2/2

 
  
    #330
24.02.24 11:52
Übersetzung Rest 2/2

"… Teranode wird sicherstellen, dass die BSV-Blockchain ein stabiles und sicheres Protokoll bleibt, das den Anforderungen moderner Geschäftsanwendungen gerecht wird.

Siggi Oskarsson, Teranode-Direktor bei der BSV Association, sagte: "Der Teranode-Test steht für unser Engagement, das volle Potenzial der BSV-Blockchain auszuschöpfen. Mit ihrer unübertroffenen Skalierbarkeit, Stabilität und Unterstützung für sichere und sofortige Transaktionen hat sie das Potenzial, als Upgrade für die nächste Generation einer öffentlichen Blockchain zu dienen, die eine vollständige Übernahme durch Unternehmen und Behörden ermöglicht."

Für die Durchführung des Tests hat sich die BSV Association mit Aerospike, einem anerkannten Branchenführer im Bereich hochperformanter NoSQL-Echtzeitdatenbanken, zusammengeschlossen, um dessen Technologie mit hohen Lese- und Schreibkapazitäten zu nutzen. Die Backend-Datenbankinfrastruktur von Aerospike gewährleistet die Echtzeitverarbeitung von Petabytes an Daten und ermöglicht es Organisationen, kosteneffizient Echtzeitentscheidungen in unbegrenztem Umfang zu treffen.

Ivan Maier, Regional Manager Central Europe bei Aerospike, sagte: "Es ist spannend, mit BSV Blockchain zusammenzuarbeiten, um die Teranode-Plattform mit der eingebauten Effizienz und Skalierbarkeit auszustatten, die erforderlich ist, um das Bitcoin-Protokoll wirklich zu unterstützen und gleichzeitig die schnell wachsenden Blockchain-Anwendungsfälle in Unternehmen zu unterstützen.

"Wir sind zuversichtlich, dass die von uns bereitgestellte Leistung konstant hoch bleiben wird, während die BSV-Plattform von Gigabyte auf Petabyte skaliert."

Mit Teranode wird BSV eine Erweiterung realisieren, auf die das Unternehmen seit 2018 hingearbeitet hat. Weitere Informationen über Teranode finden Sie auf unserer Website.

Um auf das in der Testphase eingesetzte Analysetool zuzugreifen und es zu verfolgen, folgen Sie bitte diesem Link.

Medienkontakt: pr@lightningsharks.co.uk

Über BSV Blockchain:

Eine Blockchain für alle.

Die BSV Association leitet die Initiativen BSV Blockchain for Enterprise und Blockchain for Government. Die globale, gemeinnützige Branchenorganisation mit Sitz in der Schweiz unterstützt die Nutzung der BSV Blockchain.

Die BSV Association überwacht die Entwicklung technischer Standards und schult Unternehmen, Regierungsbehörden, Start-ups, Entwickler und Nutzer, um ein globales Blockchain-Ökosystem zu schaffen. Das ursprüngliche Bitcoin-Protokoll und seine Skriptsprache bieten leistungsstarke technische Möglichkeiten, die BSV wiederhergestellt hat.

Über Aerospike:

Aerospike ist die Echtzeitdatenbank, die für unendliche Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Kosteneinsparungen entwickelt wurde. Sie ist Cloud-first und KI-fähig und die einzige Datenbank, die die niedrigste Latenz bei höchstem Durchsatz bietet - überall und jederzeit. Aerospike unterstützt führende Unternehmen wie Adobe, Airtel, Criteo, DBS Bank, Experian, PayPal, Snap und Sony Interactive Entertainment bei der Modernisierung ihrer Anwendungen. Aerospike hat seinen Hauptsitz in Mountain View, Kalifornien, und Niederlassungen in London, Bangalore und Tel Aviv. aerospike.com"  

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCOPA-Klage gegen Dr. Wright

 
  
    #331
25.02.24 13:22
In der vergangenen Gerichtswoche, Zeichnung eines Gerichtreporters,
https://pbs.twimg.com/media/GHFlOjMWcAAfvh6?format=jpg&name=medium
wurde u.a. mehrere Stunden zu einem mit LaTeX erstellten Wasserzeichen im Bitcoin-Whitepaper verhandelt. Dr. Craig Wright (CSW) argumentiert, dass ein Wasserzeichen aufgrund seiner Komplexität und der Schwierigkeit der Replikation ein Beweis für die Urheberschaft sei, was seinen Anspruch unterstreicht, der Erfinder von Bitcoin zu sein. Dazu der Bericht eines Gerichtreporters:
https://tipstampers.com/posts/...ing-the-bitcoin-whitepaper-yvuokyGVy

Übersetzung: „Die Kunst, ein Wasserzeichen in ein Bitcoin-Whitepaper einzufügen

Craig Wright (CSW) demonstriert die Erstellung eines einzigartigen Wasserzeichens in einem LaTeX Bitcoin Whitepaper und argumentiert, dass es aufgrund seiner Komplexität und der Schwierigkeit, es zu replizieren, einen Beweis der Urheberschaft darstellt, der seinen Anspruch, der Erfinder von Bitcoin zu sein, unterstreicht.

Zweck der Anpassungen: CSW erklärt, dass seine Anpassungen der Abstände dazu dienten, die Erstellung eines Wasserzeichens zu demonstrieren, und nicht dazu, das Dokument zu fälschen. Er wollte zeigen, wie schwierig es ist, die genaue Formatierung des Originaldokuments zu reproduzieren, ohne die ursprünglichen LaTeX-Einstellungen zu kennen. Er sagt "to show how it works" und unterstreicht damit seine Absicht, den Prozess der Erstellung des Wasserzeichens zu demonstrieren.
Erstellung des Wasserzeichens: Mit seiner Demonstration wollte Wright zeigen, wie die ursprüngliche LaTeX-Datei eingerichtet wurde, um das Whitepaper einschließlich eines einzigartigen Wasserzeichens zu erstellen. Dies beinhaltete die Manipulation von Variablen, die Aspekte wie den Basisabstand und die Grenzen für das Dehnen und Schrumpfen steuern. Wright betont: "Ja, aber das ist nichts, was man einfach erraten kann. Ich zeige, dass man es mit 4 Variablen nicht fälschen kann" und unterstreicht damit die Komplexität des Prozesses.

Dokumentation und Transparenz: Wright erwähnt, dass er den Prozess durch Screenshots dokumentiert und dass seine Anwälte bei der Demonstration anwesend sind, was darauf hindeutet, dass er versucht, transparent zu zeigen, wie das Wasserzeichen erstellt wurde. Er bemerkt: "Screenshots und so. Shoosmiths (Anm.: seine Anwälte/Verteidiger) waren bei mir zu Hause", was darauf hindeutet, dass er die Existenz des Wasserzeichens und die ursprüngliche Erstellung des Dokuments mit großer Sorgfalt nachweisen wollte.

Komplexität der Replikation: Das Gespräch hebt die Komplexität der LaTeX-Formatierung hervor, bei der die Änderung einer Variablen Auswirkungen auf andere Variablen hat, was es schwierig macht, die einzigartige Formatierung des Dokuments zu fälschen. Wright behauptet: "Ja, ich habe gezeigt, wie schwer es zu fälschen ist", und betont die komplizierten Details, die als Wasserzeichen dienen und seinen Anspruch auf Urheberschaft unterstreichen.

Analogie zum Three-Body-Problem: Wright vergleicht die Schwierigkeit, die richtigen Einstellungen zu erraten, mit dem Dreikörperproblem in der Physik, einem komplexen Problem, bei dem es bekanntlich schwierig ist, die Bewegung von drei Himmelskörpern vorherzusagen, die durch die Schwerkraft miteinander in Wechselwirkung stehen. Er erklärt: "Sie werden 3 Werte sehen. Ich habe das Drei-Körper-Problem gezeigt. Man kann nicht einfach einen Wert erraten und hoffen, dass er passt", wobei er diese Analogie verwendet, um die Komplexität einer genauen Reproduktion des Wasserzeichens ohne Kenntnis der ursprünglichen Variableneinstellungen zu veranschaulichen.

Dieses Interview unterstreicht Craig Wrights Versuch, die technische Komplexität hinter der Erstellung des Bitcoin-Whitepapers als Beweis für seine Urheberschaft zu demonstrieren. Die Betonung des einzigartigen Wasserzeichens, das durch LaTeX-Formatierungsvariablen erzeugt wird, und die Analogie zum Dreikörperproblem dienen als starke Argumente für seine Behauptung, der Erfinder von Bitcoin zu sein.

Die Behauptung, die Demonstration des Wasserzeichens sei eine Täuschung, geht völlig am Thema vorbei. Das Wasserzeichen ist ein starkes Beweismittel, gerade weil es nicht einfach kopiert oder erraten werden kann. Es ist vergleichbar mit einer digitalen Signatur, die den Urheber eindeutig identifiziert. Die Komplexität der beteiligten Variablen und die Analogie zum Drei-Körper-Problem machen deutlich, dass es praktisch unmöglich ist, ein solches Wasserzeichen zu fälschen, ohne die Herstellung des Originaldokuments genau zu kennen. Das Wasserzeichen ist also kein Trick, sondern ein Beweis für die Originalität und das technische Geschick des Autors und unterstreicht Craig Wrights Anspruch auf die Urheberschaft in einer Weise, wie es die bloße Reproduktion des Textes nicht vermag.

Interessanterweise stammt die Demonstration des einzigartigen Wasserzeichens nicht von Craig Wright, sondern von seinen Gegnern. Das wirft die Frage auf, wie sie an die Daten gekommen sind.

Ihre Fehlinterpretation des Zwecks der Demonstration, um sie gegen Wright zu verwenden, untergrub ironischerweise ihre Position und führte zu einer unfreiwilligen Niederlage.“
Übersetzungsende

Ab kommenden Montag findet für mehrere Tage ein Kreuzverhör von „Digital Forensic Experts“ beider Parteien statt. Interessant ist, dass Dr. Craig Wright sich bereits in jungen Berufsjahren an renommierten Institutionen als „Digital Forensic Expert“ qualifiziert hat und als solcher für Banken, Gerichte und Regierungensbehörden tätig war.
 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCOPA-Klage gegen Dr.Wright 3.Gerichtswoche

 
  
    #332
26.02.24 13:08
Zur vergangenen, dritten Woche der Gerichtsverhandlung am High Court in London liegt nun ein erster Bericht eines Gerichtskorrespondenten (Jordan Atkins) vor.
https://coingeek.com/...ile-on-the-satoshi-trial-copa-v-wright-stand/

Übersetzung: COPA-Mitglieder im Zeugenstand im Satoshi-Prozess (COPA gegen Wright)

In der dritten Woche des Prozesses Crypto Open Patent Alliance v. Wright wurden einzelne COPA-Mitglieder in den Zeugenstand vor Richter Mellor gerufen. Dies war Mellors erste Chance, das wahre Ausmaß des Zirkus zu sehen, der Dr. Craig Wright und seinen Status als Erfinder von Bitcoin angreift.

Zum Beispiel die Aussage von Steve Lee, einem selbsternannten "unabhängigen Vorstandsmitglied" von COPA. Hauptberuflich arbeitet er für ein Team namens Spiral, das wiederum unter dem Dach von Block (NASDAQ: SQ) steht (und vollständig von diesem finanziert wird). Block ist natürlich Jack Dorseys Fintech-Gruppe, die sich vor allem auf Zahlungen und digitale Währungen konzentriert. Es ist derselbe Jack Dorsey, der die Gründung von COPA selbst sowie die Gründung des Bitcoin Legal Defense Fund anführte, der die Entwickler in diesem und anderen Fällen finanziell unterstützt.

Nach seiner Zeugenaussage zu urteilen, ist Lees Ziel in diesem Fall, dem Gericht zu erklären, wie Dr. Wrights Wiederauftauchen als Satoshi Nakamoto eine abschreckende Wirkung auf die Bitcoin-Entwicklung im Allgemeinen hatte. Dr. Wrights Hauptanwalt, Lord Grabiner KC, war jedoch mehr daran interessiert, Lees Zeit im Zeugenstand zu nutzen, um genau zu untersuchen, wie COPA funktioniert und wie eine sogenannte Patentallianz einen in Surrey/England lebenden Computer Wissenschaftler und Erfinder zielstrebig verklagen kann.

"Sie sagen uns [in Ihrer Zeugenaussage], dass Spiral keinen Gewinn anstrebt. Ist es dann fair, Spiral als gemeinnützig zu behandeln?", fragte Grabiner, dessen Stimme durch den Gerichtssaal hallte, ohne besonders laut zu sein.

"Ja, wir sind technisch gesehen nicht gemeinnützig, aber unser Ziel ist es nicht, Gewinn zu machen", antwortete Lee.

"Aber als Spiral bekommen sie doch ein jährliches Budget von Block, oder? Wie viel ist das für 2023?"

Lee sagt, dass es für 2023 bei etwa 10 Millionen Dollar lag und jedes Jahr um etwa 20 Prozent steigt.

"Ich nehme an, diese Zahl ist das Ergebnis einer Planung zwischen Ihnen und jemandem bei Block?"

Lee bejaht.

"Und Sie sind die einzige Person, die das Spiral-Team vertritt und mit den Büros der Block-Führungskräfte verhandelt, um das Budget festzulegen?"

Wieder bejaht Lee die Frage.

Lord Grabiner KC zitiert daraufhin Lees Aussage, dass Spiral zwar ein jährliches Budget von Block erhalte, aber völlig unabhängig und frei sei, "unsere Ziele zu fördern". "Mit 'unsere Ziele' meinen Sie sicher Ihre und die von Block?"

"Ich meine die Ziele von Spiral", antwortet Lee.

Dann kommt Lord Grabiner KC mit einer dieser spitzfindigen juristischen Fragen, bei denen die Frage selbst mehr aussagt als die Antwort: "Warum sind Sie so erpicht darauf, Ihre Unabhängigkeit zu betonen?"

Diese Frage brachte Lee aus dem Konzept: "Es ist nur so, dass COPA nicht ausschließlich für Block oder ein bestimmtes Unternehmen gedacht ist, sondern für jeden, der beitreten möchte".

Lord Grabiner KC kam dann auf einen weiteren der vielen Widersprüche von COPA zu sprechen: die Beteiligung und das plötzliche Ausscheiden von Meta/Facebook  (NASDAQ: META) aus den Reihen des Unternehmens. Lord Grabiner KC zeigte Lee zunächst die COPA-Pressemitteilung, in der Meta im Januar 2022 als Vorstandsmitglied willkommen geheißen und als bisher größter Patentzuwachs bezeichnet wurde. Dann zeigte er Lee den Teil der COPA-Website, der besagt, dass Mitglieder erst nach drei Jahren freiwillig aus COPA austreten können. Grabiner weist jedoch darauf hin, dass sie COPA vor kurzem verlassen haben, nicht wahr? Wissen Sie, warum?

Herr Lee antwortete, er wisse es nicht. Er betonte, dass er nicht in die Kommunikation involviert gewesen sei.

"Wollen Sie mir sagen, dass Sie, obwohl Sie Vorstandsmitglied sind, einfach nicht wissen, warum Meta/Facebook zurückgetreten ist?

Das ist wahrscheinlich wieder eine Frage, bei der die Frage mehr verrät als die Antwort.
...2/X
 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCOPA-Klage gegen Dr.Wright 3.Gerichtswoche Forts.

 
  
    #333
26.02.24 16:23
...2/X
COPAs verwirrende Darstellung ihrer eigenen Gründung und Arbeitsweise wurde im Laufe der Woche immer genauer unter die Lupe genommen. Dies war vielleicht der bemerkenswerteste Teil der Aussage von Adam Back. Adam Back ist Kryptograph und CEO von Blockstream und wurde von COPA in erster Linie als Zeuge für seine unveröffentlichte Kommunikation mit Satoshi Nakamoto vorgeladen. Es ist erwähnenswert, dass dies ein üblicher Angriffspunkt für COPA in ihrem Fall gegen Dr. Wright war: Der Schlüssel ist, Leute, die Dr. Wright nicht mögen, dazu zu bringen, alte Kommunikationen zu veröffentlichen, die für die Zeit relevant sind, in der Satoshi entweder verschwand oder 2015 zurückkehrte, und dann zu hoffen, dass sie diese benutzen können, um Löcher in die Erinnerungen eines anderen Zeugen, normalerweise Dr. Wright, zu schlagen.
In jedem Fall wurde Adam Back von COPA zu dem speziellen Zweck eingeladen, über seine Kommunikation mit Satoshi auszusagen, wie aus seiner Zeugenaussage hervorgeht. Daher war eine der ersten Fragen, die Craig Orr KC (der andere Anwalt, der Dr. Wright vertrat) an Back richtete:
"Ist Ihnen bewusst, dass Blockstream der 19. Beklagte in Dr. Wrights Bitcoin-Core-Prozess ist? Und auch Mitglied von COPA ist?"

Back bestätigt dies. "Die Geschichte von Blockstreams Beitritt zur COPA ist, dass wir eine Initiative hatten, um die Arbeit rund um Bitcoin vor nicht praktizierenden Entitäten zu schützen, ein Patentpaket zu schnüren und die Technologie in die Public Domain zu bringen. COPA hat das ausgeweitet und wir konnten andere Unternehmen mit einbeziehen. Wir wussten nicht, dass COPA den Prozess angestrengt hatte, bis es öffentlich wurde".

"Aber Sie haben nichts davon in Ihrer Zeugenaussage erwähnt", fragt Orr KC.
Adam Back denkt einen Moment über die Frage nach, bevor er lässig zugibt, dass er es nicht getan habe. Orr fährt fort:
"Und aufgrund Ihrer Beteiligung an Blockstream ist es richtig zu sagen, dass Sie ein finanzielles Interesse daran haben, dass Dr. Wright besiegt wird?"
"Nein", sagte Adam Back.
"Es wird das Geschäft von Blockstream fördern, wenn Dr. Wright diesen Fall verliert, nicht wahr?"
"Ich betrachte ein offenes, lizenziertes Technologie-Ökosystem als öffentliches Gut".
...3/3

 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiCOPA-Klage gegen Dr.Wright 3.Gerichtswoche 3/3

 
  
    #334
26.02.24 20:46
...3/3
Die Antworten von Adam Back und Lee enthalten eine Reihe verblüffender Enthüllungen, die der Richter mit ziemlicher Sicherheit als sehr aufschlussreich über COPA und ihre Motive für den Angriff auf Dr. Wright empfinden wird. Zunächst haben wir zwei Vorstandsmitglieder von COPA, die gegen Dr. Wright in einem Fall aussagen, der, wenn es Dr. Wright gelingt, seine Identität als Satoshi Nakamoto zu beweisen, die Industrie für digitale Vermögenswerte komplett auf den Kopf stellen wird, angefangen bei Adam Backs Blockstream und dem von Jack Dorsey betriebenen Spiral/Block. Einer von ihnen hat es jedoch versäumt, in seiner eidesstattlichen Erklärung die Mitgliedschaft seines Unternehmens bei COPA, dem Kläger in diesem Fall, zu erwähnen. Der andere behauptet, dass er, obwohl er das einzige einzelne Vorstandsmitglied von COPA ist, das in diesem Fall aussagt, keine Ahnung hat, warum das größte Mitglied der Allianz gegen die Bedingungen der Mitgliedschaft verstoßen hat, um das Schiff kurz vor dem Prozess zu verlassen.

Darüber hinaus versucht Adam Back dem Gericht zu erklären, dass er keine Ahnung hatte, dass die COPA Dr. Wright verklagte, bis es in den Nachrichten erschien. Und das, obwohl die COPA seit ihrer Gründung nichts anderes getan hat, als ihre Liste zu erweitern und Dr. Wright zu verklagen, damit das Gericht feststellt, dass er nicht Satoshi ist. Die einzige Frage, die sich daraus ergibt, ist: Wenn Adam Back wirklich keine Ahnung hatte, dass COPA Dr. Wright verklagte, wofür hielt er dann die Allianz?

Keine dieser Personen war in der Lage, Licht in die Frage zu bringen, ob Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist oder nicht. Diese verwirrende Aussage wirft jedoch ein Licht auf die Tatsache, dass Richter Millar und der High Court so gut wie keine Ahnung haben, was die Crypto Open Patent Alliance ist und vor allem, warum sie so wild entschlossen ist, den Ruf von Dr. Craig Wright zu zerstören.

Angesichts des Vergleichsangebots von Dr. Wright kurz vor dem Prozess - und der Schnelligkeit, mit der die COPA es ablehnte - ist es schwer vorstellbar, dass Richter Mellor die Allianz sehr ernst nimmt. Die einzigen COPA-Mitglieder, mit denen er sprechen konnte, waren nicht bereit, irgendetwas Substanzielles über die interne Funktionsweise der Allianz zu sagen, was geradezu absurd ist.

Die von Dr. Wrights Team geäußerte Vermutung ist jedoch glasklar: Dieser Fall wird von einer mächtigen Ansammlung von Geschäftsinteressen mit dem einzigen Ziel vorangetrieben, sicherzustellen, dass Satoshi nie wieder zurückkehren kann, um seine Rechte an wichtigen Teilen der Digital-Asset-Industrie geltend zu machen. Die Personen, die bereit sind, im Namen von COPA vor Gericht zu treten, sind sehr daran interessiert, dass dies geschieht, ob sie es zugeben oder nicht.
Es handelt sich um eine Organisation, die bereits eine Lösung des Falles abgelehnt hat, die es der Industrie der digitalen Güter erlauben würde, sich ungestört zu entwickeln.
Mal sehen, ob Richter Mellor das verstanden hat.

 

799 Postings, 1148 Tage McTec#334

 
  
    #335
27.02.24 08:06
deine Quelle ist immer Coingeek , warum ist das so ?

...........CoinGeek wurde von Calvin Ayre gegründe
...........Ayre, Matthews und Wright trafen sich 2015 in Vancouver

https://coingeek.com/about-us/

Da war doch noch was ;
Die Ayre Group hat im Rahmen eines 570-Millionen-Dollar-Deals eine Mehrheitsbeteiligung an der Blockchain- und Web3-IP-Bibliothek nChain übernommen. Zu den Details der Transaktion gehören eine Kapitalübernahme von nChain durch die Ayre Group, eine IP-Lizenzvereinbarung für die Portfoliounternehmen von Ayre Ventures und eine Kreditlinie.

"Seit fast einem Jahrzehnt haben nChain und sein in London ansässiger Chief Scientist Dr. Craig Wright still und leise ein Patentportfolio von beispiellosem Umfang angehäuft, buchstäblich die grundlegenden Elemente von Unternehmens-Blockchain, KI und Web3. Mein Ziel ist es, das Tempo der Entwicklung von nChain zu beschleunigen und die kommerzielle Akzeptanz seiner umfangreichen IP-Bibliothek zu erhöhen", sagt Calvin Ayre, Gründer der Ayre Group.
https://tech.eu/2023/08/01/...oup-acquires-nchain-in-blockchain-deal/
usw. usw. usw.
 

237 Postings, 1775 Tage Gregory UnkiZu 335: Hight Court London und Ager-Hanssen

 
  
    #336
27.02.24 11:14
„says Christen Ager-Hanssen, nChain`s Group CEO“ Dieser letzte Satz des verlinkten tech.eu Artikels vom August 2023 zeigt, dass du nicht up-to-date bist. Über Ager-Hanssen wurde in den Beiträgen 280, 281 (Deiner) und 283 berichtet und Industrie- oder Regierungsspionage nicht ausgeschlossen. Unter Eid geleistete Aussagen beim laufenden Prozess in London belegen, dass es Industriespionage für COPA war.

Neben Live-Stream-Kommentoren (ohne Bild), denen man folgen kann, sind objektive Zusammenfassungen bisher nur in Coingeek-Artikel. Bitcoinblogs, Finanzpresse und damit die Mainstreetpresse schweigen noch.
Aktuell zu Ager-Hanssen
https://coingeek.com/...rking-unlawfully-for-copa-testimony-suggests/

Übersetzung: „Christen Ager-Hanssen entlassen, weil er laut Zeugenaussagen unrechtmäßig für COPA gearbeitet hat
Zeugenaussagen, die unter Eid während der drei Wochen des bahnbrechenden Satoshi-Identitätsprozesses in London gemacht wurden, legen nahe, dass Christen Ager-Hanssen, der in Ungnade gefallene und entlassene CEO von nChain, eine Kampagne der Prozesssabotage und des Rufmordes startete, um den Sieg der Crypto Open Patent Alliance (COPA) gegen Dr. Craig Wright zu sichern.

Ager-Hanssen, der nach einer offenbar gescheiterten  IP-(Geistiges Eigentum)Übernahme bei nChain rausgeschmissen wurde, treibt sich weiterhin wie eine Fliege im Rechtsstreit von Dr. Wright herum, indem er aufrührerische Kommentare in den sozialen Medien abgibt und sogar versucht, eine Zeugenaussage an Richter Mellor zu schicken, der den Vorsitz im Verfahren COPA gegen Wright führt. Über die genauen Vorgänge im September 2023 (als Ager-Hanssen entlassen wurde)…“

Der Rest des Artikels ist unbedingt lesenswert, wird hier aber nicht übersetzt.
 

3248 Postings, 762 Tage Krypto ErwinGregory

 
  
    #337
27.02.24 11:22
Du bist mit dem BSV leidet komplett auf dem Holzweg...

BSV war ein  Fork von BCH.

du könntest ja ein Fork von BSV machen,
und diesen coin z.B. dann

BGU
BITCOIN Gregory Unki , Version nennen...

und danach behaupten,
du wärst der Gründer vom Original Bitcoin
und deine Version ist die Richtige:)

ITs so simple.

Gruß
 

799 Postings, 1148 Tage McTec#336

 
  
    #338
27.02.24 11:42
und wieder nur ein Coingeeko Beitrag ...............dem Hausblatt von C.W.  

6737 Postings, 4850 Tage philipoLöschung

 
  
    #339
27.02.24 13:20

Moderation
Zeitpunkt: 27.02.24 15:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
12 | 13 | 14 14  >  
   Antwort einfügen - nach oben