Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Biontech-Mitbewerber Summit und AstraZeneca verhandeln über Lizenzvertrag für Lungen-Krebsmedikament im Wert von 15 Milliarden US-Dollar (berichtet Bloomberg).
Summit Therapeutics selbst hatte die Lizenz für den Wirkstoff Ivonescimab von dem chinesischen Unternehmen Akeso erhalten. AstraZeneca (AZN.L), befindet sich zumindest in Gesprächen mit Summit Therapeutics (SMMT.O), Bloomberg News berichtete am Donnerstag unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass das Unternehmen im Rahmen eines Vertrags im Wert von bis zu 15 Milliarden Dollar die Lizenz für ein experimentelles Lungenkrebsmedikament erhalten habe.
Die Aktien von Summit Therapeutics legten in den letzten Tagen deutlich zu.
Beide Unternehmen sprechen also über Unterlizenzen von Akeso.
https://www.youtube.com./watch?v=2w-_it_Rsag
https://www.reuters.com/business/...zeneca-bloomberg-news-2025-07-03/
Was bedeutet dies im Vergleich zu Biontech?
(1) Biontech hat keine Unterlizenz, sondern die Volllizenz und das ganze Unternehmen BioTheus im Eigentum.
(2) Biontech richtet BNT327 nicht nur auf Lungenkrebs sondern auf viel mehr Krebserkrankungen (Indikationen)
(3) Beides sind bispezifische Antikörper
(4) Bisher sieht die Tendenz der Studiendaten so aus, dass die Nebenwirkungen bei Biontech etwas günstiger erscheinen und die Wirksamkeit etwas besser.
(5) Der BMY-Deal scheint auch größer zu sein als der AZN-Deal wenn man es genauer betrachtet.
(6) "Konkurrenz belebt das Geschäft" - Der AZN-SMMT-Deal zeigt auf welche Bedeutung diese Art von Wirkstoffen und Kooperationen haben für die Medizin, für den wirtschaftlichen Erfolg und letztlich für die Börsenkurse.
(7) Biontech hat mehr Onkologie-Wirkstoffansätze und hat angekündigt, verschiedene Wirkstoffe, auch mRNA-basierte zu kombinieren.  

Was ich dabei bemerkenswert finde: Die Verhandlungen bei BioNTech mit BMS wurden nicht schon vor Abschluss bekannt. CEO Prof. Sahin ist echt ein bewundernswerter Manager und hat seine Firma sehr gut im Griff. Selbst die Hexal – Zwillinge (größte Aktionäre) wussten wohl nichts, bis der BMY – Deal bekannt gegeben wurde. Wie der CEO geschafft hat, dass der Aufsichtsrat zugestimmt hat und gleichzeitig die Vertraulichkeit eingehalten wurde, ist mir in dieser Konstellation ein Rätsel. Aber den BioTheus-Deal mehr als 30-fach zu entwickeln in rund einem halben Jahr ist ein Beispiel von Manager-Champions-League. Allein die Biotheus-BMY-Kooperation bringt uns wahrscheinlich über 30 Milliarden Euro und fast keiner am Markt bemerkt etwas. Das bringt langfristig mehr Gewinne als der Pfizer-C19-Deal, meiner bescheidenen Meinung nach.  

- ein Unternehmen, dass fast 20 Mrd. cash hat.
- eines seiner zukünftigen Produkte wird vom Käufer (der Hälfte) mit rund 20 Mrd. bewertet und bezahlt.

Mit einem ganz dicken Daumen sind das rund 40 Mrd. (fast schon egal ob $ oder €)
Die Börse bewertet das Unternehmen gerade mal mit gut 20 Mrd.

Gründe ? Für ein altes Unternehmen ohne richtige Zukunft könnte ich mir so eine Unterbewertung vielleicht noch vorstellen, aber nicht für ein innovatives und erfolgreiches (siehe 40 Mrd.) Unternehmen.
Das einzige was mir einfällt, sind die Verkäufe seitens der Gebrüder Strüngmann (Athos). Diese könnten sich wie ein dauerndes Shorten auswirken.
Was anderes fällt mir wirklich nicht mehr ein.