Bewertung Merck KGaA
Seite 5 von 8 Neuester Beitrag: 02.02.15 14:29 | ||||
| Eröffnet am: | 29.10.10 17:04 | von: sintesibiker | Anzahl Beiträge: | 186 |
| Neuester Beitrag: | 02.02.15 14:29 | von: youmake222 | Leser gesamt: | 80.642 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 2 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 | 8 > | ||||
also ich habe gerade noch gekauft
Da kann man mal wieder sehen, dass etliche Leute, die in Aktien investieren, keine Ahnung von den Unternehmen selbst haben.
Erstes Beispiel - Merck KGaA und Anti-Baby Pille? Sorry, aber Merck KGaA bzw. EMD oder auch im Pharmabereich als Merck Serono bekannt, ist eher im Bereich der Behandlung von Unfruchtbarkeit taetig. Die in der Presse "angeklagte" Anti-Baby Pille stammt wohl eher von Merck&Co. bzw. auch als MSD bekannt.
Merck KGaA und Merck&Co. werden nun schon seit Jahrzehnten historisch bedingt als vollkommen separate und eigenstaendige Unternehmen gefuehrt.
Zweites Beispiel - der Kurssturz seit dem 11.01.13 bestaetigt fuer mich auch, dass ziemlich viele Anleger keine Ahnung haben, in was sie da eigentlich investieren. Die Negativ-Meldungen zu Tredaptiv seit diesem Tag haben den Kurs nach unten korrigiert, aber schon wieder ist Tredaptive kein Produkt der Merck KGaA, sondern von Merck&Co. alias MSD.
Natuerlich ist die aehnliche Bezeichnung beider Unternehmen verwirrend und auch Meldungen in der Presse wie auch bei finanzen.net unter Nachrichten zum Unternehmen machen die Unterscheidung von Meldungen zu beiden Unternehmen nicht leichter, aber spaetestens seit dem Skandal mit Vioxx bzw. als investierter Anleger in einem der beiden Unternehmen sollte man doch wissen, dass es diese Verwechslung geben kann.
Ich wuerde diese Erkenntnis nicht als Grund zum Kaufen/Verkaufen/Halten von Aktien der Merck KGaA herannehmen, sondern eher meinen, dass Nachrichten ueber Antibaby-Pille oder Tredaptive von Merck fuer dieser Entscheidung ignoriert werden koennen, weil sie ein anderes Unternehmen als die Merck KGaA betreffen. Wie man am Chartbild beider Unternehmen mittlerweile ganz gut sieht, gibt es durchaus auch welche, die vom Unterschied beider Unternehmen was mitbekommen haben, manche frueher und manche eben erst spaeter.
Was mich momentan an dem Kurswert "stoert" ist, dass wir das letzte Mal diesen Kurswert bei der Merck KGaA gesehen haben als die Fluessigkristalle im Boom waren, die Marktlage fuer LCD Bildschirme fantastisch und kaum Konkurrenz in diesem Geschaeft da war. Die Fluessigkristalle waren zu dieser Zeit ein "Blockbuster" fuer Merck, der sowohl die Pharma- als auch die Chemiesparte des Unternehmens mit Geld gefuettert hat. Diesen Blockbuster gibt es momentan bei der Merck KGaA nicht mehr, weil die Konkurrenz in diesem Markt aufgeholt hat und auch die Nachfrage eher stagniert, weil doch mittlerweile viele einen neuen LCD Fernseher zu Hause stehen haben und fuer so kleine Tablets oder Smartphones nicht so viel Fluessigkristall benoetigt wird. Ueber neue "Blockbuster" sowohl im Pharmageschaeft als auch im Chemiegeschaeft der Merck KGaA koennte man spekulieren, aber die sind derzeit nunmal noch nicht auf dem Markt. Vielleicht ist aber auch der hoehere Kurswert schon dadurch gerechtfertigt, dass der Zukauf von Millipore den Wert des Unternehmens gesteigert hat, die Marktlage kritischer ist als noch vor 2008 und die gute Marktstrategie von Merck KGaA daher mehr Anerkennung findet oder die Leute, die hier investieren das heute nicht mit der damaligen Situation vergleichen, sondern einfach drauflos kaufen/verkaufen je nach dem wie der Chart steht.
Eine Empfehlung ueber Kaufen/Verkaufen/Halten werde ich an der Stelle nicht abgeben, lediglich Denkanstoesse.
