Apple Short Only

In der Disziplin "Auf-Anderen-Rumhacken" kann euch beiden so schnell keiner auch nur ansatzwiese das Wasser reichen. Respekt! Nun ja, natürlich kann man über die Ausführungen eines Herren Otternase durchaus geteilter Meinung sein - wobei nebenbei bemerkt, eben dieser Umstand durchaus wünschenswert und somit diesem Thread ebenso dienlich ist. Jedoch darf zur Ehrenrettung von Otternase aber auch die Bemerkung erlaubt sein, daß dieser wenigstens Ausführungen beizusteuern hat. Und die, und auch das darf zusätzlich angemerkt werden, inhaltlich zumeist fundiert und gut recherchiert sind. Was man von euren Beiträgen in den allerwenigsten Fällen behaupten kann. Wenn ich also zu wählen hätte, welche Beiträge ich als Apple-Aktionär für informativ erachte und deshalb hier auch weiterhin bevorzugt lesen möchte, würde ich mich zweifelsfrei für die des Herrn Otternase entscheiden. Auf die verbalen Auslassungen eurerseits könnte ich hingegen getrost verzichten. Denn diese leisten mir keinerlei Hilfestellung bei der Bewertung meines Investments.  

Dann achte mal darauf, wenn hier ein fundierter Beitrag erscheint, der nicht als Jubelbeitrag durchgeht, ist otter sofort zur Stelle und stänkert. Er kann anderen Leuten nicht die eigene Meinung zugestehen, wenn es nicht seiner eigenen entspricht. Da werden alle Register gezogen, Rechtschreibung, Gänsefüßchen, angebliche Lügen usw.
Auf Gegenbeweise geht er gar nicht ein. Was will man denn noch machen? Er steht ja auch nicht zu dem, was er da so dreist behauptet. Ich hoffe, er bleibt hier fern, dann wird es ruhiger, angekündigt hat er es ja. Die Worte les ich wohl, allein Mir fehlt der Glaube.  

bist du jetzt das Alter Ego von Otti oder hat er dich vorgeschickt?    

Lieber Gott, wir haben unsern Otti sehr lieb, aber wenn du ihn lieber hast, nimm du ihn bitte  

kommt sicher in den Himmel und wird dann S.J. berichten, dass er gesehen hat, wie mehrere Personen im Dresdener Appel Schopp versucht haben, eine Watsch zu berühren.  

Dieser Bericht wird sehr ausführlich und detailliert jeden Rülpser und jede Flattulenz der beteiligten Geniusse schildern... Sicher sehr spannend für Äppelfäns.  

das er nicht stillhalten kann, jetzt schreibt Er Bordmails. Otti , lass es einfach  

es nicht besser schreiben können. Falls es jemand nicht gelesen hat, hier der Link. Wieder mal ein Scheideweg.
https://www.lynxbroker.de/boersenblick/20150623/...atglc=yywowrjlb5s1  

im XL Blockwart Forum.  Otter dreht durch. Der Größenwahnsinn rafft ihn dahin.  Alpha-Tier, ich hau mich weg.
Stiftung Warentest über die Watch. Viel zu teuer für das, was geboten wird.  

hier der Link

http://www.krone.at/Digital/...hrwert-Stiftung_Warentest-Story-459177  

www.google.ch/url

 

weil da die höchsten Margen drin sind, siehe oben, viel billiges Zeug für sehr viel Kohle. Kommt ja darauf an, wie viele verkauft werden. Die Watch ist umsatzmäßig nicht so wichtig, aber so macht man sich das Image kaputt. Stiftung Warentest lesen eben viele Leute, nicht nur Insider.  

http://www.onvista.de/news/...tch-mehr-apps-als-erstes-iphone-6934007

 

Der Aktionär rät zum Halten, wer schon dabei ist. Zum jetzigen Zeitpunkt wird vom Kauf abgeraten, bis ein neues Hoch generiert wird. Ich frage mich nur, wie geht das, wenn keine Käufer auftreten.
Hier kommt hin und wieder was über Apple .   http://www.daf.fm/  

es dümpelt wieder vor sich hin, das Äpfelchen. Zeit für 140$, damit ich hier raus komme.  

Ja. "Dümpeln" ist das richtige Wort. Die AAPL ist seit Mitte Februar, also inzwischen gut vier Monaten, ein Trauerspiel. iPhones, ARP, DJI, Watch, Pay, Health, Car, ... hin oder her.  

unter meinen CFDs der vorletzte auf 2 Wochen gesehen.
Hast Dir mal wieder eine Abfuhr geholt, beim Alpha-Männchen?

Hast Du gelesen, was Stiftung Warentest schreibt ? das halte ich für wichtig.  

Alles klar. Natürlich habe ich die Stiftung Warentest Haltung zur Watch gelesen. Ich denke, die ist zwar schön und könnte hipp sein, hat aber ein paar massive Probleme, nämlich Abhängigkeit vom iPhone, Preis, beschränkter Nutzen, Standfestigkeit, Wasserdichtigkeit. Es wird wohl noch ein, zwei Versionen brauchen, bis man das Ding brauchen kann.

Was otternase angeht: Na ja. Er ist, wie er ist. Du und ich ja auch. Allerdings kann man ihm nicht unterstellen, dass er normalerweise Blödsinn schreibt. Ganz im Gegenteil. Blödsinn schreibt er nur, wenn er sich besinnungslos auf vermeintliche Gegner stürzt.  

das er nicht stillhalten kann, jetzt schreibt Er Bordmails. Otti , lass es einfach

Der selbsternannte Alphaotter hyperventiliert schon mal, wenn ein Apfel wurmstichig ist.

Ich hoffe, sein Vorbeter nimmt ihn an die Hand und sorgt für Entspannung.  

 

das Problem der iWatch ist ein anderes: Sie wird von den Providern nicht subventioniert.  

besinnungslos ist das richtige Wort. Ich hatte ihm ja sogar Depot-Auszüge gepostet, um zu zeigen, das ich Long bin, er ist aber nicht zu überzeugen. Ich bin dann eben wieder ein Lügner. Er will ja hier nicht mehr posten, sich nicht mehr in die intellektuellen Niederungen begeben. Bin gespannt, wie lang es dauert, Bordmail hat er schon geschrieben, damit es keiner sieht. Bin aber ziemlich sicher, irgendwann zerreißt es ihn. Er sammelt Fakten, bei Apple kennt er sich ja in der Technik gut aus, die natürlich nicht von Jedermann gleich interpretiert werden. Zieht man andere Rückschlüsse, legt er den Schalter um und schäumt. Ich hoffe mal, er trägt keine gesundheitlichen Schäden davon.  

"das Problem der iWatch ist ein anderes: Sie wird von den Providern nicht subventioniert.  "

Wie das? Das Ding hat doch gar keinen Telefonanschluss. Wie sollten die Telco-Provider sie denn subventionieren? Für die ist die Watch so was wie ein Kühlschrank oder eine Motorsäge. Völlig jenseits ihrer Geschäftsfelder.

 

glaube er wollte sagen, ein SPhone würde ohne Subvention auch nicht die Stückzahlen erreichen. Jetzt überlegt sich jeder, ob er für ein 50$ Teil 450$ ausgeben soll.  

Ist das denn so schwer zu begreifen? Die Telcos subventionieren gar nichts und haben nie was subventioniert. Sie machen dasselbe, was z.B. Druckerhersteller machen. Sie verschenken praktisch das Gerät und kassieren dann über die Nutzungskosten/gebühren ab. Totsicher mit Gewinn unter dem Strich.

Was sie machen, ist die psychologische Hemmschwelle einer 800€-Investition für ein Smartphone zu senken, und damit arme Leute glauben machen, sie könnten sich das leisten.

Mit der Watch geht das natürlich nicht, weil sie keine Nutzungskosten/gebühren hat. Die hängen am zugehörigen iPhone und sind schon bezahlt.

Solange das Ding also nicht autark ist, wird es irrelevant für die Telcos bleiben. So wie ein Kühlschrank oder eine Motorsäge eben. Allenfalls könnten sie es mit einem iPhone-Vertrag mit verschenken. So wie Samsung mit seiner Gear. Genauso gut könnten die Telcos aber auch einen Kühlschrank oder eine Motorsäge bei einem iPhone-Zwei-Jahresvertrag mit verschenken.  

ich nehme die Motorsäge.  

Nr 1  Amazon
Nr 2 Facebook
Nr 3 basf
Nr 4 Addobe
Nr 5 AT&T
Nr 6 Fresenius
-------
------
Nr 17 Apple