Ambac Rocky Balboa oder chapter 11

http://www.reuters.com/article/2011/09/22/...ntFilingsNews&rpc=43

http://www.reuters.com/article/2011/09/22/...nnovationNews&rpc=43

 

 

New mortgage settlement talks to begin, NY Post reports

A group of state attorneys general, including those from California and Iowa, as well as representatives from the Department of Justice, are scheduled to meet tomorrow with major banks, including JPMorgan Chase (JPM) and Bank of America (NYSE:BAC), to work on the framework of a 50-state mortgage settlement deal, reported the New York Post, citing sources.

http://finance.yahoo.com/news/...thewall-3553703156.html?x=0&.v=1

 

http://www.usatoday.com/money/industries/banking/...osures/50532364/1

http://www.legalnewsline.com/news/...tion-for-banks-in-mortgage-probe

Anmerkung : Der Bericht von Washington Post über das 8,5 Billionen Settlement wurde soeben entfernt :-))

 

Hi

anhand der von storm unter lfd. Nr. 6350 hier eingestellten Meldung - danke dafür -:

Ambac Reaches Agreement on Reorganization Plan

NU Online News Service, Sept. 23, 2:56 p.m. EDT

 

lässt sich gerade zu diesem Zeitpunkt ein Anspringen des Kurses in USA feststellen. Leider noch nicht im wünschenswerten Volumen.

Aber in Europa wird m.E. dieses begründete Vorpreschen am Montag nachgeholt.

MfG

 

noch ist doch nichts entschieden POR ist noch nicht genehmigt und ob das passiert 

bezweifle ich stark

Die neuen Aktien also wir sollen ausgebucht werden aber es betrifft ja nicht nur uns

da gibt es also Verbündete .

es kann genau wie bei WAMU noch ewig so weiter gehen ,

was für uns wiederum von Vorteil wäre .

 

 

Da steht in der Zeitung http://www.businessweek.com/news/2011-09-22/...-wisconsin-accord.html :

The new plan values the reorganized company at $750 million. According to a mediation agreement with the Wisconsin regulator, Ambac Assurance will get $3.8 billion in NOLs, or less, depending on certain conditions.

Die Holding wird rekapitilisiert mit 750 Millionen und erhält noch Teile der Steuergutsschrift der 7,3 Milliarden NOL, also ca. 3 bis 3,5 Milliarden NOL. Das ist das was den Aktionären verbleibt, mit dem Rechsstreit der IRS.

Die gesicherten Gläubiger erhalten die AAC komplett, die ungesicherten Gläubiger bekommen für 1,5% ihres Nominalwertes von 444,2 Millionen Optionsscheine, d.b. es gibt neue Aktien für die Tochterfirma der AAC für diese gesicherten Gläubiger und die gesicherten haben nur Optionsrechte.

Ich glaube, die Steuergutschrift der Holding wird dann mit der Forderung der IRS wohl verrechnet werden. Außderm wurde die Steuergutschrift nicht mehr fortlaufend für die getrennte Tochterfirma AAC dann genutzt werden können. Das wollte doch die IRS und das Geld was sie fordert entspricht ja der Steuergutschrift, welche die Holding hat oder so in etwa.

Ich glaube der Drops ist gelutscht und wünsche viel Glück.

 

Erstmal willkommen zurück, Nagumo/Marlboromann/WirSindBrot/BringFrieden.

The new plan values the reorganized company at $750 million.

Die Holding wird rekapitilisiert mit 750 Millionen

Hier ergeben sich zwei klitzekleine Probleme:

1. "values" heißt nicht "rekapitalisiert", sondern "bewertet".

2. Die Aussage ist faktisch falsch.

Natürlich muss die reorgAmbac bewertet (nicht: rekapitalisiert) werden, das ist gesetzlich vorgeschrieben. Und das ist auch geschehen. Die debtors haben sich dazu Blackstone bedient, und die Leute von Blackstone haben die reorgAmbac auch bewertet, wie man dem neuen DS entnehmen kann:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/1015973110921000000000096.pdf

Wollen wir gemeinsam lesen? Z.B. auf Seite 94 (Gesamtseite 102 von 259) steht:

Blackstone estimates the Reorganized AFG’s Estimated Enterprise Value to be between
approximately $145 million to $225 million, with a midpoint of $185 million as of December 31,
2011, which is assumed to be an approximation of emergence from bankruptcy for the purposes
of valuation.

Das geht dann noch seitenweise weiter. Also: 185 Millionen (im Mittelpunkt der Range) und nicht 750 Millionen. Aber das Witzige ist: selbst wenn es 750 Millionen WÄREN, bekämen die Aktionäre KEINEN CENT, weil fast 1700 Millionen Schulden ausstehen, die vor den Aktionären bedient werden müssen.

Ich glaube der Drops ist gelutscht

Da muss ich mal vorbehaltlos zustimmen!

 

http://www.leagle.com/...0110923628.xml&docbase=CSLWAR3-2007-CURR

 

http://www.businessweek.com/news/2011-09-26/...h-group-of-cities.html

http://www.reuters.com/article/2011/09/26/radian-idUSL3E7KQ2GG20110926

http://www.housingwire.com/2011/09/26/...f-mutual-bond-insurance-firm

 

Wer kann mir in ein zwei Sätzen sagen was nun geschieht  

Hallo Forenmember,

weiß denn nun jemand was wir von der ganzen Sache halten sollen,

was "Pfandbrief" meint, mit der Drops ist gelutscht ist ja klar, der "Ofen ist aus" für uns alle.

Was meint denn nun Malboromann zu seiner Äußerung "der Drops ist gelutscht", war das nun positiv in dem

Sinne, das ein Rebound kommen kann oder geht der "Vorhang" runter und die Aktionäre gehen leer aus ???

Wäre nett, wenn bald eine Antwort käme, denn Ambac macht nun wirklich keinen "Spaß" mehr,

dann lieber mit 90% Verlust raus, als dieses "Hoffen und harren" und sich von den "Oberen" in USA noch länger

"verarschen" zu lassen.

 

die man hier nicht so unter den Tisch fallen lassen sollte:

- der eingereichte Plan ist bislang ein PLAN und noch nicht genehmigt
- Mit dem IRS hat man sich noch nicht geeinigt - man befindet sich in Mediation

Natürlich kann man sich hier über Wahrscheinlichkeiten Gedanken machen....aber wirklich wissen, wie es ausgeht, das wird keiner der hier anwesenden User....Also stellt Euch bitte nicht so hin, als ob ihr die Glaskugel vor Euch liegen habt. Dass es sich hier im ein High-Risk-Invest handelt, das dürfte im übrigen wohl jedem klar sein....

Für mich ist der Drops jedenfalls noch nicht "gelutscht"....es kann durchaus noch zu deutlichen Kursbewegungen kommen, weil es vielleicht die ein oder andere Wende noch geben kann....darauf spekuliere ich ganz persönlich (ich betone, dass ich nicht auf die mal hier veröffentlichten 5 Dollar spekuliere, sondern auf Kursbewegungen)....

Mal so ne Frage in die Runde: was wäre, wenn tatsächlich ein EC gegründet würde....was wäre, wenn dieser Mr. Freedberg tatsächlich aktiver würde.....

Wir haben die letzten Jahre jedenfalls bei Wamu gesehen, dass es doch noch die eine oder andere Welle geben kann....

Im übrigen vermisse ich Marlboroman heftigst und frage mich, woher die Gehässigkeit mancher User, die offensichtlich noch nicht einmal investiert sind, hier kommt.  

sein ... oh ... dein Nickname erklärt einiges. ;)

Mal ehrlich: Es sieht nicht besonders gut aus ... wenn deine Position so groß ist, dass es sich noch für dich noch rentiert bei -90% auszusteigen kannst du es machen wenn du willst ... bei mir war die vorher schon so klein, dass sich das nicht mehr rechnet.

Vielleicht geschieht ja noch ein Wunder. :)

Vom 19. Oktober 2005 bis 18. Juli 2009 werden vielleicht Anleger die Wertpapiere besaßen entschgädigt.

Sogar das steht noch nicht fest (muss noch vom zuständigen Gericht in den USA anerkannt werden).

Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass sich keiner der Aktionäre dem widersetzt.  

Bei Marlboromann wurde eine Selbstsperrung in eine Sperre umgewandelt von Ariva.

Die Nachfolge ID von Marlboromann wurde ebenfalls von Ariva gesperrt, da es eine Nachfolge-ID ist.

Man müsste bei Ariva nach dem Grund nachfragen. Jedenfalls kann man Niemand vorwerfen, dass er sich nicht meldet, wenn er immer gesperrt wird, ohne nachhaltigen Grund.

Gegen den POR können die Aktionäre noch klagen. Richtig! Ob das was bringt? Bei WAMU hat es wohl erst mal geholfen.

 

 

na ja  immerhin.  

'Bankruptcy Judge Shelley Chapman at yesterday’s hearing that talks with OCI had been “very frustrating -- they’ve been emotional and quite often angry.'

http://www.bloomberg.com/news/2011-09-22/...-wisconsin-agreement.html

Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ), the bankrupt holding company for a failed bond insurer, filed a new plan to restructure more than $1.25 billion in senior notes after reaching an agreement with a Wisconsin regulator.
The accord resolves how Ambac Financial will share a tax benefit with its operating unit, Ambac Assurance Corp., staving off liquidation of the holding company or litigation with the regulator. Ambac Financial filed the amended reorganization plan yesterday in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan following months of negotiations.
Wisconsin’s Office of the Commissioner of Insurance “recognizes the advantages of reducing uncertainty and avoiding unnecessary litigation, as achieved by this settlement,” OCI, which regulates the operating unit, said yesterday in a statement.
Ambac Assurance was the second-largest bond insurer before the 2008 financial crisis, when mounting defaults on mortgages swamped the company with claims. It guaranteed about $256 billion of $1.4 trillion in insured municipal debt, according to Bloomberg data. Ambac Financial, which relied on dividends from the operating unit, filed for bankruptcy in November 2010, about two years after Ambac Assurance stopped selling new policies in 2008.
IRS Dispute
Ambac Financial still may liquidate if a dispute with the Internal Revenue Service over the tax benefit isn’t resolved in its favor. The IRS has questioned how Ambac Financial used $7.3 billion in net operating losses, or NOLs, to account for its losses from credit default swaps. The agency seeks an $807.2 million claim, which Ambac said should be valued at zero, and a lawsuit over the dispute is still in mediation.
At a court hearing in Manhattan earlier yesterday, lawyer Peter Ivanick said that Ambac Financial would file the new plan, move to liquidate or sue OCI, depending on whether the regulator accepted its proposed sharing of the tax benefit.
The bankrupt company and the regulator had disputed the issue since New York-based Ambac Financial filed a reorganization plan in July without an agreement from OCI. Ivanick told U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman at yesterday’s hearing that talks with OCI had been “very frustrating -- they’ve been emotional and quite often angry.”
‘Greatest Possible Recovery’
“The creditors committee has worked consistently since the commencement of this case to secure the greatest possible recovery for creditors, and believes the agreement reached today provides the means to that end,” Anthony Princi, a lawyer for Ambac Financial creditors, said of the OCI accord.
The new plan values the reorganized company at $750 million. According to a mediation agreement with the Wisconsin regulator, Ambac Assurance will get $3.8 billion in NOLs, or less, depending on certain conditions.
Secured claims will be repaid in full and general unsecured claims will get an 8.5 percent to 13.2 percent recovery, according to the disclosure statement, which sets the reorganization’s terms. Senior notes would get a 11.4 percent to 17.6 percent recovery. The plan still requires court approval, and Ambac seeks a hearing Dec. 8 to have it confirmed.
The plan proposes giving new stock and warrants to Ambac Financial’s general unsecured creditors and holders of $1.25 billion in notes. If those noteholders accept the plan, holders of $444.2 million in subordinated notes would get 1.5 percent of the stock plus warrants.
Net Loss
The company has had a net loss of $1.01 billion since it began reorganizing, including professional fees of $23 million and payments of $17.4 million to insiders, including Ambac Assurance, according to an operating report filed in court. Ambac Financial had a net $28.3 million in cash as of July 31.
Ambac Financial listed liabilities of $1.68 billion in its initial Chapter 11 petition.
Ambac’s 9.5 percent notes due 2021 traded at 15 cents on the dollar today, up from 14.12 cents on the dollar on Aug. 31, according to Trace, the bond-price reporting system of the Financial Industry Regulatory Authority.
The holding company case is In re Ambac Financial Group Inc. (ABK), 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).
To contact the reporters on this story: Tiffany Kary in New York at tkary@bloomberg.net; Edvard Pettersson in Los Angeles at epettersson@bloomberg.net.
To contact the editors responsible for this story: John Pickering at jpickering@bloo  

klingt nach sperre wegen doppel id, mußte vielleicht mal die forumregeln dazu lesen. afaik gibt es hier ne seite wo z.B. alle usermeldungen mit begründung angezeigt werden. für sperrungen gibts das sicher auch. ich kann grad nicht suchen, aber wenn sich jmd die mühe macht wäre ne info nett.  

Hallo Forengemeinde,

kann jemand in ein paar Worten die Meldung von Levitkus erklären, ob sie gut oder schlecht für uns ist

 

The plan still requires court approval, and Ambac seeks a hearing Dec. 8 to have it confirmed.

AMBAC gibt es so noch bis zum 8 Dezember und nach dem neuen Plan erhalten die Gläubiger aus der Holding Geld und die AAC, was nicht gut für die Aktionäre ist, die nach diesem Plan leer ausgehen. Kommt es aber noch vorher zu Einnahmen aus einem Rechtsstreit oder oder oder, so kann sich das Blatt drehen für die Aktionäre.

 

LINK ==> http://www.akingump.com/docs/publication...

http://www.kccllc.net/documents/1015973/1015973110927000000000001.pdf

 

Moin,

ohne aktives Eingreifen in den aktuellen Prozess der Bängster, die Ihre Gesetzesverstöße mit "Releases" legalisiert haben wollen, kommen wir nicht weiter. Es geht nur mittels eines US-Anwaltes, der den entsprechenden Antrag gesetzeskonform formuliert, damit eine Statusänderung von Chapter 11 auf Chapter 7 erfolgen kann.

Nur im Chapter 7 Verfahren bekommen die Aktionäre, also wir Geld. Ohne diese Statusänderung gehen wir leer aus.

Ich habe entsprechende Kontakte geknüpft und warte noch auf eine Rückinfo. Das dies mit Kosten verbunden ist, sollte allen klar sein. Je mehr sich beteiligen, desto geringer ist der anteilige Betrag.

Wieviel so ein Anwalt für diese Dienste nimmt, kläre ich gerade ab.

Wer investiert ist, sollte sich per BM oder direkt bei mir melden: wd@pink-opel.de

Nächste Woche sende ich eine neue Objection an das Gericht, letztendlich geht es aber nur mittels US-Rechtsbeistand.

MfG  

Natürlich liegt der Wert der AAC höher als das was die Gläubiger der Holding AFG einfordern. Die Aktionäre kommen aber hier nur noch mit einem Verkauf der AAC ins Geld, dafür benötigt man einen EC-Antrag beim Gericht und man kann gut begründen, aufgrund des letzten POR, dass die Aktionäre im Geld sind bei einem Verkauf.

Die Gläubiger fordern 1,68 Milliarden plus Zinsen, was aktuell sich auf 1,72 Mrd beläuft.

Die AAC hat alleine NOL im Wert von 3,8 Mrd, bei einer Trennung von der AFG, die immer bei sich bleiben, wie wir dem letzten Sanierungsplan entnehmen können. Dies kann man beim Gericht aufführen für ein EC-Antrag beim Gericht.

Das EC:

EC stellt formal die Entscheidung der Aktionäre da. Diese sollten auf CH7 Liquidation von AMBAC bzw. damit den verbundenen Verkauf der AAC ganz oder in Teilen am Markt fordern. Interessenten wären in diesem Fall vor allem die Bank of America, die von AMBAC eine Klage über 16,8 Mrd laufen hat und durch einen Kauf sicher Geld sparen kann und durch den weiterverkauf von Munibook einen Erlös von ca. 20 Milliarden oder mehr erzielen könnte.

Für die Aktionäre geht es nur noch darum vor der Annamen des POR von den Gläubigern beim Gericht ein EC zu beantragen. Bei einem Verkauf kommen die Aktionäre nicht auf viel Geld, aber sie erhalten mehr als eine Ausbuchng zum Nullwert. Wir reden hier über eine kleine Summe für die Aktionäre von ca. 1 Mrd +x.

Der Antrag muss aber von einem Anwalt in den USA gestellt werden. Herr Freedberg ist Anwalt, Aktionär und Spezialist auf diesem Gebiet.

Hier die Anschift von Herrn Freedberg, der den ersten EC-Antrag schon gestellt hatte. Mehr Informationen über EC usw. haben die WAMU-Aktionäre auch hier für euch.