Ambac Rocky Balboa oder chapter 11

verstehe ich nicht und ich kann english was willst du mir damit sagen????  

Das AMBAC, also die Holding, eine Tochterfirma in London gegründet hatte, weil die dortigen Stuergesetze und anderen Gesetze wie das Insolvenzrecht, welches unter Thatcher zum Vorteil der Eigner und vorrangigen Gläubiger geändert wurde.

Die Holding AFG ist nicht nur der Eigentümer von der Tochter AAC, sie ist auch der alleinige Seniorgläubiger und damit vorrangige Gläubiger. Bein einer Insolvenz nach Londonerrecht, würde die Tochterfirma wieder an den Mutterkonzern gehen, aber alle nachrangigen Gläubiger, wie die Zahlungen an die Policeholder, würden leer ausgehen.

Aus diesem Grund kann die AFG nie pleite gehen., sie würde ja nur die Einlage als Eigentümer verlieren, aber nie die sie der AAC als Fremdkapital gegeben hatte.

--
Wo liegt nun das eigentliche Problem?

Das eigentliche Problem liegt im Moratorium der AAC. Die Versicherungsbehörde lässt damit die Holding AFG ausbluten, aber das darf sie nicht. Die Versicherungsbehörde muss die AAC sanieren oder liquidieren, wenn sie einschreitet. Da die Liquidierung ausgeschlossen wurde, bedarf es nur noch der Zustimmung am 30 November vom Gericht zum Sanierungsplan.

--

Zur Holding
--
Die Holding kann jederzeit unter verschiedenen Optionen Kapital aufbringen um Ch11 verlassen zu können. Wo das Geld herkommt ist egal. Da die AAC in zwei Teile gespaltet wird, ist nur der segregated Account pleite und nicht die AAC. Somit muss die AAC nach dem verlassen der Sanierung der Holding benötigtes Kapital überweisen. Die OCI kann da nichts tun. Vor allem nicht wenn die Holding in CH11 ist, denn jede weitere Schuld wir ja in 25% in Cash und 75% in einer Schuldanleihe bedient, bis ins Jahr 2019.  

danke für Deine Ausführungen aber was hat das damit zu tun was ich hier als Frage in den Raum gestellt habe????
ich glaube ich bin entweder zu blöd oder ich habe mich nicht richtig ausgedrückt oder du hast nicht verstanden um was es mir geht?
Wäre nett mir dies zu erklären da wir uns hier im forum ja supporten
Grüße
Paco  

nehmen wir mal an ich habe 50.000 Euro Gewinn gemacht durch abk also ca.30%
sprich 15.000 Euro werden gleich einbehalten
und nun nehmen wir mal an ich habe danach wieder abk shares gekauft zu 0.40 Euro
so sagen wir mal 50000k sprich 20.000 Euro, abk ist jetzt 0,10 wert sprich wenn ich sie verkaufe hätte ich ein minus von 15.000 Euro, für dieses minus erhalte ich eine Rückerstattung von 30% sprich 4500 Euro und 5000 Euro für den Verkauf(50 k x 0,10 Euro)
also hätte ich dann 9500 Euro, wenn ich dann für 0,10 Euro mir wieder 50 k ins Depot lege habe ich ja immer noch die 4500 Euro Steuergutschrift wieder auf meinem Konto, richtig, aber nur wenn ich die shares in 2010 verkaufe, richtig?,ergo ein Vorteil, meine Frage ist gibt es noch irgendein Nachteil wenn ich die Aktien verkaufe meine Steuergutschrift kassiere und sie danach wieder kaufe?
Fakt ist ich erhöhe doch meine liquidität und könnte mir somit noch mehr abkshares kaufen,ist doch alles richtig denn wenn ich sie bis 2011 halte und sie immer noch bei 0,10 steht und sie dann verkaufen würde, könnte ich doch nicht mehr die Steuergutschrift erhalten oder sehe ich das falsch, ich denke nicht, wie geasagt die FRage ist ob ich einen anderen Nachteil davon habe denn wenn ich in 2010 verkaufe danach aber die gleiche Menge wieder kaufe abkshares aber in 2011 wertlos verfallen habe ich doch immer noch die Steuergutschrift aus 2010 erhalten und somit keinen weiteren Verlust dann ist dies doch sinnvoll oder gibt es einen anderen Nachteil????
Danke Paco  

ICh habe ja gesagt, dass Du es so machen kannst. Jetz hast du es im Detail beschrieben, aber es funktioniert und du hast dadurch keinen Nachteil, bis auf die Preisvariable. Du weißt nicht zu welchen Preis du wieder einkaufen wirst. An deiner Stelle würde ich machen vor dem 30 November, wegen der Gerichtsverhandlung, denn Du weißt nicht wie die sich auf den Preis auswirken wird.  

Allerdings würde dir deine Steuergutschrift im nächsten Jahr nicht verloren gehen, du müsstest die aber beim Finanzamt extra geltend machen und das kann dauern.
Also ich würde jetzt realisieren und neu kaufen an deiner Stelle. Ob du auch die Stückzahl verdoppelst musst du wissen!  

sicher ja das stimmt aber wenn sie einem durch die Abgeltungsteuer die Liquidität rauben warte ich lieber nicht, und ob ich kaufe oder nicht ob mehr oder nicht sehe ich dann
@malboro richtig dann habe ich ja alles richtig verstanden

danke Leute ist gut wenn man Bestätigungen bekommt  

ich hatte es auch vor vor der Gerichtsverhandlung wieder im Boot zu sein falls ich vorher verkaufe
Danke trotzdem für den Hinweis 30.11
Grüße
Paco  

ich habe eine allgemeine Frage aber vor allem für uns wichtig!

die Verluste,  die nach den Aktienverkauf entstanden sind, brauchen wir eine Verlustbescheinigung an die Banke beantragen,  damit wir später  einen Anteil von der Abgeltungssteuer vom Finanzamt zurückfordern.

oder

Auf der Steuerbescheinung von der Bank werden sowohl Gewinn -als auch Verlust Trade dokumentiert.

d.h. wir brauchen nicht extra eine Verlustbescheinigung.

wer kann mir helfen, werde ich dankbar sein.

Ich nehme an, die Verluste höher als Gewinn Laufe des Jahres

 

wenn ich shares habe bezahle ich gleich Stuer bei Gewinn und Verlust kriege ich gleich als Steuergutschrift auf mein Aktienkonto gutgeschrieben
ich habe consors läuft es woanders anders???  

habe alle mein shares verkauft und soeben danach alle zurückgekauft
nun werde ich auf 0,20 spekulieren
Grüße
Paco  

Danke pacorubio. ich habe richtig recherchiert.

Es ist richtig, wie du geschrieben hast. Alles läuft automatisch.

 

 

Ambac Financial Group, Inc. (NYSE:ABK) is the 2nd most efficient company in this segment of the market. Its earnings per employee was $6,892,176 for the last 12 months. Its revenue per employee was $10,839,186 for the same period.

http://www.cnanalyst.com/2010/11/...tcap-bdsi-dx-adc-nov-26-2010.html  

Overview of AAC Statutory Results

As of September 30, 2010, AAC reported statutory capital and surplus of        approximately $912 million, down from $1.5 billion as of June 30, 2010.        AAC's statutory financial statements include the results of AAC's        general account and the Segregated Account (formed on March 24, 2010).        Statutory capital and surplus was negatively impacted by the statutory        net loss recorded during the third quarter 2010. The primary drivers of        the statutory net loss were statutory loss and loss expenses related        primarily to AAC's first-lien RMBS financial guarantee portfolio for        both initial defaults and continued deterioration in previously        defaulted credits and the initial default of one public finance        transportation transaction, partially offset by revenues (primarily        premiums earned and investment income) generated during the quarter.

AAC's consolidated claims-paying resources amounts to approximately $7.9        billion as of September 30, 2010. This includes Ambac UK's claims-paying        resources of $1.0 billion, which will be available to AAC only to the        extent Ambac UK receives approval from its regulator to dividend monies        to AAC.

 

Diese "Ambac UK's claims-paying        resources of $1.0 billion" wird  für AAC zur Verfügung gestellt werden,  nur im Umfang  UK ambac Zulasung oder Zustimmung von dem Regulator für die dividende Transfer zur AAC erhält.

Wie wird dieser Punkt nach dem CH1 noch berücksichtigt, ist es fraglich? Es ist bestimmt ein heikeles Thema sein.

kann ambac dieser UK claims-paying resources unter schutz CH11 übernehmen ?

oder Ambac UK zur Insolvenz zu führen und ihr Assets für sich zu beanspruchen, Statt  AAC transferieren zu lassen.

 

 

ich gucke gerade Supertalent und habe mich sehr über deine Zeilen gefreut.

Danke Marlboromann  

ich hatte es schon ganz und gar vergessen.  

darf mann an Eurer Freude teilhaben?

Worum geht es bei dieser Meldung aus Q3 10?

Danke u. schönen Abend noch.  

Es kann einiges passieren!

Viele Geduld und abwarten!

 

--------------------------------------------------

Sehr ausführliche information über ambac, RMBS Krise und weiteren ....

http://boombustblog.com/reggie-middleton/2010/11/15/what-is-the-fallout-of-the-ambac-bankruptcy-on-the-investment-banking-industry-robo-signing-conspiracy-theory-grows-some-balls/

Of course, the story gets worse. Let’s fast forward to this past September: Ambac sues BofA over fraudulent mortgages issued by Countrywide September 30th, 2010

Ambac Assurance Corporation, the guarantor of structured finance obligations for Ambac Financial Group Inc., is suing Bank of America Corporation over losses associated with fraudulent mortgages allegedly originated and sold as securities by Countrywide Financial.

Ambac claims it was mislead about the  quality of loans the monoline insured as securities between 2004 and  2006. Bank of Das Spiel ist nicht zu Ende.America took over Countrywide in 2009.

According to the Ambac complaint  filed on Tuesday, the firm engaged in 12 transactions with Countrywide  consisting of more than 268,000 loans, which served a total collateral  of about $16.7 billion.

…Ambac has so far reviewed 6,533 Countrywide loans, 97% of which it found did not comply with the failed institution’s representations and warranties.

Just so this is not lost on anybody, Ambac is alleging (and I  certainly do believe them) that nearly ALL (yes, 97% is just about ALL)  of the loans pledged as securities behind the B of A securitizations  though Countrywide financial were bogus! The Countrywide portfolio makes  the 80% claim from the Citibank official look downright rosy in  comparison! Think about all of the potential repercussions if this  statement were just remotely accurate.

“Countrywide’s loans did not bear the  represented attributes or conform to Countrywide’s own underwriting  guidelines,” the filing said, “And in many cases were made to borrowers  with little or no ability to repay their loans.”

…Managing director for investor  relations at Ambac, Peter Poillon, said he couldn’t directly attribute  Ambac’s bankruptcy to the deals with Countrywide. He told HousingWire  “because of our exposure to those transactions and others, Ambac  Assurance is no longer able to issue those cash dividends to holding  company.”

 

Of course, the story gets worse. Let’s fast forward to this past September: Ambac sues BofA over fraudulent mortgages issued by Countrywide September 30th, 2010

Ambac Assurance Corporation, the guarantor of structured finance obligations for Ambac Financial Group Inc., is suing Bank of America Corporation over losses associated with fraudulent mortgages allegedly originated and sold as securities by Countrywide Financial.

Ambac claims it was mislead about the  quality of loans the monoline insured as securities between 2004 and  2006. Bank of America took over Countrywide in 2009.

According to the Ambac complaint  filed on Tuesday, the firm engaged in 12 transactions with Countrywide  consisting of more than 268,000 loans, which served a total collateral  of about $16.7 billion.

…Ambac has so far reviewed 6,533 Countrywide loans, 97% of which it found did not comply with the failed institution’s representations and warranties.

Just so this is not lost on anybody, Ambac is alleging (and I  certainly do believe them) that nearly ALL (yes, 97% is just about ALL)  of the loans pledged as securities behind the B of A securitizations  though Countrywide financial were bogus! The Countrywide portfolio makes  the 80% claim from the Citibank official look downright rosy in  comparison! Think about all of the potential repercussions if this  statement were just remotely accurate.

“Countrywide’s loans did not bear the  represented attributes or conform to Countrywide’s own underwriting  guidelines,” the filing said, “And in many cases were made to borrowers  with little or no ability to repay their loans.”

…Managing director for investor  relations at Ambac, Peter Poillon, said he couldn’t directly attribute  Ambac’s bankruptcy to the deals with Countrywide. He told HousingWire  “because of our exposure to those transactions and others, Ambac  Assurance is no longer able to issue those cash dividends to holding  company.”

 

While it is clear that Ambac will have limited resources to aggressively  pursue certain litigation, those entities that purchased the insured  securities from the investment banks now have significant impetus to  start looking under rocks and into dark crevices. With a 97% fraudulent  or misrepresented loan rated, I see the buyers of said securities  getting very rough with the investment banks, particularly with the  guaranteed losses in the pipeline due to a lack of CDS coverage. You  never know regulatory capture may even be damned in this election year  teeter tottering on the brink of a  recession

 

Das Spiel ist nicht zu Ende!

 

 

 

Wie hoch ist die Verbindlichkeit von ACC aus dem $50 billion portfolio of asset-backed security policies oder

besser gesagt, wie viel wird ACC insgesamt zur Policyholders innerhalb 9  Jahren auszahlen?

Ich vermute, dass der Betrag zwischen den 7 oder 8 millarden dolar sein soll ?

 

Portfolio ist kleiner als man denkt. Es geht nur um die Zinsen die das $50 Mrd Portfolio nicht erwirtschaftet hat. Wir reden hier um einen Betrag um 4 Mrd.  

29.11.10 09:36
Die Actien-Börse

Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Die Actien-Börse" raten zum Kauf der MBIA-Aktie.

Im Rahmen der Insolvenz von AMBAC hätten Anleger auch bei MBIA Gewinne mitgenommen. So sei es von 13 auf 9 USD abwärts gegangen.

Im Januar dürfte bezüglich der Aufstockung des Eigenkapitals entscheiden werden, damit das Rating verbessert werde. Dies sei eine Voraussetzung dafür, um als Versicherer für Municipal-Bonds im Geschäft zu bleiben. Denn MBIA sei nach der Pleite von AMBC der mit Abstand führende "Monoliner". MBIA dürfte wohl in 2011 wieder in die Gewinnzone zurückkehren.

Nach Meinung der Experten von "Die Actien-Börse" soll man die Aktie von MBIA um 9/10 USD aufstocken. Das Kursziel sehe man bei 14 USD. Die Volatilität sollte weiter hoch bleiben. (Ausgabe 47 vom 27.11.2010) (29.11.2010/ac/a/a)

http://www.aktiencheck.de/news/...z_brachte_Titel_unter_Druck-3597663

Denke wir nehmen demnächst wieder Kurs auf die 0,20 € !! :-)

 

gerne... :o)  

denn den us handel beobachten?  

der Tag wird grün.

 

Ambac Requests That Standard and Poor's Withdraw Its Ratings

NEW YORK, Nov 29, 2010 (BUSINESS WIRE) -- Ambac Financial Group, Inc. (Ambac) today requested that Standard and Poor's Ratings Services ("S&P") withdraw its ratings of Ambac Financial Group, Inc., Ambac Assurance Corporation and Everspan Financial Guarantee Corporation. The ratings of Ambac UK, Ltd. were previously withdrawn by S&P.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code ("Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York ("Bankruptcy Court"). The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.'s common stock trades in the over-the-counter market under ticker symbol ABKFQ.

Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, a guarantor of public finance and structured finance obligations, has a Caa2 rating from Moody's Investors Service, Inc.

SOURCE: Ambac Financial Group, Inc.

http://www.marketwatch.com/story/...s-2010-11-29?reflink=MW_news_stmp

The Stocks That Insiders Are Buying

http://www.fool.com/investing/general/2010/11/29/...s-are-buying.aspx

Struggles Continue for Surety & Title Insurers

The Bedford Report Provides Analyst Research on Radian Group & MBIA

http://www.marketwatch.com/story/...s-2010-11-29?reflink=MW_news_stmp