Abacho überbewertet

fast mehr mit als auf diesem Board:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...ahme-open-market-report  

Berichtspflichten eines Unternehmens auch die Posting 123 angeführen Zahlen - denn Unternehmen sollten so informieren, dass man sein Gehirnschmalz nicht unnötig füär Berechnungen vorgeuden muss, wenn dazu das Unternehmen diese wichtigen Informationen in einem Satz eines Berichts über 20 Seiten oder mehr abhandeln kann.

Wenn solche Relationen vorliegen, zweifele ich schlicht und einfach am Willen.  

Zahlen

http://www.my-hammer.de/search.php

mit Zahlen in meinem letzten Posting zu der vorstehenden Adresse.

Da scheint wirklich nicht viel zu laufen.  

 

 

dass all diejenigen, die sehr viel höhere Kurse vorhersagen, bei einem Kurs von 3,11 in Frankfurt nicht zugreifen und müde 100 Stück Umsatz zu Buche stehen.

https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/...&%24%24event_search.y=9

Warum soll andere kaufen, wenn man selber nicht kauft?  

ihn ein Großaktionär durch Verkäufe mürbe machen wolle, sollte doch schnellstens die Chance ergreifen und sich mit Aktien von Abacho vollsaugen. Er müsste eigentlich mucksmäuschenstill sein und kaufen dass die Schwarte kracht - ansonsten wird er in meinen Augen unglaubwürdig.  

5000 Stück für 2,95 kaufen:

Name Kurs Bid Stk. Bid  Ask  Ask Stk.
Tradegate  2,951   1.000  2,822  2,973  1.000  
Frankfurt  3,00   400  2,949  2,95  5.000  
München  3,126   500  2,949  2,95  500  
Stuttgart  3,10   693  2,89  2,905  400  
Xetra  3,92   n.a.  n.a.  n.a.  n.a.  
Berlin  3,00   400  2,95  2,96  5.000  

Das ist doch die beste Gelegenheit zum Einstieg für alle, die im Gegensatz zu mir, an Kurse weit über dem momentanen Niveau glauben.  

Erachtens einmal bei Florian Söllner von der Zeitschrift DER AKTIONÄR anrufen, denn der wusste bekanntlich im letzten Jahr mehrmals etwas zu Abacho zu sagen:

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...4DFCF05DC4D644B045164D6BCBFE  

"Internationalisierung" inzwischen gekommen:

http://www.alexa.com/siteinfo/my-hammer.de?p=tgraph&r=home_home

Mein Kommentar: Ganze Berge kreisten und gebaren ein Mäuschen.  

nichts über Abacho lesen konnte, habe ich noch einmal hier nachgesehen:

http://www.ariva.de/forum/...zentwicklung-bei-My-Hammer-Abacho-392706


Aber auch hier gibt es heute noch keine Äußerungen.  

kann man nur sagen: Viel Panik auf der Titanic, wobei der folgende Thread ein gutes Beispiel ist:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...ahme-open-market-report  

die stark gesunken sind, deuten darauf hin, dass viele Kleinanleger inzwischen raus sind. Meines Erachtens werden sie auch die momentanen Kurs nutzen, um weiter auszusteigen, wenn der Käufer von heute morgen dabeibleibt - wovon ich allerdings nicht ausgehe.  

wollen die Käufer in Sachen Abacho offensichtlich nicht mehr als 6.800 Stück über drei Euro kaufen:

Eröffnung  3,05  Umsatz (in EUR)  22.338,40  
Höchstkurs  3,35  Umsatz (in Stück)  6.800  
Tiefstkurs  3,05  letzte Umsätze  
Vortag  2,99  10:38:08  1.500 (Stk.)  3,183  
Preisfeststellungen  6  10:34:08  400 (Stk.)  3,238  
Handelsplätze
Name Kurs Bid Stk. Bid  Ask  Ask Stk.
Tradegate  2,951   1.000  3,108  3,259  1.000  
Frankfurt  3,183   400  3,129  3,238  400  
München  3,06   500  3,129  3,238  500  
Stuttgart  3,05   400  3,129  3,238  400  
Berlin  3,00   400  3,13  3,24  400  
Xetra  3,92   n.a.  n.a.  n.a.  n.a.  

Über die Motive der Käufer möchte an dieser Stellen nicht spekulieren.  

stattfindet, lässt sich für einen Außenstehenden nur schwer nachvollziehen. Man muss darauf vertrauen, dass so etwas von der Handelsüberwachungsstelle des Bafin an der Börse in Frankfurt kontrolliert wird.

Was darunter zu verstehen ist, könnt Ihr hier nachlesen:

http://www.bafin.de/DE/Unternehmen/...ipulation__node.html?__nnn=true  

Ausführungen lesen, über deren Einhaltung ich am Anfang des Threads ebenfalls schon einmal ausführlich diskutiert hat, z.B. die Frage, ob man Hinweise, wie die Wertberichtiungen auf die Forderungen auf Partnerpakete zu erklären sind, in Geschäftsberichten weglassen darf.



http://www.bafin.de/cln_152/SharedDocs/Downloads/...eitfaden_2009.pdf  

jetzt immer häfiger die Frage, ob die Kunden ihrer Parntnerpakete nach Ablauf der Vertragslaufzeit von einem Jahr verlängern werden. Und los ging es ja mit den Partnerpaketen im Februar letzten Jahres.  

Hier Meinungen:

http://www.javarea.de/forum/showthread.php3?threadid=10730&page=6  

sehe ich darin, dass da die letzten Kurs bei sehr niedrigen Umsätzen zustande gekommen sind:

Tiefstkurs  3,05  letzte Umsätze  
Vortag  2,99  19:30:38  350 (Stk.)  3,347  
Preisfeststellungen  13  19:26:41  650 (Stk.)  3,29  

Aber ich gehe einmal davon aus, dass die Handelsüberwachtungsstelle des Bafin eine Argusauge auf diese Geschäfte geworfen hat und dabei festgestellte wurde, dass kein Wash-Trading vorlag. Und da der Market-Maker so etwas ja als erster merkt und nichts der Handelsüberwachungsstelle des Bafin gemeldet hat, muss da logischerweise alles mit rechten Dingen zugegangen sein, denn auf deutsche Behörden kann man sich ja in der Regel (das bedeutet von Ausnahmen abgesehen) verlassen.  

Ich gehe einmal davon aus, dass die Handelsüberwachungsstelle des Bafin dieses Auszug aus dem Posting # 141 kennt und die heutigen Aktivitäten durch diesen Filter gefiltert hat, wie das eine ordentliche Behörde macht, die sich nicht dem Vorwurf der Rechtsbeugung aussetzen will:

"In der Praxis stellt die BaFin die Eignung zur Preiseinwirkung im Wege einer objektiv nachträglichen
Betrachtung fest. Dabei wird ‑ aus der Sichtweise eines verständigen Anlegers (objektivierte
Betrachtung) – gefragt, ob nach kapitalmarktbezogenen Erfahrungssätzen vor dem Hintergrund
der zum Zeitpunkt der Handlung vorherrschenden Marktverhältnisse die ernstzunehmende
Möglichkeit bestand, dass durch die konkrete Handlung auf die Preisbildung eingewirkt
wird. Dabei spielt es keine Rolle, in welche Richtung eine Eignung zur Preiseinwirkung bestand,
also ob die Angaben oder das Verschweigen geeignet waren, den Preis nach oben oder nach
unten zu bewegen oder zu halten. Nicht erforderlich ist, dass sich der Preis des Finanzinstruments
tatsächlich verändert hat (VI.3.2.9.1)."  

 

 

guten Anwalt, wegen der Unterhaltsklage










....................
Tief Miriam  

machen kann also nicht von ihm sein oder? falls du nen zeugen brauchst lubadi kein problem  

oder hat sie den Briefträger gemeint; keiner weiß dass so genau.










.............
Tief Miriam