14 Gründe für ein Investment in BVB.

Die Medien behaupten auch ziemlich viel Mist bzw komplett undifferenziert. Bei Mouki wird ständig von Gehalt 6 Mio geredet.

Tatsache ist, Mouki kassiert 3 Mio Sockelgehalt. 2-3 Mio Handgeld, welches nach der Vertragsunterschrift auf die Vertragsdauer aufgeteilt wurde. und 2-3 Mio Gehalt in Boni wenn er Kaderspieler  ist und noch mehr wenn er spielt/startet.

Angenommen Mouki sitzt die ganze Saison auf der Tribüne. Dann kassiert er das Sockelgehalt und Handgeld:

5-6 Mio.

Das stimmt so weit mit den Medien überein. NUR das Handgeld kassiert Mouki in jedem Fall, ob er wechselt oder nicht. Das heißt aber auch dieses Geld ist kein Hindernis beim Wechsel.

Was Mouki bei einem Wechsel verliert ist das Sockelgehalt bei BVB in Höhe von 3 Mio.
Den Kaderplatz kann er vergessen.

Andererseits verliert Mouki womöglich seine letzte Chance auf eine vernünftige Karriere wenn er jetzt nicht wechselt und eine weitere Saison auf der Tribüne sitzt.

Wie viel muss ein neuer Verein Mouki bieten? so viel ist es nicht. wie
oben vorgerechnet - muss der neue Verein nur das Sockelgehalt von BVB kompensieren. Also zB bei einem 5 Jahresvertrag und einem Sockelgehalt von 1 Mio (in Summe 5 Mio > 3 Mio) - wäre Mouki ziemlich gut beraten zu wechseln. Erst recht wenn er Spielzeit bekommt und seine Karriere retten kann.

Daher ist ein Wechsel von Mouki sehr wahrscheinlich. Eine Ablöse wird BVB auch kassieren, schätze 3-5 Mio.

Bei Haller ist es ähnlich, 9 Mio kassiert er nur als Kaderspieler. Nur muss Haller seine Karriere nicht mehr retten. Ein Wechsel ist bei Haller nur möglich wenn er auf 3-4 Mio verzichtet. Aber auch ganz sicher nicht 8,5 Mio wie die Medien implizieren wollen.


 

das Handgeld von Moukoko wird auf die Vertragslaufzeit verteilt ausgezahlt. Erfüllt Moukoko seinen Vertrag aber nicht, entfällt normalerweise diese Auszahlung für sein letztes Vertragsjahr.

Wenn der mögliche neue Verein Moukoko ablösefrei verpflichtet, würde dieser problemlos diese Handgeldzahlung übernehmen können, statt Ablöse 2,5 Mio wären es halt 2,5 Mio Handgeld.

Das Sockelgehalt wird nicht jeder x-beliebige Verein zahlen können, wenn aber Moukoko einen Dreijahresvertrag erhalten sollte, könnte dieser Sockelbetrag deutlich niedriger ausfallen und die Gesamtrechnung wäre für Moukoko viel vorteilhafter, als wenn er auf der Tribühne sitzend wg fehlender Spielpraxis quasi gar keinen Markt mehr hat  

welches über die Vertragslaufzeit verteilt wird - entfällt sobald der Spieler wechselt - wo ist dann bitte der Unterschied zum Grundgehalt?
Beides entfällt wenn er wechselt, beides kassiert er wenn er bleibt.

Falls es so ist, dann kassiert Moukoko eben 5-6 Mio Grundgehalt. Ich kann natürlich auch sagen, Moukoko kassiert 6 Mio Handgeld und 0 Euro Grundgehalt. Klingt noch besser, nicht wahr?

Aber am Ende ist in diesem Fall nur linke Tasche - rechte Tasche.  

Fälle zeigen deutlich, wie der BVB mit dem Geld umgeht: Sie werfen es raus, wie der Karnevalsprinz die Kamelle.

Die Finanzen beim BVB sind ein schlechter Witz.
Wenn ich schon lese, dass man erst Gittens verkaufen muss bevor man weiter auf dem Transfermarkt aktiv werden kann :-(
CL- Millionen, Club-WM Millionen, zig Millionen Einnahmen durch Spielerverkäufe in den letzten Jahren, neue Sponsoren usw. aber ...

 

Würde man wenigstens eine Leistung liefern, die reichen würde um einen 44 Jahre alten TW und 40 Jahre alten Abwehrchef von Fluminense zu überwinden - dann gäbe es sicherlich etwas weniger Kritik.