Lang+Schwarz nach der Kapitalmaßnahme
tatsächlich ist es wohl eher so, dass die allermeisten Stücke in sehr festen Händen liegen
Jede(r), der die Aktie irgendwann vor dem "Trade Republic" Hype, also vielleicht bis Ende 2019 erworben hat, wird mittlerweile nach Abzug der Dividenden einen Einstandskurs von Null oder weniger haben - für wirklich langfristig orientierte Anleger ist das eine reine Halte-Position
https://www.ls-d.de/investor-relations/die-aktionaerstruktur
Aber dann müsste es ja na 3% und mehr immer bekannt gegeben werden ?
Oder sind hier soviel Kleinanleger die ein paar tausend halten und wenn jemand L&S übernehmen will ein richtig gutes Angebot machen müsste?
So richtig schlau daraus bin ich noch nicht.
Aber Aktien einfach nur halten und nicht verkaufen ist immer gut (bei den Umsätzen dank Trump)
:)
https://www.morningstar.com/stocks/xfra/lus1/ownership
Aber wie VerlustExperte schreibt, gibt es eine große Anzahl Kleinaktionäre, welche Stückzahlen
im fünfstelligen Bereich schon seit Jahren halten. Wenn du länger dabei bleibst, fahre mal zur HV,
da kannst du dir einen Überblick verschaffen.
Ich habe noch viel mehr Commerzbank Aktien..eingestiegen um die 17€ dann immer nach gekauft..bester Kauf 2,92...wo steht sie heute..ich bin mit 155% im Plus und habe noch sehr viele..L&S habe ich schön eingesammelt...ich brauche auf Sicht kein Geld...also verkaufe ich auch nicht 1 L&S Aktie.
nur mal 3 Werte, um die langfristige geschäftliche Entwicklung und auch den "inneren" Wert eines Anteilscheins abzubilden:
Konzerneigenmittel per 31.12.2019:
27,6 Mio EUR oder 2,92 EUR pro Aktie
Konzerneigenmittel per 31.12.2022:
69,6 Mio EUR oder 7,37 EUR pro Aktie
Konzerneigenmittel per 31.12.2024:
106,9 Mio EUR oder 11,32 EUR pro Aktie
Wieviel Prämie man an Ende bereit ist, auf diesen Wert zu zahlen ist ja Sache der individuellen Käufer und die sind mal spendierfreudiger wie zu Beginn des Jahres 2021, und dann wieder zurückhaltender wie im Winter 2023/24 ;)
an heimliches sammeln eines grossen glaube ich nicht. wobei ich auch schon erlebt habe, dass meldeschwellen erst verspätet gemeldet wurden, es sei ein versehen gewesen, und bezahlten dann eine kleine busse an die börse - es gibt nichts was es nicht gibt, sag ich nur....
aber locker bleiben, irgendwann kommt die kauflaune schon noch, denn die zahlen von l&s entwickeln sich super, und dann werden dann plötzlich alle gleichzeitig kaufen wollen. :-)
2. hohes wachstum und hohe ausschüttungsprozente gehen in der regel nicht gleichzeitig, weil wachstum auch höhere rückstellungen erfordert. ich wäre mit einer ausschüttung von 50% in den kommenden jahren bereits sehr glücklich, blacktrader.
5 Jahre gerechnet werden und die davor fallen raus. Nun sind wir in 25 und dann werden nächstes
Jahr dann schon mal die fetten Jahre rausfallen, dass heißt; ob die Einzahlungen dann weiterhin
so hoch sein werden wie in 2024, werden wir sehen.
Aber egal, denn solange hohe Einzahlungen getätigt werden, heißt das, das Geschäft läuft
und man erwartet keinen Einbruch. Von daher auch mein Optimismus, das TR und L&S eine
Regelung finden, die L&S nicht 60% Handelsvolumen (von mir geschätzt) kosten werden.
By the way, auch als Neuer kann man mal die Website der AG, in der man investiert ist, besuchen.
Nicht zuletzt ein Grund für die mäßige Bewertung.
Das war aber schon immer so.
Die Unsicherheit bezüglich der Geschäftsverbindung zu TR ist das wohl größte Risiko im diesem Investment. Keiner verliert gerne Geld und nach Warren Buffett sollte man das auch vermeiden. Aber oben wurde bereits vorgerechnet, dass die Amortisation der Anschaffungskosten bei diesen Kursen und Gewinnen vergleichsweise schnell vonstatten geht. Danach kann man das erhöhte "Risiko TR" wohl als Einsatz für überproportionale Gewinne betrachten. Finanzunternehmen sind halt nicht mit Produktionsunternehmen vergleichbar...
Cumex kann man im Prinzip wohl als abgehakt betrachten, da diese Kosten vor dem Hintergrund der wohl laufenden Gewinne immer weiter marginalisiert werden. Und hoffentlich sind wir nicht von Cum-Cum betroffen...
Die schlechte Bewertung hat vermutlich eher nichts zu sagen. Ende der 90er wurden solide Unternehmen, die regelmäßig jährlich10- über 20% Dividenden ausschütteten, vom Markt genommen, weil niemand die Aktien gekauft hat. Die (auch professionellen) Hohlköpfe haben lieber schuldenmachende, wertlose Hightecunternehmen gekauft. Das Platzen der Dotcomblase hat den Markt damals schließlich wieder eingependelt. Schade, dass ich damals nicht so flüßig war...
Wer also exorbitante Bewertungen sucht, sollte sich im Kryptomarkt tummeln. ;-)