WDI Forum für Verantwortungsbewusste
Aber genau diese Argumente haben uns in der jetzigen Situation hinein geritten. Immer wieder den KPMG Bericht durchgegangen, wo auch die Drittpartner zum großen Teil bestätigt wurden.
Ich kann garnichts mehr glauben was von Seite KPMG oder EY berichtet wird. Wir reden wahrscheinlich über den größten Skandal der DAX Geschichte.
KPMG, EY und die BAFIN gehören i.d.R auch verklagt
Ich bin Dennis P. Manalo, Esq. Anwalt des M.K. Das Tolentino Law & Business Consultancy Office (MKT Law) für rechtliche Fragen in Bezug auf Fremdwährungskonten wurde bei der Bank der Philippinen (BPI) und der Banco de Oro Unibank, Inc. (BDO) eröffnet und geführt. BPI und BDO haben heute formelle Forderungen gestellt, diese Konten zu bestätigen und sie absolut vertraulich zu behandeln, wie dies im Foreign Currency Deposit Act der Philippinen vorgeschrieben ist. MKT Law bestreitet unerbittlich das Wissen und die Teilnahme an angeblichen Unregelmäßigkeiten, die sich aus Nachrichtenberichten ergeben, wonach von BPI und BDO ausgestellte und Ernst und Young GMBH vorgelegte Einlagenzertifikate falsch waren. Alle von MKT Law erbrachten Dienstleistungen, einschließlich der Eröffnung und Führung von philippinischen Einlagenkonten für ausländische Kunden, sind über Bord und werden unter Einhaltung der philippinischen Gesetze und Vorschriften durchgeführt.
MKT Law ist noch dabei, eine eigene Untersuchung durchzuführen, und wird auf der Grundlage der festgestellten Tatsachen weiter handeln. Aufgrund seiner treuhänderischen Pflichten kann MKT Law jedoch keine Kundeninformationen und -details offenlegen oder diskutieren.
DENNIS P. MANALO
deposit accounts opened and maintained with the Bank of the Philippine Islands
(BPI) and Banco de Oro Unibank, Inc. (BDO). Formal demands have been made today for BPI and BDO to confirm these accounts and to treat them with
absolute confidentiality, as mandated in the Foreign Currency Deposit Act of the Philippines. MKT Law adamantly denies knowledge and participation in any alleged irregularity arising from news reports that Certificates of Deposits issued by BPI and BDO and submitted to Ernst and Young GMBH were spurious. All services rendered by MKT Law, including the opening and maintenance of Philippine deposit accounts for foreign clients, are above board and performed with utmost compliance with Philippine laws and regulations.
MKT Law is still in the process of conducting its own investigation and will act further based on facts that would be established. However, given its fiduciary duties, MKT Law cannot disclose or discuss any client information and detail.
DENNIS P. MANALO
Von daher ist wohl auch KMPG Wirecard auf den Leim gegangen.
Grundsatz der GoBD: Keine Buchung ohne Beleg.... und die fehlen eben. Bei KMPG ist das wenigstens nicht unkommentiert geblieben...
Was mich interessiert ist, wie E&Y darauf gekommen ist, dass die Saldenbestätigungen gefälscht sind.
Ein einfacher Rückruf beim ausstellenden Institut würde da ja ausreichen
E&Y vermutete eine Fälschung, da die Dokumente innerhalb weniger Tage ankamen. Wenn diese von drei unterschiedlichen Stellen unterzeichnet und geprüft wurden müssen, dauert das eigentlich Wochen. Zudem war der Saldo in € ausgestellt und nicht in $ oder der Landeswährung, was üblich wäre.
In der Zusammenfassung von Wirecard zum KPMG steht:
Im Übrigen war das TPA-Geschäft seit 2017 bereits ein Schwerpunkt der KonzernWirtschaftsprüfer (key audit matter) und wird in den Geschäftsberichten im Prüfungsvermerk
der Jahre 2017 und 2018 beschrieben. Es gab keine Beanstandungen.
Die Homepage wurde gesperrt, wegen Überlastung.
Die Frage wäre noch: Was war Bank 1? Auch Philippinen oder SG?
Der neue Vorstand muss erstmal das schlimmste annehmen. Bin zu 2/3 raus. Den Rest schau ich mir an.
Da niemand vorher das Geld vermisst hat, muss irgendwas echt sein...
Wie lange ist das Geld pro Bezahl-Vorgang bei Wirecard "geparkt", bis es aus das Konto des (Klein)-Händler gebucht wird?
Für Klein- und Gross-Händler (Aldi, …) nun extrem wichtig in der akt. Situation
Dafür waren ja die 1,9 Milliarden als Sicherheit auf dem Treuhandkonto (von einem Treuhandkonto kann ja nur der Treuhänder wegbuchten, oder?).
PS: bin neu hier im Forum (lese seit letzen Do. mit)
Andererseits war die Bestätigung doch gefälscht.
Ganz ganz komisches Spiel. Der Treuhänder hatte ja angeblich auch 1000 EUR einbezahlt...
kann ich nachvollziehen, so blöde es klingt, was soll er auch sagen?
Von Börse hat er eh keine Ahnung und bei dem Filz, schwer etwas
auszumachen.
Ich habe noch nicht den Knopf gedrückt, weil ich es einerseits, trotz
dem großen Minus einfach noch nicht akzeptieren will, weil man den
Neuen Vorstand und alle die damit verhaftet sind auch die Möglichkeit
geben muss, um zu sehen was konkret Sache ist.
Die Karten müssen schonungslos auf den Tisch, sonst geht gar nichts mehr.
Von daher, geht nur ein ordentliches und aufgeklärtes Reset
Wenn DPM law der Treuhänder ist, und das scheint er zu sein, dann verstehe ich nichts mehr.
Hier spielen zu viele ein Spiel.
Bin wieder mit ein paar Stück rein. Niemand macht so eine Nachricht von DPM Law beim FB Account.
Dann müssen die Geschäfte von WDI übel sein. Dann stimmt auch die Marge.
Krimi.!!!