QSC, kritisch betrachtet
Warum ein neuer thread?
Erstens möchte ich gerne einen informativen kritischen und realistischen thread zum Thema QSC.
Zweitens möchte ich mich am bisherigen thread nicht mehr beteiligen.- Der thread-Gründer ist sehr großzügig im Austeilen von "Nettigkeiten" (Seife +Hirn , blödsinnig, dämlich, Zynismus) gegenüber anderen Usern , aber auf der anderen Seite sich zu fein, eine eklatante Falschmeldung/Aussage einzugestehen/zu korrigieren! Nicht mal ein "sorry" !
"Na klar haben sich diese beiden Experten schon eingearbeitet, schließlich steigt der Umsatz – und der Gewinn aus dieser Unternehmenssäule – recht dynamisch."
Wer Zeit hat belanglose Zweizeiler zu bewerten,kann sich sicherlich in eigener Sache zwecks "thread-Hygiene"/fairness auch um Korrektur bemühen! Das ist armselig und da helfen dann auch keine dämlichen Bildchen!
Thema QSC!
Als Grundlage mal ein paar wesentliche Punkte bzgl. jüngerer Vergangenheit und status quo:
Die Vision2016 ist nicht nur krachend gescheitert,sondern hat sich stark ins Gegenteil entwickelt!
Das Vertrauen der Anleger wird durch ständige Fehlprognosen(VV Hermann kündigte jüngst Topline Wachstum für 2017 an) , Sonderabschreibungen und nicht enden wollende "Einmalkosten" ständig aufs Neue verspielt!
Nach den Verlustjahren 2014/15 ist auch 2016 gerade mit Verlust abgeschlossen worden.Das erschreckende daran ist, daß 24 Mio Einsparungen in 2016 einfach "verpuffen"!
Zukunftssegment Cloud wächst zwar deutlich ,aber 18,1 Mio Umsatz sind nicht mal 5% vom Gesamtumsatz und das Segment war 2016 obendrein noch defizitär! -2,2 Mio. - Auch ist (bisher)nicht ersichtlich,wie sich diese Umsatzsteigerung aufschlüsselt in Neukunden/switch von Bestandskunden,was eine seriöse Bewertung dieses Umsatzanstiegs unmöglich macht!
Für 2017 ist neuerdings ein weiterer Umsatzrückgang auf 355 bis 365 Mio geplant.
Andererseits wurde von Finanzvorstand Baustert ein Cloudumsatz von 50 Mio. in 2017 für möglich gehalten,in welchem Mix (Neukunde/switch) auch immer.
Vielleicht bringen die Jahrespräsentation (dann ist Q1 gelaufen) mehr Details und einen konkreteren Ausblick2017?
Absolut Pflicht sind für 2017 deutlich schwarze Zahlen,wenn man sich nicht erneut lächerlich machen möchte im erweiterten Vorstand!
Ich glaube auch nicht, dass die Gründer in dieser Preisrange abgeben werden. Was glaubst Du wohl, woran es bei der Absage "PlusServer" laut Gemunkel gelegen hat!? - Irgendwann stellt sich bei solchen Verhandlungen nämlich die "Bewertungsfrage" ! :-)
Was 5% Umsatz angeht , da stelle ich fest , dass andere derzeit auch nur mit Wasser kochen!
Bei Bechtle gab es nach H1 eine Prognoseabsenkung!
"Daher hat Bechtle Mitte Juli die Prognose für das laufende Geschäftsjahr angepasst. Der Vorstand geht danach bei Geschäftsvolumen, Umsatz, EBT und EBT-Marge von einer Entwicklung auf Vorjahresniveau aus. Mittel- und langfristig bleibt es jedoch bei dem optimistischen Ausblick für Bechtle. Zudem bekräftigt der Vorstand die Fortsetzung der europäischen M&A-Strategie. „Das erste Halbjahr lag unter unseren Erwartungen. Dieser Tatsache haben wir uns mit der bereits veröffentlichten Prognoseänderung für das Gesamtjahr gestellt. "
https://www.bechtle.com/ueber-bechtle/presse/...-fuer-gesamtjahr-2024
Dieser Konzern hat aber a) eine M&A-Strategie , b) eine "Vision 2030" mit 10 Mia. Umsatz! , c) die nötige Größe und Erfahrung mit anorganischem Wachstum.
Erst kürzlich , hat Bechtle wieder zugeschlagen..........
https://www.bechtle.com/ueber-bechtle/presse/...systemhaus-in-italien
..... wie man sieht , kauft Bechtle gerne florierende Unternehmen ..... 68,6 Mio. Umsatz mit 100 MA ist schon eine Hausnummer!
Es gibt bestimmt noch einige andere Wettbewerber/Konzerne, die in Frage kämen, oder Investoren, die eine "Buy&Build-Strategie" verfolgen und den IT-Markt konsolidieren?
Die Gründer möchten offenbar, dass die QBY "appetitlicher" wird als M & A -Ziel, mit schwarzen Zahlen, höherer MK und Dividende.....das wäre auch im Sinne der Kleinanleger /Investoren!
"q.beyond: Cash-Aktie mit Renditehebel"
https://www.boersengefluester.de/q-beyond-cash-aktie-mit-renditehebel/
#5468 Nichts für ungut, aber Gereon Kruse ist seit Jahren zu oft eher ein Kontraindikator, wenn es um Small Caps geht. Der Typ hat kaum eigene differenzierte "Meinung" , sondern plappert in erster Linie blind nach was geschönte Vorstandspräsentationen liefern und was von den Firmen bezahlten Kaufmaul-Analysten absondern, wie z.B. die albernen Knall-Chargen von Montega. Man schaue nur mal nach was der Kruse z.B. Ende November 2021 zu q.beyond geschrieben hat, seine Lobeshymen auf CEO Hermann , usw. . Wohin der Kurs danach ging ist ja jedem bekannt.
q.beyond: Die Revoluzzer aus Köln -November 30, 2021 Gereon Kruse - https://www.boersengefluester.de/q-beyond-die-revoluzzer-aus-koln/
Regel Nr.1 an der Börse: Vermeide es dich vorschnell an die falschen Rockzipfel zu hängen, nur weil sie schön klingen. Wer ernsthaft auf Strecke Erfolg haben will, der muß sich selber Gedanken machen zu Aktienwerten, sollte im Zweifel lieber etwas zu kritisch sein als zu unkritisch. Kruse dichtet so gut wie jedem Small Cap seine Lobeshymnen an. Vermutlich auch, weil es zu seinem Geschäftmodell gehört sich für wohlwollende "Interviews" von gewissen Small Cap Firmen immer wieder bezahlen zu lassen als PR Aktion.
Optionen
| Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Auch das ist aus der in # 5462 erwähnten Zeit, wo der Kurs um 2€ notierte, obwohl die fundamentale Grundlage dafür nicht gegeben war.
Getriggert durch Aktienerwerb des Managements/ Einstieg Paladin / Aktienprogramm mit 2,80 als Zielmarke... Aussagen/Planzahlen von CEO Hermann fanden offenbar seinerzeit genug "Gläubige" und die Kursziele waren "außer Rand und Band" , wie ich schon damals angemerkt habe.
Da war Herr Kruse keinesfalls der einzige "Kontraindikator" . :-))
Aktuell gibt sich die Analysten-Gilde eher vorsichtig optimistisch bzgl. Kursziele, obwohl die derzeitige fundamentale Situation etwas besser aussieht als damals und die "verkündeten Aussichten" schwarzen Zahlen/ARP/Dividende durchaus geeignet wären, den Aktienkurs zu befördern.
Angehängte Grafik:
analysten_anfang_2022.jpg (verkleinert auf 46%)
analysten_anfang_2022.jpg (verkleinert auf 46%)
"Projektbasierte Entwicklung von Web-Anwendungen für Kunden in Scrum-Teams (u.a. für Engelbert Strauss, Arvato Bertelsmann und Cargonerds GmbH)." ........... steht bei diesem Entwickler auf seiner website.
Ein Beispiel, das auch die Frage von Dale beleuchtet , was aus dem ein oder anderen Entwickler geworden ist bei QBY........hier Incloud ----> QBY -----> DB Sistel GmbH
https://www.linkedin.com/in/robin-l-8856011b5/
=> https://www.morningstar.com/stocks/xfra/qby/ownership
Verstehe ich das richtig, daß im August instit. Anleger ihre Bestände in der Summe um ca. 200.000 Stück reduziert haben? Scheint die Zahlen&Prognosen von Rixen haben nicht jeden so wirklich überzeugt. Kurs ist inzwischen auch schon wieder etwas deutlicher unter die 0,8€ Marke gelaufen.
Optionen
| Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Angehängte Grafik:
screenshot_2024-09-05_at_13-01-32_qby_-_q.png (verkleinert auf 44%)
screenshot_2024-09-05_at_13-01-32_qby_-_q.png (verkleinert auf 44%)
--------------------
Aufgrund der Tabellenzahlen ist diese Annahme naheliegend, aber dennoch falsch!
Ich hatte an anderer Stelle schon darauf verwiesen, dass die Spalte " Change Amount" teilweise völlig veraltete Zahlen mitschleppt , aus welchen Gründen auch immer!?
Dadurch entsteht ein völlig falscher Eindruck ! Ich mache deshalb schon länger einfach Kopien von den Stückzahlen/ %-Zahlen und berechne selbst die monatlichen Differenzen/Veränderungen.
Die letzten 5 Positionen in der aktuellen Tabelle legen in Summe einen Abbau von 212.025 Stücke nahe , der so im letzten Aktualisierungszeitraum August gar nicht stattgefunden hat.
Diese 5 Positionen wurden auch schon exakt so zu Ende März aufgelistet , siehe Grafik.
Die Spalte "Change Amount" stiftet in dieser Form nur Verwirrung!
"Trau, schau, wem" :-))
Angehängte Grafik:
morningstar_vom_1_april_2024_klein.jpg (verkleinert auf 52%)
morningstar_vom_1_april_2024_klein.jpg (verkleinert auf 52%)
Optionen
| Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier: q.beyond AG |
25,4 Mio. Umsatz mit ca. 50 MA = > 500.000 pro MA !
Bechtle stemmt schon wieder den nächsten Zukauf......
https://www.bechtle.com/ueber-bechtle/presse/...emhaus-sig-in-neu-ulm
Rixen hat schon angedeutet , dass für "IT-Perlen" im M & A -Bereich entsprechend hohe Multiple aufgerufen werden und man diesen Bieterwettbewerb gegen die großen Wettbewerber nicht bestehen kann, bzw. vermeiden will.
Zukauf - Optionen à la Logineer wird es vermutlich nicht so zahlreich geben? Rixen erwähnte laufende Gespräche diesbezüglich mit Industrieunternehmen, da besteht natürlich auch wieder die Gefahr, dass der Verkäufer bestrebt ist, möglichst viel "unwirtschaftliches Personal" abzugeben !?
Das hat schon 2014ff ins Verderben geführt, als man sich einhergehend mit den großen Outsourcing-Aufträgen mit Personalübernahme, erheblichen MA-overhead eingehandelt hatte , noch dazu mit vielen "zukünftig nicht verwendungsfähigen MA. "
Man darf gespannt sein , ob der neue Vorstand diese Problematik besser im Griff hat!?
Das Meldeschwellenszenario eines Langzeitfantasten könnte immer näher kommen ... hatta wohl Recht ...
... aber nicht wegen eines großen strategischen Masterplans, sondern weil die anderen es sich leisten können. Und SE haben nur 25% + x
"Jeden Tag stirbt ein Teil von Dir, jeden Tag schwindet deine Zeit,
Jeden Tag ein Tag den nur verlierst. Nichts bleibt für die Ewigkeit"
(Quelle: Deutsches Lied-/Kulturgut, :D )
Ein vernünftig aufgestelltes Unternehmen mit (sagen wir mal) stabilen Wachstumsaussichten.
Profitabel und mit Cashpolster und möglicherweise fortführungsgebundenen Verlustvorträgen?
Wie ist wohl der Arbeitsauftrag von Hrn. Rixen/Fr. Wolters von den Anteilseignern ??? Man weiß es nicht!
----------------------
In meinen Augen ist dieser Auftrag klar!
Die Methode "Hermann" hat man zu lange treiben lassen und ist damit im Pennystock gelandet!
Also große Ankündigungen, flankiert mit hohen finanziellen Vorleistungen und am Ende keine Resultate , bzw. kein funktionierendes profitables Geschäftsmodell. - Das musste ein Ende haben , damit die verbliebene Cash-Position nicht auch noch wie Schnee in der Sonne.........
Die übliche Abschiedslyrik über die Verdienste von CEO Hermann dienten auch der eigenen Gesichtswahrung der Gründer , sonst hätte man eigene Versäumnisse in der Aufsicht eingestehen müssen!
Der radikale Cut bzgl. "SaaS" einhergehend mit einer großen Abschreibung , sowie Strukturanpassungen als Handlungsagenda , hatten sicher die Genehmigung der Gründer, um dem neuen Vorstand möglichst einen Start mit möglichst geringen Altlasten zu ermöglichen.
Auftrag von S & E wird sich mit den Ankündigungen von Rixen/Wolters decken!
Hin zu schwarzen Zahlen unter Schonung des Cash-Polsters ---> Ausbau der Margen ---> Erhöhung des Aktienkurses /der MK ---> ARP ---> Dividende
Ich glaube schon, dass S & E für eine Sperrminorität (25,36% = ca. 31,6 Mio. Aktien) einen Abnehmer finden werden .
Sollte man ein ARP mit 10% fahren und die Aktien anschließend einziehen, dann würde sich der Anteil von S & E auf ca. 28,2 % erhöhen.
Billig verkaufen hätte beide wahrscheinlich schon längst können, aber wenn man finanziell einigermaßen unabhängig ist , dann gibt es auch eine andere Option und dahin geht die Reise im Moment nach meiner Meinung.
Hin zu schwarzen Zahlen unter Schonung des Cash-Polsters ---> Ausbau der Margen ---> Erhöhung des Aktienkurses /der MK ---> ARP ---> Dividende"
Genau dieser Gedankengang treibt mich um, seit dem Interview/Podcast mit dem Vorstand...
Ein paar IT-Studien (z.B. Lünendonk, Bitkom) sagen nach der allgemeinen wirtschaftlichen Flaute auch wieder überproportionale Wachstumsmöglichkeiten voraus >10%, der mittelfristige Wachstumstrend 8%-12% p.a. ist weiterhin in Takt.
Warum sagt Rixen 5% sind OK, damit können wir gut leben? Warum soll er jetzt nur profitabel werden? Warum nicht mehr aggressiv um Aufträge/Marktanteile buhlen? Weil das auf die Marge geht!?
Früher haben sie einen Kunden erstmal an Board geholt (Wachstum aber schwache Marge), um dann später die Marge der aktiven Kundenbeziehung über Cross-selling zu steigern. Wenn er jetzt sagt nur 5%, gehe ich davon aus, dass sie nur noch Aufträge reinholen, die die Konzernmarge von Beginn an übertreffen und somit die Margen verbessern. Damit verbunden ist Auftragsselektion = weniger Wachstum, aber profitabler...
Das heißt in 2-3 Jahren steht da, ein profitables Unternehmen mit Cash, aber geringem Wachstum. Dies böte Synergiepotenziale für einen Käufer mit besser regionaler Aufstellung und/oder Vertriebskraft. Echte Synergien heben den Kaufpreis.
Und S+E könnten für ihr Sperrpaket auch nochmal ein Aufschlag aushandeln...
Meine derzeitige Theorie, die noch zu falsifizieren ist, ist das Rixen/Wolters den Auftrag haben, QBY fit für einen Merger zu machen - als aufgekauftes Unternehmen.
Hatte der Dr. doch schon vor 10-15 Jahre vorher gesagt, gell ?
Zwischenzeitlich verlautete sogar ein " gesagt , getan!" ....... welches dann späterhin revidiert werden musste in " nur noch gackern, wenn auch was handfestes zu vermelden ist" ....oder "wir müssen endlich liefern"......
Manager planen/erzählen viel, immer unter dem Disclaimer "zukunftsbezogene Aussagen mit Risiko/Unwägbarkeiten behaftet!"
Jeder Ausblick , jede Präsentation erfolgt mit dieser Einschränkung.
Auch der neue CEO musste da jetzt schon zweimal in kurzer Zeit "zurückrudern" bzgl. Marge/Consulting : Nach den Jahreszahlen 2023 sagt er , dass die Margen Consulting und Betrieb annähernd gleich wären ...sieht man jetzt schon" und 8 Wochen später kommentiert er das Resultat 8% zu 22% mit ..." das überrascht uns jetzt nicht, dass war so geplant"......... und als es zu den Q2-Zahlen noch schlechter aussieht , empfiehlt er allen sinngemäß .... doch bitte die Segmente nicht isoliert zu betrachten, sondern als konzertierte Aktion , sprich "gute Beratung/Entwicklung führen zu einem Betrieb mit hoher Marge". :-))
Manager-Lyrik hat meistens eine kurze Halbwertszeit und längst verjährte Aussagen/Ziele kann man sich als Investor getrost sonst wo hinschieben! :-))
Rixen hat gesagt , dass man mit 5% Wachstum die gesetzten Ziele erreichen kann angesichts der aktuellen allgemeinen Konjunkturschwäche. Natürlich wird gerne mehr Wachstum erzielt , aber nicht um jeden Preis. Der Großauftrag mit Rosneft sollte also eine gute Marge haben, das hat ja Rixen auch als Grund für den Einstieg in den öffentlichen Bereich genannt, weil dort höhere Planungssicherheit und höhere Margen drin wären.
S & E haben vermutlich aktuell keinen Druck , aber bis zum St.-Nimmerleinstag werden sie wahrscheinlich auch nicht jährlich auf der HV "am Pranger" stehen wollen?
Das Ziel Ausstieg/Verkauf der Sperrminorität gab es sicher auch schon vorher mit CEO Hermann , aber nun soll es offenbar der neue Vorstand endgültig richten!
Deichgraf ZZ: #5479 "Wie ist wohl der Arbeitsauftrag von Hrn. Rixen/Fr. Wolters von den Anteilseignern ??? Man weiß es nicht! In meinen Augen ist dieser Auftrag klar! Die Methode "Hermann" hat man zu lange treiben lassen und ist damit im Pennystock gelandet!
======================
Na ja, der Wechsel Rixen gegen Hermann ist auch bislang nur ein Tausch von Pest gegen Cholera gewesen. Schau dir die Kursentwicklung der letzten Wochen doch an. Dafür ist Rixen und kein Hermann verantwortlich. Rixen hatte ja nicht viel geliefert bei den letzten Zahlen (außer wieder Verluste und warme selbstlobende Worte) und der weitere Ausblick ist auch wenig berauschend. Ein Grundproblem bleibt ohnehin das bekannte Problembär-Duo in der unausgewogenen Aktionärsstruktur, was seit einer Ewigkeit eher ein Hemmschuh ist durch den hohen Einfluss auf Personal & Strategie. Da steht man seitens der Marktteilnehmer weiterhin nicht Schlange, um Kurse endlich wieder über 1€ zu sehen. Mal schauen, ob es jetzt wenigstens gelingt sich weiter über der Unterstützungszone im unteren 0,7x € Bereich zu halten.Wer ist auf der Abgabeseite aktuell so aktiv?
Optionen
| Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Angehängte Grafik:
chart_free_qbeyondag.png (verkleinert auf 38%)
chart_free_qbeyondag.png (verkleinert auf 38%)
------------
Natürlich redet Rixen auch schon mal Unsinn ( Marge Consulting) , aber es gibt doch wesentliche Unterschiede im Vergleich mit Hermann!
Dazu muss man sich eigentlich nur als Beispiel eine Grafik aus der Präsentation/Wachstum
„beyond 2022“ vom April/2022 ansehen ! Die letzte Strategie/Träumerei von Hermann mit einer Halbwertszeit von wenigen Monaten. ( siehe angehängte Grafik)
Da ist man doch jetzt bei QBY sehr viel realistischer unterwegs und mit 0,9 Mio. Verlust ,im erfahrungsgemäß eher schwachen Q2 , hat man sich der schwarzen Null genähert und ich kann mir durchaus vorstellen, dass QBY in Q3 positives Terrain erreicht.
Der mutmaßliche Zahlungseingang von netto 4 Mio. wird das Cash-Polster über 40 Mio. treiben , einen Teil von diesem Escrow-Cash-Eingang wird man evtl. für aufgeschobene Investitionen verwenden?
Sollten die Jahresziele bestätigt werden und die Wahrscheinlichkeit auf ein positives Gesamtjahr 2025 damit steigen, dann werden wir auch eine deutliche Kurserholung sehen.
Meine Sorge besteht im Moment darin, dass man sich mit einem Zukauf neue alte Probleme ins Haus holt und dieser positiver Trend wieder ins Stocken gerät!
"Wer ist auf der Abgabeseite aktuell so aktiv?"
----
Na ja, von Aktivität/Handel kann man kaum reden, bei diesem Handelsumsatz in letzter Zeit.
Wir haben den 10. September, wenn Morningstar nicht doch noch die Zahlen aktualisiert, dann kann man feststellen, dass Dimensional weder im Juli noch im August abgegeben hat.
Zwischenzeitlich dachte ich aufgrund der %-Zahlen, dass Paladin-Origins noch etwas zugekauft hätte , aber die %-Zahlen schwanken natürlich in den "Top Ten" , wenn andere Werte steigen/fallen , oder ein Wert abverkauft wird im Fond , um Gewinne zu realisieren.
Also faktisch derzeit keine Veränderungen bei den uns bekannten institutionellen Adressen.
Ein paar Zocker/Kleinanleger und Handelsprogramme werkeln mit überschaubaren Stückzahlen vor sich hin?
Angehängte Grafik:
traumwelt_hermann.jpg (verkleinert auf 37%)
traumwelt_hermann.jpg (verkleinert auf 37%)
Es ist aber nur eine minimale Veränderung bei Dimensional , 5.490 Stücke wurden im August abgebaut, damit ergibt sich für Dimensional aktuell:
1,81 % Anteile an QBY = 2.258.351 Stücke
alle anderen uns bekannten Adressen unverändert, das passt auch zum Handelsvolumen derzeit!
... und auch Merger, Aktienrückkauf und Dividende würde man nicht jetzt schön verkünden, wenn die Anteilseigner nicht schon alles vor 12-15 Jahren in die Wege geleitet hätten...
Bis später
Also Kauf/Einstieg in eine Industrie-IT-Tochter , wo eben dieses IT-Geschäft nicht offiziell zum Verkauf stehe , aber auch nicht zum Kerngeschäft gehöre. (der angestrebte Zukauf ohne Bieterwettbewerb)
Da gäbe es ja durchaus auch ein passendes Beispiel im aktuellen Kundengeschäft bei QBY!
---------
"Wir freuen uns besonders, dass Messer Business & IT Consulting der Telekom und uns ihr Vertrauen schenkt und uns mit der langfristigen Betreuung ihrer IT-Services beauftragt hat. Gemeinsam mit der Telekom Deutschland übernehmen wir diese Aufgabe gerne. Danke für das Vertrauen von beiden Seiten in die q.beyond AG
Unser gemeinsames Projekt dreht sich um die Verwaltung der IT Managed Services. Darüber hinaus hat Messer Business & IT Consulting ihre AWS-Nutzung durch q.beyond übernehmen lassen, die dies mit einem AWS Billing Agreement realisier." ( A. Hartmann/ linkedin vor ca. 2 Monaten)
----------------
Messer Business & IT Consulting GmbH ist Teil eines Mischkonzerns/ Holding mit ca. 400 Mio. Umsatz
https://www.messerinvestment.com/
Derzeitiger Umsatz "Messer Business & IT Consulting" läßt sich schwer abschätzen , weil die Firma keinen eigenen Firmenabschluss mehr veröffentlicht , sondern im Abschluss der Holding konsolidiert wird.
Für das Geschäftsjahr 2021 finde ich eine durchschnittliche MA-Anzahl von 45 .
Beispielrechnung: 45 x 200.000 = 9 Mio. Umsatz
Etwas Wachstum unterstellt würde es vielleicht auch vom angestrebten Umsatzvolumen bzgl. Zukauf passen?
Nur mal als denkbare Möglichkeit bzgl. der Andeutungen von Rixen.
https://www.messer-bic.com/
Während auf Tradegate dass Ask auf 0,75 nach oben gezogen wurde, wird auf Xetra schlagartig der Boden weggezogen und binnen Minuten bis auf 0,70 EUR abverkauft.
Nach Hochlauf der Aktie bis 0,90€ ist es den Charttradern also erneut gelungen, den Kurs durch sämtliche Unterstützungslinien bis unter die SMA200 (0,715 €) zu drücken.
Ist es nicht zum Verrücktwerden, dass man hier im Forum monatelang über Fundamentaldaten schwadroniert, die Charttrader aber wieder und wieder ihre Parties abfeiern und Longies brutal skalpieren?
Statt im Forum irgendwelche Erfolgsmeldungen zu posten sollten diejenigen, die das Unternehmen gut finden endlich beginnen, die Aktie zu KAUFEN statt immer nur andere von ihrer Anlagestory überzeugen zu wollen.
Es wird doch wohl möglich sein, mal ein nachhaltiges Kaufvolumen von 50 bis 100k Aktien pro Tag auf die Beine zu stellen und es somit den Charttradern zu verunmöglichen, die Entstehung eines stetigen Aufwärtstrends immer wieder zu verhindern, um weiter aggressives Rangetrading betreiben zu können.
Optionen
| Boardmail an "eisbaer1" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Optionen
| Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Angehängte Grafik:
chart_free_qbeyondag__.png (verkleinert auf 33%)
chart_free_qbeyondag__.png (verkleinert auf 33%)
#5487 eisbaer1 "...Nach Hochlauf der Aktie bis 0,90€ ist es den Charttradern also erneut gelungen, den Kurs durch sämtliche Unterstützungslinien bis unter die SMA200 (0,715 €) zu drücken..... Charttrader aber wieder und wieder ihre Parties abfeiern und Longies brutal skalpieren?...Es wird doch wohl möglich sein, mal ein nachhaltiges Kaufvolumen von 50 bis 100k Aktien pro Tag auf die Beine zu stellen und es somit den Charttradern zu verunmöglichen, die Entstehung eines stetigen Aufwärtstrends immer wieder zu verhindern, um weiter aggressives Rangetrading betreiben zu können..."
=========================
Verunmöglichen? Und du glaubst ernsthaft es wären einzig und alleine irgendwelche kleinen Charttrader die hier die "Bösen" sind und die alleinige "Schuld" haben an der ganzen Entwicklung? Welche Rolle spielen denn z.B. insitit. Anleger? Welche Rolle spielt die magere fundamentale Entwicklung? Etc., etc. . Also die Chartis hätten doch damals gerne gesehen es wäre nach dem Anstieg im Bereich um 0,9€ trendmäßig weiter nach oben gegangen auf 1,xx . Damals haben aber Fonds geworfen und somit diese Entwicklung torpediert. Wenn es hier Leerverkäufer/Shorties geben würde die gerne niedrige Kurse hätten, dann wäre es ja noch verständlich. Aber alleine Charties hier die eine Gesamtschuld zu geben bzw.zu unterstellen sie würden den Kurs bewußt drücken, ist für mich eher eine faktenlose und willkürlich Suche nach irgendeinem Sündenbock ohne die ganzen anderen Marktteilnehmer oder die Hauptaktionäre/das Management entsprechend mit in "Haftung" zu nehmen. Heute z.B. sind das zu 100% keine Charties die hier die erhöhte Menge abladen und den marktengen Kurs drücken. Na, kann jeder gerne glauben was er will.
Optionen
| Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Angehängte Grafik:
chart_free_qbeyondag__--.png (verkleinert auf 75%)
chart_free_qbeyondag__--.png (verkleinert auf 75%)
Optionen
| Boardmail an "eisbaer1" |
Wertpapier: q.beyond AG |
8 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Baadermeister, braxter21, Horst.P., kostolini, micjagger, navilover, Benelli22, Toelzerbulle