Kaufen oder noch warten

lehnst du dich ein bisschen weit aus dem Fenster denke ich. Die Frage ob long oder short ist eine Frage der Stimmung, CT, und sehr vielen weiteren Faktoren. Ich bin nicht der Meinung das man alles über einen Kamm scheren kam. Ungeachtet der momentanen Marktlage ist es für jede AG schwer Kredite zu erhalten. Keine Frage. Ich denke selbst mit dem besten Konzept könnte man sein Schwierigkeiten haben. Wenn der Ottonormalverbraucher zu eine Bank geht und sagt er hat nichts, braucht aber 70.000 Euro für ein Auto.... man wird sich scher tun.

Rio hat sicherlich seine Probleme, keine Frage. Wäre die Finanzkriese nicht gekommen, glaube ich alles wäre in trockenen Tüchern. Überlege einmal..... Die Hype am new market... da haben AG die das Moorhunspiel rausgebracht haben ein KGV von über 100 gehabt. Ich kann mich noch erinnern, ca. 28 Angestellt und eine MK jenseits von gutem und bösem.......

Warten wir ab und lassen wir Rio und MNH in dieser extrem scheren Zeit einfach mal arbeiten. Vergleiche zu anderen DAX Werten will ich keine ziehen, nur jeder der glaubt die momentane Lage wird genauso vergehen wie die Hype am Neuen Markt der hat sich wohl getäuscht. Möglich das dies noch sehr viele Jahre dauern wird.....  

gleich 2 mal ein "W", Rotwein über die Tastatur kommt nicht gut  

Runter mit dem Schrott, auf die 5, wo er hingehört.
Und das ganze garniert mit nur noch 50.000 im Bid und wieder mal über einer Mille im Ask.
Tja, da kann man nur sagen: Erbärmlich!
Der Wert nähert sich seinem Kursziel: Totalverlust!

Viel Spaß!  

mit der Mundharmonika, bist du dir klar in welchem Börsensegment wir uns befinden???? Mach einmal einen Sprung ins I-Hub! Da kannst du lernen was pusher und basher wirklich können. Das hier ist doch nur Kindergeburtstag. Lass MNH nochmal ein paar Wochen Zeit.......  

....oder ein paar Monate........
....oder ein paar Jahre.........

Ach, moment, ich vergaß.
Das Ende des Jahres 2009 wird dieser Dreck wahrscheinlich gar nicht mehr erleben.
Mögliches Statement von Rio-Piere von Münchhausen:
"...blablabla....und deswegen konnte die Finanzierung so kurz vor dem Sendestart nicht vollzogen werden....es war ein tolles Projekt....doch leider....."
Und vorher wird noch kräftig abgeladen ;-)
300 Mille zusätzlich zu den 200 wollen doch noch an den Lemming gebracht werden, nicht wahr?

Gruß  

soll bei diesem Dreck 300 Mille kaufen? Die Zukunft wird jemanden recht geben... Ob pro oder kontra wird die Zeit mit sich bringen. In diesem Sinne All right sogn d`Leit  

reitet den Manus100 !!?? (Der Wert nähert sich seinem Kursziel: Totalverlust!)

Sag mal gehts noch???

Das soll konstruktive Kritik sein, bis du überhaupt nur annähernd an MNH interessiert!?

Wenn du jetzt schon Kursziel Totalverlust prognostizierst, dann bist du doch hier komplett falsch, da du MNH nicht mal eine Chance gibst!?

Also Leute rennen hier herum, da wunderts einem nicht das die Stimmung am Totpunkt angelangt ist....

Entweder MNH wird Finanziert und startet los oder nicht, aber solche Postings wie die von Manus, da scheint echt das "M" zuviel im Nick zu sein!?  

ist zwar besser geworden und es besteht offenbar auch ein rückkanal, denn unklarheiten (ob bewußt plaziert oder nicht ist dabei egal), werden zumindest teilweise aufgeklärt.

jedoch macht es eben einen erheblichen unterschied, ob man bereits eine tv-lizenz hat oder nicht. wenn aktuell eine finanzierung noch immer nicht steht, und bei einem tv-sender reden wir über einen finanzierungsrahmen von locker 5-10 mio € für die anfangsphase, dann ist das schon verheerend. zumal in der PR auch eingeräumt wurde, dass eine kapitalbeschaffung noch mehr als 2 monate andauern dürfte.

was bitte hat motion eigentlich in den vergangenen jahren gemacht?

offensichtlich eben nicht ein konzept geschrieben und für dieses dann eine finanzierung gesucht, sondern accross the world "partner ohne kohle" mit irgendwelchen "verträgen ohne startzeit" an sich gebunden. angeblich.

quasi vergleichbar mit der beauftragung einer konkreten möbellieferung für den 10ten des monats, aber bevor man überhaupt ein baugrundstück gefunden und ein haus errichtet hat.  

das geschwafel in der vorletzten PR von "unsere lizenz ist paneuropäisch, vgl. wie bei eurosport" mutet da schon etwas dreist an. quasi mal schön einen auf dicke hose machen, aber keinen cent in der tasche. man man.

erstaunlich, nein befremdlich auch, dass - obschon von einigen usern mitgeteilt wurde, dass es keine aktuelle lizenz auf den namen motion gibt (mit Link zum selber Stöbern), wurde von anderen usern sogleich mit einem "denen gehört club-tv" garantiert, dieses unseriöse MNH-verhalten auch noch unterstützt. also versucht das bild der motion noch besser aussehen zu lassen.

und hier liebe leidensgenossen betrügen sich im grunde alle aktionäre untereinander. nur um den king zu geben oder andere gezielt als basher dastehen zu lassen. obschon sie es in diesem moment besser wissen, aber gern am alten feindbild schrauben.

geht man mal davon aus, dass die motion ähnlich planlos wie bei der seriösität ihrer pr-meldung beim erstellen eines konzeptes verfährt, dürften die herrschaften ums verrecken keine bank finden. die unterlagen dürften verheerend sein.

wie auch immer. in diesem jahr, und so wird es wohl kommen, dürfte kaum noch etwas passieren.  zum glück kann man für sein eigenes versagen derzeit sehr gt die konjukturkrise als referenz zitieren. und hätte sich kein "protest" wegen der angeblichen motion-lizenz gebildet, wäre auch diese klarstellung nicht gekommen.

getreu dem motto: gestehe nur das, was man dir eindeutig beweisen kann.

und obwohl es außer vollgekritzelten blättern mit wunschvorstellungen in vermutlich hunderten ringordnern nichts weiter gibt, gehen hier im forum munter die "miese basher" und "gladiatorenhafte pusher" weiter.  

anstatt eine allianz zu bilden und gemeinsam die lügen dieses startups zu entlarven, die mnh-macher zur ehrlichkeit zu zwingen, kämmt man sich hier gegenseitig die haare oder liegt sich viel mehr in selbigen.

dabei ist und bleibt es unser geld in diesem laden. und da sollte man doch im grunde und naturgemäß ziemliche lust darauf haben jenen druck auszüben, welcher einem als aktionär zusteht. und druck heisst nicht schulterklopfen fürs formulieren toller versprechen, sondern beim wort nehmen und einfordern von fakten, beweisen und konstruktiven schritten.

die motion ist kein VEB, sondern ein unternehmen im freiverkehr. und deshalb lehnt man sich eben als aktionär auch nicht zurück und lässt die herrschaften mal gemütlich machen, so 2-10 jahre, sondern tritt diesen leuten gehörig auf die füße.

sonst bleibt nämlich außer ein paar erinnerungen am ende nichts.  

bzgl. Club TV hab ich mich auf den Newsletter "verlassen", war nicht meine Absicht hier irgendjemanden etwas aufzuzwingen, aber für mich hätte das eine logische Erklärng sein können.

Leider wird man dann doch wieder von MNH auf den Boden der Tatsachen zurückgehohlt!

Ist halt jämmerlich wenn man sich auf offizielle Aussagen von MNH stützen will, aber es sich dann doch nur als "Wunschtraum" heraussstellt!

Bin selber schon ziemlich angepisst, mir kommts vor wenn ich hier was "für" MNH tun möchte, dann wird das von MNH selbst wieder "zerstört", vieler der angeblich "Pusher" haben die Infos aus den Newslettern oder teilweise von Rio selbst, was soll man machen wenn sich dann hinterher herausstellt das es doch wiedermal nicht eingetretten ist?

geht mir schon genauso am Ar*** wie "euch"!!

Ich werde morgen mal mein Mailfach entleeren, da liegt auch schon soviel schrott (mailverteiler hats mitbekommen) der eigentlich gar nix mehr nützt und wenn man sich drauf verlässt und hier im Forum mal was postet stellt sich ja doch heraus das es sich verschiebt und verzögert und und und.....

Also MNH mach das du GELD bekommst und das Baby schaukelst!  

und nun versuch ich nochmals mich ein paar tage/wochen aus dem forum zurückzuziehen, machts gut!

cya!  

ist sicher besser fürs Nervenkostüm..., wir geben dir Bescheid, wenn sich bei der Liese was rührt...

Wes  

krieg ich auch selber mit ;-)  

bzgl. Eisen2oxyd im W:O:

In der Vergangenheit dachten wir, dass eine Lizenz das Beschaffen von Geldern erleichtert, unsere Erfahrung zeigt jedoch, dass dies nicht unbedingt zutreffend ist.

Vergangenheit = Mastergaming.TV :-)

so und nun cya!  

viele der angeblichen "Pusher" haben die Infos aus den Newslettern oder teilweise von Rio selbst, was soll man machen wenn sich dann hinterher herausstellt das es doch wiedermal nicht eingetretten ist?

so  lassen sich Gutgläubige genial einfach als Werbeträger instrumentalisieren... ist kostengünstig und man trägt es eifernd von thread zu thread... drum empfehle ich immer zusätzlich CT ;-)

wurde zwar dafür häufig ausgelacht, behielt aber bisher (leider) recht... 0,005... Ende offen... ganz so einfach, wie Gruenspan es neulich noch sagte, ist es wohl nicht (news = Kurs nach oben / keine news = Kurs nach unten...)

N8!

Wes

 

ich stimme dir absolut zu. zu 100 prozent. es ist echt krass. wenn man sich nicht mal mehr auf offzielle unternehmensmeldungen verlassen kann, ist man wirklich verlassen. und es ist echt erbärmlich, wie sich dieses unternehmen verhält. da wird jegliches wohlwollen für ein startup pulverisiert.  

hatte man offenbar schon vorbereitet als man (inoffiziell) noch von buyback sprach....

Company Filing History
 
Type Date Description Order  
288b 02/02/2009 DIRECTOR RESIGNED JOSEPH VAN DEN BERSSELAAR
88(2) 20/01/2009 AD 29/11/08 GBP SI 200000000@0.0005=100000 GBP IC 250000/350000
288b 17/10/2008 DIRECTOR RESIGNED ANTONY FERNANDEZ
288b 11/02/2008 SECRETARY RESIGNED
88(2)O 12/12/2007 AD 28/11/07--------- � SI 400000000@.0005
122 06/12/2007 S-DIV 28/11/07
123 06/12/2007 NC INC ALREADY ADJUSTED 28/11/07
88(2)R 06/12/2007 AD 28/11/07--------- � SI 400000000@.0005= 200000 � IC 50000/250000
RES04 06/12/2007 � NC 200000/500000 28/11
SA 06/12/2007 SHARES AGREEMENT OTC
288a 01/12/2007 NEW DIRECTOR APPOINTED
288a 01/12/2007 NEW SECRETARY APPOINTED
288a 01/12/2007 NEW DIRECTOR APPOINTED
CERTNM 28/11/2007 COMPANY NAME CHANGED HOLLYWOOD ENTERTAINMENT EXCHANGE PLC
CERTIFICATE ISSUED ON 28/11/07
287 06/11/2007 REGISTERED OFFICE CHANGED ON 06/11/07 FROM:
2ND FLOOR LYNTON HOUSE
7-12 TAVISTOCK SQUARE
LONDON WC1H 9BQ
363s 17/07/2007 RETURN MADE UP TO 30/06/07; FULL LIST OF MEMBERS;LOCATION OF DEBENTURE REGISTER ADDRESS CHANGED
288b 11/07/2007 DIRECTOR RESIGNED
288b 11/07/2007 DIRECTOR RESIGNED
288b 11/07/2007 SECRETARY RESIGNED
225 25/06/2007 ACC. REF. DATE SHORTENED FROM 31/08/07 TO 31/03/07
288a 15/06/2007 NEW SECRETARY APPOINTED;NEW DIRECTOR APPOINTED
288a 15/06/2007 NEW DIRECTOR APPOINTED
CERTNM 16/05/2007 COMPANY NAME CHANGED HOMETV ENTERTAINMENT GROUP PLC
CERTIFICATE ISSUED ON 16/05/07
288a 24/04/2007 NEW DIRECTOR APPOINTED
288b 24/04/2007 DIRECTOR RESIGNED
287 24/04/2007 REGISTERED OFFICE CHANGED ON 24/04/07 FROM:
DORCHESTER HOUSE
STATION PARADE
LETCHWORTH
SG6 3AW
122 20/12/2006 S-DIV 07/12/06
RES13 20/12/2006 SUB DIVIDE SHARES 07/12/06
123 20/12/2006 NC INC ALREADY ADJUSTED 07/12/06
RES04 20/12/2006 � NC 50000/200000 07/12
CERT5 06/12/2006 CERTIFICATE OF REREGISTRATION FROM PRIVATE TO PLC
BS 06/12/2006 BALANCE SHEET
AUDS 06/12/2006 AUDITORS' STATEMENT
AUDR 06/12/2006 AUDITORS' REPORT
43(3)e 06/12/2006 DECLARATION ON REREGISTRATION FROM PRIVATE TO PLC
43(3) 06/12/2006 APPLICATION FOR REREGISTRATION FROM PRIVATE TO PLC
MAR 06/12/2006 REREGISTRATION MEMORANDUM AND ARTICLES
287 21/11/2006 REGISTERED OFFICE CHANGED ON 21/11/06 FROM:
C/O BSG VALENTINE LYNTON HOUSE
7-12, TAVISTOCK SQUARE
LONDON
WC1H 9BQ
88(2)R 16/11/2006 AD 06/11/06---------� SI 37500@1=37500 � IC 12500/50000
88(2)R 31/10/2006 AD 05/10/06--------- � SI 12499@1=12499 � IC 1/12500
288a 03/10/2006 NEW SECRETARY APPOINTED
288a 03/10/2006 NEW DIRECTOR APPOINTED
123 03/10/2006 � NC 1000/50000 22/08/06
288a 03/10/2006 NEW DIRECTOR APPOINTED
287 23/08/2006 REGISTERED OFFICE CHANGED ON 23/08/06 FROM:
THE STUDIO, ST NICHOLAS CLOSE
ELSTREE
HERTS.
WD6 3EW
288b 23/08/2006 SECRETARY RESIGNED
288b 23/08/2006 DIRECTOR RESIGNED
NEWINC 22/08/2006 INCORPORATION DOCUMENTS CERTIFICATE OF INCORPORATION STATEMENT OF DIRECTORS & REGISTERED OFFICE
DECLARATION OF COMPLIANCE MEMORANDUM OF ASSOCIATION ARTICLES OF ASSOCIATION 
 

STATE STREET NOMINEES LIMITED ausgegeben.

NOTIFICATION OF MAJOR INTERESTS IN SHARES
1. Name of company
royalblue group plc
2. Name of shareholder having a major interest
Scottish Widows Investment Partnership Limited on behalf of Lloyds TSB
Group plc, Lloyds TSB Bank plc and Scottish Widows Group Limited
3. Please state whether notification indicates that it is in respect of holding of
the shareholder named in 2 above or in respect of a non-beneficial interest or
in the case of an individual holder if it is a holding of that person's spouse or
children under the age of 18
4. Name of the registered holder(s) and, if more than one holder, the number
of shares held by each of them
State Street Nominees Ltd a/c XBY2 171,900
State Street Nominees Ltd a/c W32L 77,161
State Street Nominees Ltd a/c W33H 211,774
State Street Nominees Ltd a/c XBJ2 184,365
State Street Nominees Ltd a/c XBK5 19,350
State Street Nominees Ltd a/c XBY4 98,300
State Street Nominees Ltd a/c XBK6 94,000
State Street Nominees Ltd a/c W39H 473,800  

STATE STREET NOMINEES LIMITED mit 100 GBP Kapital ist eine 100% Tochter der STATE STREET INTERNATIONAL HOLDING INC.

Insofern dürfte könnte das eine Zweckgesellschaft der Bank aus diesem Artikel http://www.handelsblatt.com/finanzen/...tmare-on-state-street;2130720 sein. Das wäre ein möglicher Erklärungsansatz für die ausstehende Finanzierung....aber natürlich Spekulation, man erinnere sich: Carlyle group und CC

der CEO liess sich die Aktien auf ein Depot in Edinburgh transferieren sozusagen um die Anteile "treuhänderisch" verwalten zu lassen, damit später nicht sieht an wenn die Anteile weiter gehen und man somit den zukünftigen Aktionär nicht so offensichtlich indentifizieren kann...

Das ist natürlich legitim und eine gängige Praxis. Allerdings alles etwas verwunderlich, wenn man bedenkt, dass ja der CEO bereits 400 Mio. Aktien beim RTO erhalten hat.

Diese Aktien hat der CEO ja ebenfalls zur treuhänderischen Verwaltung weitergegeben, wie man im Handelsregister feststellen kann. So sieht man dann eben nicht wer der eigentliche Aktionär ist sondern es erscheint immer nur der entsprechende treuhänderische Verwalter.

Grüsse
Scamp

Dass man dann noch hintenrum von "Aktienrückkauf" spricht entbehrt in der Tat nicht einer gewissen Ironie...
Auf der einen Seite Aktien zurückkaufen wollen gleichzeitig klammheimlich Aktien ausgegeben... das entspricht nicht einer gängigen Geschäftspraktik. Ausser man will mit der Ankündigung eines Aktienrückkaufprogrammes den Kurs manipulieren, ähhhhhh pflegen.

Bei der Firma liegt offenbar so einiges im Argen, auch wenn das die eher etwas unbedarften Aktionäre ohne besonderes Grundlagenwissen in Sachen "Corporate Finance" oder auch nur "Besonderheiten des Freiverkehrs"  in ihrem naiven "Glauben" nicht so recht wahrhaben wollen...  

wo ich den Namen des Anteilshalters lese, ist ein 'Nominee Shareholder' nicht eher ein nach britischem Prozedere eingesetzter Treuhänder, der quasi als vorgeschobener 'Strohmann' als Aktionär in Erscheinung tritt, um maximale Anonymität und Diskretion nach außen des eigentlichen Besitzers zu wahren?

Es gibt solche Treuhandservices bei der Gründung von engl. Limiteds oder auch im Offshore-bereich..., im Grunde wird dadurch aber nichts transparenter ;-)

Gruß

Wes  

der CEO liess sich die Aktien auf ein Depot in Edinburgh transferieren sozusagen um die Anteile "treuhänderisch" verwalten zu lassen, damit später nicht sieht an wenn die Anteile weiter gehen

scamp war schneller *lach*... und ist nicht zu schlagen :-)

Danke für die Info

N8!

Wes

 

unter der Voraussetzung, dass die Angaben zutreffend sind, A sagen und B machen, also im Sinne von Aktienrückkauf klammheimlich eintauschen gegen Druckmaschine anknipsen ist nicht nur ironisch... sondern... ich wills gar nicht sagen...

N8!

Wes  

Genau so ist es. Die Aktien werden treuhänderisch verwaltet ohne dass der eigentlich Aktionär "öffentlich" auftritt.

Deshalb auch immer der Zusatz a/c  (Abkürzung für account current) welches nichts anderes ist als für welches "account" also Kto.  man die Aktien führt resp. hält.

"Nominee" kann man übrigens auch durchaus mit "Strohmann übersetzten...

Es ist, wie ich schon erwähnt habe eine durchaus gängige Praxis so zu verfahren, da nicht jeder Aktionär nach aussen hin auftreten will. Natürlich gilt das nicht bei börsenkotierten Unternehmen wo es Meldeschwellen einzuhalten gilt. Natürlich nur falls diese Meldeschwellen überschritten werden.

Doch gilt ja ein Unternehmen welches am Freiverkehr gelistet ist nicht als börsenkotiert, da ja Freiverkehr keine Börse ist, sondern ledigich ein privatrechtlich organisiertes Börsensegment. Kleiner aber feiner Unterschied, insbesondere aus Anlegerschutzperspektive...

Grüsse
Scamp  

das passt... und ergänzt meinen bisherigen Kenntnisstand, Danke!


falls es dich mal als Lexikon oder Handbuch gibt, so z.B. der kleine (oder große) 'Börsen-scamp' nehme ich ein Exemplar der Erstauflage ;-) bitte handsigniert


Wes