In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

 

Reaktor number 3 macht am meisten probleme
number 1 höhrt man ja jetzt nichtmehr so viel  

10

wie soll man sowas noch unter kontrolle bekommen ?

 

bzgl. der Entzugsdauer? Ich drück Dir die Daumen. Toi, toi, toi....


P.S.: Lass mal das Dorf um die Kirche.

Wenn ich mir nur die Pumpen anschaue, reden wir von Antriebsleistungen (einer Pumpe) von teilweise weit jenseits der 10.ooo kW.

Ne handelsübliche Kabelrolle ausm Baumarkt bringt da leider(!) net sooo viel...

ich dachte eigentlich auch ned an die Trommel mit Dreifachdose ausm obi.. hab während schule/STudium beim Elektriker gearbeitet... datt Kabel gibbets nicht im Praktiker..  

bigbang.... ist wohl bald geschichte. die amerikanischen experten vor ort haben jetzt 80 km vorgeschlagen.  

wieso wollt ihr das wieder knetegirl postet ?

Eine Katastrophe sollte doch wohl reichen !  

hauptsache, die amerikanischen experten wissen was.. wie man sichere Reaktoren baut, wissen sie zwar nicht, aber was solls..  

...und Deine Worte: Manche Katastrophen sind vom Menschen gemacht......

Bussi - snappundkneten.....

Wie konnten die Japaner überhaupt dieses Risiko eingehen, einige Reaktoren in wissentlich Erdbebengefährdeten und Tsunami- Gebieten in tiefgelegenen Küstengebieten zu errichten
Fragen über Fragen  

abgesoffen sind  

Hybris - is menschlich, sowas...

es überhaupt noch ne Möglichkeit einen Gau zu verhindern?  

...dann sollten sie denn Kern mit Betonmantel schnellstmöglichst mit Panzern aus dem
Sarkophag ziehen und im Meer versenken...  ...nur so ne Idee  

Chinesen, Inder ...
Die haben oder bauen gerade in Erdbebengebieten Reaktoren, teilweise auch am Meer.

Japaner auch noch so

trotzdem bleibt die Frage, warum sie gerade dort ihre Reaktoren hingebaut haben  

a.) wegen dem Müll da liegen zigtonnen atommüll im meer natürlich in tonnen um japan
b.) Kühlen die ja schon seid jahren damit :-)  

Fehler herausgestellt
 

wegen der Raketen und den übungen/tests auf den meer/inseln ?