Hast du dich schon mal mit MOR beschäftigt?
Welches mögliche Patent erwartest du denn für MOR?
Und vor allem: Welcher Mißerfolg könnte 50% wert sein?

Fakt ist, das nach DCF-Modell mit extrem miesen Aannahmen werte jenseits 60 herauskommen.

Die konservative FAZ rechnet mit einem KGV 2007 von 29 bei fast 80% Wachstum. Was tun?

Und charttechnik ist immer angebracht. Sie fasst news und Psychologie des Marktes zusammen. Sollte die Stimmung pro Morph drehen, dann könnten schnell andere Regionen erreicht werden. Das stimmt. Nur nach unten halte ich das für sehr unwahrscheinlich. Wegen dem Cash und den langlaufenden Verträgen.....  

45,6 ist ja die mehrjährige Fibomarke der Gesamtbewegung.
Ich denke das sieht sehr ordentlich aus, vor allem wenn der Kurs über die 48,4 kommt.

Mal sehen.  

Immerhin war das Volumen gestern ganz ok, aber trotzdem bleibt es erstmal spannend; der letzte Ausbruch über 46 sah ja ähnlich aus.



Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

Bei W:O gefunden:

#35251 von Caldo 13.09.06 22:12:12    Beitrag Nr.: 23.920.092  Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben	MORPHOSYS AG O.N.
Weil heute soviel über Newsflow geschrieben wurde. Hierzu wird es in den nächsten Wochen von MorphoSys/AbD sicher auch noch eine Meldung geben: U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases USAMRIID US Army Medical Research Acquisition Activity USA-SNOTE-060726-004; 26.07.06 Es ist beabsichtigt, einen Auftrag an AbD zu vergeben - m.E. größeren Umfangs bei 5 Targets Mit der Regierung ist abgestimmt, dass dies nicht im Rahmen einer Ausschreibung erfolgen soll. Grund hierfür ist, dass AbD eine der ganz wenigen Firmen ist, die die gewünschten Produkte liefern kann. Sollte sich ein Wettbewerber um den Auftrag bemühen wollen, so müßte er schon aufzeigen, dass die Regierung/Army dadurch einen erheblichen Vorteil hätte. Super Sache für MorphoSys, die einmal mehr den Stellenwert der Techniologie zeigt. Das USAMRIID beschäftigt sich u.a. mit der Erforschung von Mitteln gegen: SARS EBOLA ANTHRAX MALARIA WEST NILE VIRUS ... und hat auch schon einige Kooperationen in diesen Feldern abgeschlossen. Under the authority of FAR 6.302-1, it is the Government's intent to award a sole source to Antibodies by Design, A Division of MorphoSys, MorphoSys AF, Lena-Christ-Strabe 28, 82152 Martinsried/Planegg, Germany for the service to Generate recombinant antibodies against USAMRIID's protein antigens. USAMRIID will provide the target protein for each of the five targets and any control proteins to compensate for fusion partners and linker peptides. It was found that MorphoSys AG, Antibodies by Design, was one of the only commercial laboratories that could deliver the required products, namely antigen-specific bivalent antibodies incorporating human antibody sequences. This is not a formal solicitation. This synopsis is not considered a Request for Quotation or Proposal. No solicitation document is available and telephone request will not be honored. No contract will be awarded on the basis of offers received in response to this notice. Any response to this notice must show clear and convincing eviden ce that competition would be advantageous to the Government. If no affirmative written response is received, the service will be awarded without further notice. A determination by the Government not to compete this proposed contract based on this notice is solely within the discretion of the Government. Detailed capabilities must be submitted to the following email address no later then 4:00 pm, Eastern Standard Time, 10 August 2005. EMAIL: michelle.maldonado@amedd.army.mil http://www.fbo.gov/spg/USA/USAMRAA/DAMD17/USA%2DSNOTE%2D0607… http://www.usamriid.army.mil/ caldo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 23920092 von Caldo am 13.09.06 22:12:12

---

Ist da auch die Querverbindung, das der Spiegel Moroney gar zum Biowaffenexperten erhoben hatte?

Ich denke auch, das ABD noch viel Freude machen wird. Der Auftragsbestand ABD stieg von 1,9 auf 2,9 mio von Q1 nach Q2.

Wenn die weiterhin einen Schlüsselkunden nach dem anderen von solchem Kaliber aufreissen, dann wird das organische Wachstum noch lange enorm schwungvoll bleiben.

Und das beste: Bisher ist die ABD Sparte bei den ANalysten noch gar nicht angekommen. Da werden per Abschreibung Anlaufverluste erzeugt und der Konzern auf Gesamtebene nach KGV bewertet. Fallen da die Verluste der Sparte weg, dann führt alleine das schon zu möglichen Gewinnen 2007 von 1,50 bis 2€.....

 

Neuer Widerstand, alte Unterstützung?

Ist der Klinikstart des Multi-Milliarden Blockbusterkandidaten R1450 gegen Alzheimer durch Roche an der Börse total in Vergessenheit geraten?
Das war im Februar noch einen Kurssprung jenseits der 46€ und den Bruch des Mehrjahreshochs vom November 04 bei 46,7 Wert.

Seither gabs ne Menge neue Verträge und Ausweitung der Geschäfte und nun soll der Kurs hier schon überzogen sein. Ich bin jetzt schon gespannt, obs dann eine Reaktion auf den Kurs gibt, wenn Roche erstmals auf einem Alzheimer-Kongress von seinen AK-Aktivitäten positiv berichtet.....
 

Falls du noch nicht drin bist:

Wenn ich das richtig sehe, dann hat die Commerzbank vor eine Vielzahl von Scheinen aufzulegen:

http://optionsscheine.onvista.de/...T=2&ID_NOTATION_UNDERLYING=158514

Laufzeiten bis Dezember 2007 und Basis bis 80 hoch!
Bin mal gespannt, wie die taxen/Kennzahlen und der spread ausfallen. Jedenfalls gut, wenn die DB kein monopol mehr hat.  

Irgendjemand scheint was dagegen zu haben, dass sich MOR über der 46 etabliert.

Wäre schön, wenn MOR zumindest in der Tradingrange zwischen 44 und 46 bleibt.



Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

Vermute Nov.07 wird diese Hürde überwunden....-Nur Geduld!-  

innerhalb der nächsten 4 Wochen.
hkpb, bitte hochholen, so oder so. ;-)  

und Honkong investiert. - Da müßte der Mor-Kurs schon einiges zurückfallen.- Ich kann nicht so verschwenderisch mit Geld umgehen wie unsere Volksvertreter die sich ständig fremder Gelder bedienen...

Ich möchte zwar keine PR-Puscher bei Mor sehen, aber irgendwie läuft da was am Kurs vorbei oder sehe ich das falsch? (sh. heute EVOTEC, man kann den Eindruck haben, Mor
habe die Negativmeldung abgegeben).  

"Wir haben nichts mit der Substanz EVT301 zu tun, die bei Evotec gescheitert ist!"
Nicht dein ernst, oder?

Hier ein interessanter Artikel von takeda, allerdings 4 Wochenalt. Ich rechne hier mit einer Kooperationsmeldung in den nächsten Monaten:

INTERVIEW: Takeda Seeks M&As To Support Antibody Drug Development
15 August 2006
Nikkei Report
Nihon Keizai Shimbun

TOKYO (Nikkei)--Takeda Pharmaceutical Co. (4502) enjoys fairly high profitability, but its efforts to introduce new products have not gone smoothly over the past few years. This has forced Japan's top-ranked drugmaker to actively try to acquire firms with expertise in antibody medicines and other treatments.

In a recent interview with The Nikkei Business Daily, Yasuchika Hasegawa, the company's president, spoke about how the firm will pursue research and development as well as about its merger and acquisition policy.

Excerpts from the interview follow.

Q: Takeda has released only two drugs in the U.S. over the past five or six years that the company developed itself. That's not very many, is it?

A: Our R&D division is trying to improve the rate of successful drug development by setting its priorities more carefully and overhauling the development process.

After fiscal 2011, we hope to introduce at least one new drug each year that was designed by our own research institute.

Q: How do you plan to bolster development technology for drugs to treat cancer and diseases of the central nervous system?

A: We need to strengthen our antibody drug technology (in which we lag behind our competitors) that forms the core of R&D for cancer treatments. Although we have made some progress in detecting pathogenic organisms to be attacked by antibodies, we are trying to find ways to obtain from other firms the technology to develop medicines from antibodies.

We are carefully monitoring developments in R&D on DNA-based medicines and regenerative drugs so we can avoid repeating our mistake of delaying entry into the antibody medicine sector. If we become confident that these technologies are effective for drug development, we will consider the possibility of allying with or acquiring firms that possess them.

Q: What is your view on M&As?

A: Although we are basically pursuing the principle of "Organic Growth" -- that true growth for a company excludes profits acquired from M&A deals -- we will consider buying other firms or technologies as "modules" to make up for the operations we are lacking.

Companies that possess promising new treatments for cancer and diseases of the central nervous system, or have the fundamental technology to develop such drugs are likely M&A candidates. However, we are not thinking about making a major acquisition worth several trillion yen.

The four things we expect from an M&A target are promising drugs, a strong corporate culture, a regional presence and good human resources. If the cost of a merger is reasonable, we will take the matter seriously.

But we have not been able to find a promising merger partner in Japan that meets those conditions.

We are ready to use 1.5 trillion yen in cash on hand for promising investments. We will return any excess funds to investors in the form of a share buyback and higher dividend payout ratio.

Q: What are the prospects for Takeda's U.S. operations, which account for slightly over half of the company's prescription drug sales?

A: Since it takes at least several years before a new drug starts to contribute to our earnings, estimates by some observers that sales at our U.S. subsidiary TPNA will roughly double in five years are overly optimistic.

Although sales of our mainstay Actos diabetes treatment are currently growing due to special factors like the reform of Japan's health care system, the medicine will unavoidably come under competitive pressure from new drugs slated to be introduced early next year by German drugmaker Merck KGaA and Swiss-based Novartis AG.

-- Interviewed by Nikkei staff writer Masakazu Sato

 

nichts mit mor zu tun. So war das auch nicht gemeint. Es ist so zu verstehen, dass die Börse auf Negativmeldungen bekanntlich die gesamte Branche abstraft.
Oder gibt es für den heutigen Kursfall eine andere Erklärung?  

Widerstand als Gegenbewegung nach ein paar guten Tagen?


So dramatisch ist es auch wieder nicht.  

zu 35,10€ gekauft hätte, wären es heute bereits 10.000,--€.    

schnell nach dem Morph-Kurs geschaut, dachte schon der sei auf 10€ gefallen *g*.  

Gut wer die Kaufchance genützt hat.  

BÖRSE ONLINE filtert die profitabelsten deutschen Unternehmen heraus
[11:45, 13.09.06]

Von BÖRSE ONLINE Redaktion

Im Rahmen einer umfangreichen Analyse von 457 deutschen börsengelisteten Unternehmen hat BÖRSE ONLINE (erscheint am 14. September) die 30 profitabelsten herausgefiltert.

An der Spitze liegt dabei der Modeschmuckspezialist Bijou Brigitte vor Catalis N.V. Mit SAP (Rang 8), Altana (26.) und Schering (30.) rangieren auch drei DAX-Vertreter unter den Renditestars. Zur Ermittlung der Reihenfolge zog das Anlegermagazin die Nettoumsatzrendite (Jahresüberschuss geteilt durch den Umsatz) laut dem zuletzt veröffentlichten Jahresabschluss heran – schließlich interessiere Börsianer am meisten, was unter dem Strich übrig bleibt. Zur besseren Vergleichbarkeit blieben Sondereffekte unberücksichtigt, wurden also herausgerechnet. Bei Bijou Brigitte lag die Nettoumsatzrendite mit 24,13 Prozent am höchsten.

Dabei stellte sich heraus, dass fast ein Viertel der 457 von BÖRSE ONLINE analysierten Firmen 2005 Verlust machten. Dem gegenüber schaffte eine Elite von 4,2 Prozent Nettoumsatzrenditen von 15 Prozent und mehr. Auffallend gut schnitten die Firmen des TecDAX ab: Ein Fünftel der 30 Ertragsperlen ist in dem Technologie-Index zu Hause – wobei mit SolarWorld und Q-Cells zwei Solar-Unternehmen und mit Qiagen und Morphosys zwei Biotech-Vertreter dabei sind. Besonders erfolgreich sind kleinere Firmen: 18 der 30 Top-Verdiener gehören weder dem DAX, MDAX, SDAX noch dem TecDAX an.

Der ausführliche Beitrag erscheint in der neuen Ausgabe von BÖRSE ONLINE am 14. September. Wir haben Ihr Interesse geweckt? Dann schließen Sie doch gleich ein Probeabo ab. Informieren Sie sich in unserem Abo-Shop.

© 2006 boerse-online.de
http://www.boerse-online.de/aktuell/485413.html  

Top-Thema

---

14.09.2006 13:12Interview: "Mutige Entscheidung"Ein Rückschlag, aber keine Katastrophe ist der Entwicklungsstopp beim Alzheimer-Wirkstoff EVT 301 für Evotec nach Ansicht von Patrick Fuchs. Der Analyst der DZ Bank sieht immer noch viel Potenzial in der Pipeline des Unternehmens. Patrick Fuchs, DZ Bank

boerse.ARD.de: Herr Fuchs, die Evotec-Aktie rauscht am Donnerstag zweistellig abwärts. Zu Recht?

Patrick Fuchs: Sicher bedeutet die Nachricht zu EVT 301 einen gewissen Wertverlust für Evotec. Der Wirkstoff wird ja wegen unerwünschter Nebenwirkungen nicht weiter entwickelt. Andererseits ist es aber eine auch eine mutige Entscheidung, schon in dieser frühen Phase die Erforschung einzustellen. Evotec hat noch eine Reihe von Kandidaten, in die sinnvoll investiert werden kann.

boerse.ARD.de: Zum Beispiel?

Fuchs: Am weitesten fortgeschritten ist EVT 201, das gegen Schlafstörungen eingesetzt werden soll. In der klinischen Phase I hat es bereits gute Ergebnisse gezeigt. Noch in diesem Jahr dürfte hier die zweite klinische Phase beginnen. Es könnte das erste Medikament sein, dass von Evotec in diesem Bereich auslizenziert wird. Aber auch in der Alzheimer-Forschung, in dem es den Rückschlag bei EVT 301 gab, ist ein weiterer Kandidat in der Pipeline: EVT 302 dürfte in 12-18 Monaten so weit sein, wie EVT 301 zuletzt.

Außerdem rechnen wir damit, dass EVT 101, das über einen anderen Mechanismus als EVT 301/302 bei Alzheimer wirken könnte, Evotec von Roche zur weiteren klinischen Entwicklung in Phase II zur Verfügung gestellt wird.

boerse.ARD.de: Wann ist den bei den Medikamenten-Kandidaten mit einer Marktzulassung zu rechnen?

Fuchs: Von der klinischen Phase II kann eine Marktzulassung noch drei bis fünf Jahre dauern. Aber das Ziel von Evotec ist es ja, bereits vorher einen Partner zu finden, der die Weiterentwicklung und Vermarktung übernimmt. Evotec betrachtet sich selbst eher als "Entwicklungsmaschine" in diesem Prozess.

boerse.ARD.de: Eine Reihe von Medikamenten hat Evotec von Roche gekauft. Wie hoch sind die Aufwendungen dafür zu veranschlagen.

Fuchs: Für EVT 301 und EVT 302 lag der Kaufpreis insgesamt bei rund fünf Millionen Euro. Zusammen mit den Forschungs- und Entwicklungskosten dürften also mit EVT 301 etwa vier Millionen Euro "verbrannt" worden sein. Das ist aber ein vergleichsweise geringer Betrag, wenn man sich vor Augen führt, das die Neuentwicklung einer Substanz bis in dieses Entwicklungsstadium leicht Kosten von 15-20 Millionen Euro verursacht.

boerse.ARD.de: Was hat Roche überhaupt veranlasst, diese Wirkstoffe an Evotec zu verkaufen?

Fuchs: Bei einem großen Pharmakonzern sammeln sich eine Reihe von Produkten an, die man nicht immer selbst weiter erforschen will. Gerade im Bereich Alzheimer hat Roche derzeit eine andere Stoßrichtung und versucht diese etwa in einer Kooperation mit Morphosys zu verfolgen.

boerse.ARD.de: Wie sehen Sie nun die Evotec-Aktie nach dem Rückschlag vom Donnerstag?

Fuchs: Ich habe den Titel nach wie vor mit "Kaufen" eingestuft. Das Kursziel habe ich allerdings von 4,50 Euro auf 4 Euro nach unten korrigiert.

Das Interview führte Andreas Braun

http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_186000

 

Informationsdienst Wissenschaft

Deutsch / English

---

Sie sind hier: Home > Pressemitteilung: BMBF-Projekt erfolgreich ...

BMBF-Projekt erfolgreich abgeschlossen: pepART - die Kunst, mit Antikörpern mehrere Zielproteine gleichzeitig zu quantifizieren

Veröffentlicht am:  14.09.2006 Veröffentlicht von:  Dr. Nadja Gugeler NMI Naturwissenschaftliches und Medizinisches Institut an der Universität Tübingen Kategorie:  überregional Forschungsergebnisse, Forschungsprojekte Biologie und Biotechnologie, Chemie und Biochemie, Medizin und Gesundheitswissenschaften, Wirtschaft

Druckansicht

Prinzip der Methode

Mediziner brauchen schnelle und sichere Verfahren, um krankheitsrelevante Proteine nachzuweisen. Unter Federführung des NMI Reutlingen wurde im pepART-Verbund eine Methode entwickelt, um in einem Ansatz mit Hilfe von Proteinarrays mehrere Zielproteine aus minimaler Probenmenge quantitativ nachzuweisen.Die pepART Methode beruht auf dem Nachweis von Proteinen mittels hochspezfischer Antikörper. Hierzu wird die biologische Probe mit einer Protease verdaut. Aus den Proteinen entstehen charakteristische Peptide, die mit Hilfe von Antikörpern in so genannten Sandwich Immunoassays nachgewiesen werden. Diese Immunoassays wurden mit der Array-Technologie miniaturisiert und parallelisiert, so dass in einem Experiment mehrere Proteine gleichzeitig nachgewiesen werden können. Ein besonderer Vorteil dieser Methode ist, dass peptidspezifische Antikörper verwendet werden, die sich schnell und kostengünstig herstellen lassen.
Der Erfolg dieses Verfahrens steht und fällt mit der Qualität der Antikörper. Diese müssen hochspezifisch sein und eine möglichst hohe Affinität für "ihr" Zielmolekül (Peptid/ Proteinfragment) haben. Leider gab es bis dato keine Methode, um schnell und zuverlässig die Binde-Qualitäten einer großen Anzahl von Antikörpern, die gegen Zielmoleküle gerichtet sind, zu bestimmen.

Das NMI Reutlingen hat in Zusammenarbeit mit den Projektpartnern eine Methode entwickelt, mit der in einem automatisierten Prozess Hunderte von Antikörpern an einem Tag detailliert charakterisiert werden können. Das Verfahren ist sensitiv, reproduzierbar und robust und benötigt aufgrund der Miniaturisierung und Parallelisierung nur kleinste Mengen an Reagenzien.

Des Weiteren gelang es, mit miniaturisierten und parallelisierten Immunoassays Tumorproteine in Feinnadelbiopsieproben nachzuweisen. Im Prinzip kann die Methode bei jedem heute bekannten Biomarker angewandt werden - wenn zufriedenstellend charakterisierte Antikörper verfügbar sind.

Das NMI pepART Patent wurde exklusiv an die Biotech-Firma Epitome Biosystems (Waltham, MA, USA) lizenziert, die den peptidbasierten Proteinnachweis weiterentwickelt.

Projektträger:
BMBF Forschungszentrum Jülich, PTJ-BIO

Projektpartner:
Universitäten: Tübingen, Ulm, Zürich
Fraunhofer Institut IPA
Firmen: Merck KGaA, MorphoSys AG, Accelab GmbH, BMI GmbH, Ingenium AG

URL dieser Pressemitteilung: http://idw-online.de/pages/de/news175253   

Nach dem Terrortief vom September 2001 erholte sich der Nasi-Biotec auf 947. Aktuell steht er auf 747.
MOR stieg damals, in US gerechnet bis 63 in der Hypespitze.
Das Kursniveau um 55USD aus dem Winter 2001/2002 hat MOR seit dem Frühjahr bereits erreicht. Jetzt geht es um den Ausbruch!  

Im letzten Jahr wollte ich bereits in Biotec-Fond USA investieren, da dort der größte Markt und eine größere Breite/Risikostreuung ist. Kannst Du mir einen empfehlen?    

Positionen zu über 80% in US-Dollar.

Wenn du die performance vergleichst, solltest du dir die Kursentwicklung in Euro anschauen, mit der deutschen WKN. Die Euro-notierten Fonds sind häufig gleich gut, und die USD-Fonds wirken besser, aber wenn du den Dollarverfall abziehst, dann relativiert sich das.

Pictet Biotech gilt über die Jahre als extrem solide, aber ich habe mir das jetzt schon länger nicht mehr angeschaut.
Allgemein denke ich, das der Biosektor jetzt ziemlich günstig ist. 3 Jahre seitwärts, während die Märkte gestiegen sind.....

 

Genau den (WKN988562) hat mir seinerzeit die DB empfohlen. Ich werde mir das nochmal genauer anschauen. Nochmals vielen Dank und eine gute neue Woche.  

EamS würde ja "aus Prinzip niemals ""so eine"" Aktie" wie Morphosys empfehlen, wegen dem hochspekulativen Charakter, aber indirekt über die hochsolide GPC dann doch:

Heute in Euro am Sonntag:
"GPC Biotech - Daten bis Ende Oktober erwartet.
Die Veröffentlichung der Phase-III-Daten zu Saltraplatin wird bis Ende Oktober erwartet. Phase II hat positive Effekte gezeigt, die US-Behörde FDA hat die beschleunigte Zulassung genehmigt. Damit könnte das Medikament ab Mitte 2007 in den USA auf den Markt kommen. Das Umsatzspotential liegt jährlich bei 200 bis 800 Millionen Dollar, je nachdem, für wieviele Krebsarten Satraplatin letztlich zugelassen wird. Sieben weitere Studien mit dem Wirkstoff laufen derzeit, ein Krebs-Antikörper ist in Phase I. 2007 ist mit einem kontinuierlichen Datenstrom zu rechnen.
Aussichtsreich."  

http://www.schering.de/scripts/shortinfo/de/index.php

(dann unten auf das pdf "gutachterliche stellungnahme...." )

Man kann auch den VK errechnen:

16,3Mio/357880 = 45,55 im Schnitt.

War ja immer wieder die Frage obs noch Verkaufsdruck durch Schering gäbe.....

Schering hat also mit Schnittkurs 45,55 verkauft!
Wie ist der aktuelle Kurs nochmal? 45,62
Wo ist die dominierende Fibomarke? 45,66
Und wo der Downtrend seit ATH? 45,70 (Freitag im Tageschart)

Alles nur Zufall, bestimmt.

Schering hat nichts mehr. Das ist jedenfalls sehr gut. Da droht nichts mehr. Und Bayer-Schering kann auch nicht mit Hinweis auf MOR-Pakete auf günstigere Konditionen bei den Verhandlungen bis Dezember dringen.