SYNLAB (Labordienstleister testet testest testet)
hat ja bisher auch so fantastisch geklappt dieses 2 G Konzept, wo Geimpfte sich ungetestet gegenseitig anstecken dürfen, ist das Dummheit oder Absicht?
lustigerweise im gleichen Artikel
zitat:
"Am Dienstag war bekannt geworden, dass sich der sächsische Kultusminister Christian Piwarz (CDU) mit dem Coronavirus infiziert hat. Nach Auftreten von Erkältungssymptomen habe das sowohl ein Schnelltest als auch ein anschließender PCR-Test bestätigt, teilte das Kultusministerium mit. Piwarz (46), der vollständig geimpft sei, befinde sich seit Montag in häuslicher Quarantäne. Seinen Dienstaufgaben gehe er so weit möglich von Zuhause aus nach, hieß es. Auswärtige Termine würden für die Dauer der Quarantäne abgesagt.
Auch Sachsens Regierungschef Michael Kretschmer (CDU) befindet sich derzeit in häuslicher Quarantäne. Seine Frau war positiv getestet worden. Kretschmer sagte zunächst bis Freitag alle öffentlichen Auftritte ab. Dann soll ein weiterer Test Klarheit bringen."
https://www.welt.de/politik/deutschland/...uer-Ungeimpfte-kommen.html
Er möchte wohl einfach die Durchseuchung und den Druck auf die Ungeimpften durch Entzug der Freiheit erhöhen, denke dabei geht es im Kern...dabei werden Ungeimpfte wohl dankend freiwillig auf Veranstaltungen mit 2 G verzichten...
1.: Natürliche Immunisierung der Bevölkerung, keine Maskenpflicht mehr in den Schulen, 2 G und Ansteckung unter den Geimpften, die in der Regel dann nur leichte Symptome haben, Kollateralschäden sind ältere Geimpfte oder Ungeimpfte
2. möglichst rasche Boosterimpfungen um vulnerable Gruppe zu schützen
3. Gesellschaftlichen und Moralischen Druck auf Ungeimpfte hochhalten, damit sie sich doch noch impfen lassen
Also man "verarscht" (mal wieder) bewußt die Bevölkerung, aber gibt es eine Alternative? Wenn man komplett alles laufen lässt, wären Ungeimpfte noch mehr gefährdet. Hätte man alles einfach laufen lassen von Beginn an, wären wir vielleicht schon durch und hätten nur temporär höhere Opferzahlen zu beklagen (nur das wusste man ja am Anfang nicht, Horrorbilder aus Italien...).
https://www.welt.de/politik/deutschland/...e-Wissenschaftler-ein.html
zitat:
"Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:
Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls. Die Bilder aus Italien sind verstörend.
"Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden": Falsch. Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.
Folgeschäden: Auch wenn wir bisher nur Berichte über einzelne Fälle haben, zeichnen sie doch ein alarmierendes Bild. Selbst anscheinend Geheilte nach einem milden Verlauf können anscheinend jederzeit Rückfälle erleben, die dann ganz plötzlich tödlich enden, durch Herzinfarkt oder Lungenversagen, weil das Virus unbemerkt den Weg in die Lunge oder das Herz gefunden hat. Dies mögen Einzelfälle sein, werden aber ständig wie ein Damoklesschwert über denjenigen schweben, die einmal infiziert waren. Eine viel häufigere Folge ist monateund wahrscheinlich jahrelang anhaltende Müdigkeit und reduzierte Lungenkapazität, wie dies schon oft von SARS-Überlebenden berichtet wurde und auch jetzt bei COVID-19 der Fall ist, obwohl die Dauer natürlich noch nicht abgeschätzt werden kann.
Ausserdem sollte auch historisch argumentiert werden, nach der mathematischen Formel:
2019 = 1919 + 1929
Man braucht sich nur die oben dargestellten Zahlen zu veranschaulichen bezüglich der anzunehmenden Sterblichkeitsrate (mehr als 1% bei optimaler Gesundheitsversorgung, also weit über 3% durch Überlastung bei Durchseuchung), im Vergleich zu 2% bei der Spanischen Grippe, und bezüglich der zu erwartenden Wirtschaftskrise bei Scheitern der Eindämmung, dann wird diese Formel jedem einleuchten."
„Die Pandemie der Ungeimpften kann schnell zu mehr und mehr Impfdurchbrüchen führen.“
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/...pfstrategie-17613931.html
....was hier aber verschwiegen wird, ist, dass man nach wie vor infizieren und ansteckend sein kann und wie hoch dieser Anteil ist der asymptomatischen ist (kann durch fehlende Testung wohl auch nicht mehr ermitteln werden), der dann auch andere gefährdet.
https://www.corona-diagnostik-insights.de/daten-fakten/
vermutlich hat synlab deshalb in Mexiko einfach ein paar Millionen draufgelegt um die Übernahme festzumachen
https://www.zeit.de/gesundheit/2021-11/...ter-impfungen-lothar-wieler
dieser Narrativ wird hier immer wieder verbreitet (Geimpfte sind die Verantwortung zu Unrecht los, da weiter ansteckend, auf Ungeimpfte wird Druck aufgebaut), entweder plappern es alle nach, oder es ist gibt eine Anweisung von Oben...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4477-ae99-b64ea22d474c
https://www.t-online.de/region/hamburg/news/...ert-trotz-impfung.html
"Pandemie der Ungeimpften"?
zitat: "Im Licht der Zusammenhänge ist aber klar: Mit ihrer Impfung schützen sich Menschen zuerst selbst und andere damit nicht unmittelbar. Nicht geimpfte Leute sind unter geimpften also nicht sicher. Nicht ganz korrekt ist es auch, die aktuelle Welle als "Pandemie der Ungeimpften" zu bezeichnen. Ungeimpfte sind nur jetzt eben stärker von Erkrankungen betroffen. Für sie wird es gefährlicher, wenn mehr Menschen weniger vorsichtig werden – im guten Glauben an ihre Impfung.
Was daraus folgt: Weitere Schutzmaßnahmen sinnvoll
Wie viel Solidarität freiwillig nicht geimpfte Menschen von geimpften erwarten dürfen, ist dabei eine heikle Frage. Mit Blick auf etwa das 2G-Modell ist schon klar, dass nicht geimpfte Menschen ausgeschlossen werden. Anders aber als viele von ihnen glauben, ist das keine Strafe und auch keine Impfpflicht durch die Hintertür. Es dient auch nicht allein dem Schutz anderer vor ihnen. Nein, es dient direkt ihrem eigenen und etwas indirekter dann auch dem Schutz anderer Menschen."
Also 2 Veranstaltungen zum schutz der Ungeimpften? Das wird aber medial zu 99% anders dargestellt....
....wir liegen hier nur etwas niedriger als vor einem Jahr und das obwohl 80%(70%, 60%) der Menschen geimpft sind?
nur noch pcr test für Ungeimpfte und Kontaktbeschränkungen im Südwesten, Geimpfte müssen sich überhaupt nicht mehr testen lassen, können das virus weiter munter verbreiten....
https://www.youtube.com/watch?v=I-Mgpzam4l4
https://www.nachdenkseiten.de/?p=77563
Teilweise teile ich Deine Positionen, aber grundsätzlich würde ich es begrüßen, wenn die Beiträge einen konkreten Bezug zu Synlab haben, Foren zur Coronapolitik gubt es bestimmt hinlänglich.