Riesenumsatz bei Tepla . . .
Seite 10 von 32 Neuester Beitrag: 06.12.24 12:51 | ||||
Eröffnet am: | 16.02.01 14:28 | von: Francis Baco. | Anzahl Beiträge: | 781 |
Neuester Beitrag: | 06.12.24 12:51 | von: Bishop of D. | Leser gesamt: | 342.106 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 50 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 7 | 8 | 9 | | 11 | 12 | 13 | ... 32 > |
sich auf einen DD: Abel hat von 29,2 % auf 25,5 % abgebaut
keiner wollte ko gehen.
Das Volumen war mal wieder prächtig.
Auf in die nächste Runde...
"Die wikifolio Trader sehen die Lage bei PVA Tepla grundsätzlich recht entspannt. Sie haben die Aktie zuletzt mehrheitlich in ihre Musterdepots aufgenommen. Die Kaufquote lag in den vergangenen sieben Tagen bei 77 Prozent. Mit insgesamt 303 Trades war der Titel zudem eine der am häufigsten gehandelten Aktien auf wikifolio.com."
https://www.wikifolio.com/de/de/blog/...news&utm_content=blog-rss
https://www.wallstreet-online.de/video/...land-cherry-pva-tepla-check
Schröder rät zur Ruhe und ggf. Zukauf unter EUR 22,00.
Meldeschwelle: ob da was kommt? Ich denke eher nicht.
Übernahme: Nein, ich denke nicht. Wer soll den "Gemischtwarenladen" denn übernehmen ?
passt nicht richtig ins Portfolio der üblichen Verdächtigen.
... auch wenn Infineon bei GaN zugeschlagen hat.
Zerschlagung wäre hier die Alternative. Begehrlichkeiten / Forderungen hat es in der
Vergangenheit ja bereits gegeben.
Kann mir jemand erklären woher der gestrige Absturz gekommen ist ? Gab es auf der ODDO BHF TMT Conference etwas neues was sonst noch keiner weiß ? Ich bin gespannt auf die Kommentare.
beruhigt - aber der SVB Crash war zu verlockend.
bei AIX und Süß habe ich ebenfalls zugegriffen.
Und was meinst Du mit „Paket noch nicht aufgeteilt“ und dass es keine Adhoc gegeben hat? Das Paket war doch schon direkt am nächsten Morgen bei institutionellen Investoren komplett platziert und natürlich gab es eine Adhoc dazu: https://www.eqs-news.com/de/news/media/...investors-completed/1765569
Und die Reihenfolge „erst den Markt informieren, dann das Paket platzieren“ ist mE die richtige Reihenfolge. Andersherum wäre es mE falsch gewesen bzw. hätte man so eine Platzierung kaum machen können.
Und letzter Punkt: die vorläufigen Zahlen und der Ausblick kamen vom Management und waren sicherlich rechtlich notwendig/vorgeschrieben (adhoc-Pflicht). Die Entscheidung der Platzierung hingegen kam nicht von dem Unternehmen oder dem Management, sondern von einem Aktionär des Unternehmens! Jeder Aktionär kann frei entscheiden, wann und von wie vielen Aktien er sich trennen will. Du kannst die Entscheidung eines Aktionärs nicht dem Management oder dem Unternehmen vorwerfen.
Ich verstehe ja, dass Du jetzt auch dieses Forum mit Hurra-Posting fluten willst/wirst, aber trotzdem stände Dir etwas Objektivität gut.