E.on SE - Chance oder Risiko
Also den grünen Bullen kriegste bei Scoach. Den Bär gibts scheinbar nicht mehr ;-( Aber der war eh ein bisschen hässlich - dafür immer gut geeignet um ihn an die Bürowand zu schmeissen ;-)))))) Online bestellbar unter http://www.scoach.de/de/wissen/publikationen
Und den blauen Bullen der Börse Frankfurt, bei der Onlineredaktion der Börse Frankfurt. Schreibste einfach mal ne nette Email und das Paket kommt zu dir ;-)
Alles natürlich kostenlos, also auch für Bossi als Ossi interessant :-)))))
Was der Put von Vorgestern jetzt an Wert hat, schaue ich lieber nicht nach :-) Das gehört zu hätte könnte würde....
>>Es ist ja legitim, wenn man nen Kaufkurs unter 10 erwünscht, aber dass muss man ja nicht dauernd den Leuten mitteilen. Wenn ich täglich ins Bordell gehen will, aber nicht kann, weil das Geld noch nicht reicht, muss ich ja auch nicht jedem von meinem Dauerständer erzählen...
made my day ;-)
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...nde/8682394.html
Aber davon abgesehen: Den Strom zu "vergasen" und anschließend das Gas ggf. wieder zu verstromen klingt irgendwie nicht sehr effizient. Wie viel Energie da fürs "vergasen" gebraucht wird, steht auch nicht drin. Ok, wenn dies eher "überflüssiger" Öko-Strom ist ist es wohl egal, aber dass der Strom dadurch billiger werden könnte, geht mit irgendwie nicht in den Kopf.
Wahrscheinlich fahren wir dann bald alle im Auto mit angeschlossenem Güllewagen...
Risiko steigt natürlich dramatisch an:
http://www.polizei.sachsen.de/de/MI_2013_22506.htm
Eon tritt nun an die Stelle von Gold, als sicherer Hafen. Nichts ist mehr sicherer als E.on. Nicht mal der Tod.
Das geht in keinen Kopf, der in Physik aufgepasst hat. Jedes mal wieder ein Wirkungsgrad mit von der Partie. Insgesamt also drei, wenn man alle innerhalb eines Systems zusammenfasst. Wie war das mit den Wirkungsgraden - ja richtig nicht addiert sondern multipliziert.
0,4*0,4*0,6 = 0,09. Ganze 10 %. Jetzt fragt man mal Google wie hoch der Wirkungsgrad von E.on Gaskraftwerken ist und denkt nach. Mehr ist nicht nötig. Stützpfeiler kann diese Technologie natürlich werden, wenn wir sie bis zum erbrechen Subventionieren. Das hab ich oft genug gesehen. Total sinnlos Geld verbrennen. Da würde es noch mehr Sinn machen, die Abwärme des Geldes zum heizen zu nutzen.
:-)))
Da sind dausend Prozent drin, bis es bei 100 EUR steht! :-)